Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3980/2022

«19»

декабря

2022 года 

 

«12» декабря 2022 года оглашена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе, феврале, марте 2022 года, в размере 398 612,82 рублей, пени в размере 6 459,02 рублей,

при участии:

от истца:

ФИО2 по доверенности,

от ответчика:

не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт»  (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» (далее – управляющая компания, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2022 года, в размере 156 289,53 рублей, пени за период с 16.02.2022 по 03.03.2022 в размере 1 667,09 рублей, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 04.03.2022 по день фактической оплаты.

Кроме того, АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ООО «УК «Перспектива» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2022 г. в сумме 128 910,21 рублей, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1 117,22 рублей, пени на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы (делу присвоен №А21-5839/2022).

Также АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ООО «УК «Перспектива» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2022 г. в сумме 113 413,08 рублей задолженности, 395,04 рублей пени (делу присвоен №А21-7579/2022).

Указанные исковые заявления были приняты к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для их рассмотрения по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств

Определением от 24.10.2022 г.  суд объединил дела № А21-3980/2022, № А21-5839/2022 и № А21-7579/2022 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу № А21-3980/2022.

АО «Янтарьэнергосбыт» уточнило исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с  ООО «УК«Перспектива» задолженность за электроэнергию, потребленную в январе, феврале, марте 2022 года, в размере 398 612,82 рублей, пени в размере 6 459,02 рублей.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей управляющей компании в порядке статьи 156 АПК РФ.

АО «Янтарьэнергосбыт» в судебном заседании поддержало уточненные исковые требования, просило взыскать задолженность за электроэнергию, и пени с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (как исполнителем коммунальной услуги электроснабжения) заключен договор энергоснабжения № 199700519 от 01.01.2017 г. (с протоколом разногласий) на поставку электрической энергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды, находящихся в управлении ответчика, многоквартирных жилых домов.

Как следует из материалов дела задолженность ответчика по оплате электроэнергии  по договору за январь, февраль, март 2022 года  составила 398 612,82 рублей.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела. 

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы изначально оспорены ответчиком, однако в ходатайстве 09.12.2022 г. ответчик указал на отсутствие возражений.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

По состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, в связи с чем исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310, 614 ГК РФ.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил пени в размере 6 459,02 рублей на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Учитывая доводы истца и отсутствие ходатайства ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, суд признает подлежащей к взысканию неустойку в сумме 6 459,02 рублей. 

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Перспектива» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в январе, феврале, марте 2022 года, в размере 398 612,82 рублей, пени в размере 6 459,02 рублей, судебные расходы в размере 11 101 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                       И.Л. Гурьева