АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А63-11664/2018

г. Ставрополь

02 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой А.С., рассмотрев в судеб- ном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559, ИНН 2628057299, 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней  общеобразовательной школе с углубленным изучением отдельных предметов № 15 горо- да-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 1022601311688, ИНН 2628033361,  

о взыскании 789 796 руб. 31 коп. задолженности и 11 600 руб. 33 коп. пени,  в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  средней общеобразовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов №  15 города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 1022601311688, ИНН 2628033361, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск»,  

г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559, ИНН 2628057299, 789 796 руб. 31 коп.  задолженности за теплоэнергию, поставленную в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в  соответствии с договором № 156 от 07.02.2018, 11 600 руб. 33 коп. пени за просрочку  исполнения денежного обязательства за период с 11.02.2018 по 14.05.2018 и 19 028 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина