дело № А15-2323/2021

28 июля 2021 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения принята 21 июля 2021 года. 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 июля 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Пару Групп» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Тиса ЛТД» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пару Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Тиса ЛТД» о взыскании 1 279 755,28 рубля основного долга по договору № 274/2020 от 03.07.2020, 844 638,48 рубля пени за период с 01.01.2021 по 12.05.2021 и 67 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 274.2020 от 03.07.2020 на оказание услуг по комплексному сопровождению участия в процедуре определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0310200000320001581 (https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0310200000320001581).

На основании акта сдачи-приемки от 24.12.2020 истец сдал, а ответчик принял предусмотренные договором услуги, оказанные в течение периода с 03.07.2020 по 24.12.2020.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 24.12.2020 к договору стороны установили, что заказчик обязуется в течение семи календарных дней уплатить исполнителю денежную сумму в размере 1 279 755,28 рубля, после поступления которых на счет исполнителя договор считается расторгнутым.

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы, истцом предъявлен настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае факт оказания соответствующих услуг по договору подтвержден актом сдачи-приемки от 24.12.2020 и гарантийным письмом ответчика от 24.12.2020, являющимися в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик указанные услуги не оплатил, в связи с чем исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, также является обоснованным требование истца о взыскании пени.

Вместе с тем истцом пени исчислены на основании пункта 6.4 договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки, в то время как согласно условиям договора указанные пени применяются в случае нарушения ответчиком срока оплаты стоимости договора, установленной в пункте 2.1.1 договора в размере 2 % от цены заключенного заказчиком по итогам процедуры контракта.

Поскольку сторонами цена договора и обязательство по оплате этой цены в соответствии с пунктом 2.1.1 договора поставлено в зависимость от факта признания заказчика победителем торгов и заключения с ним контракта по итогам торгов, однако в данном случае контракт с ответчиком не был заключен, что следует из опубликованных на официальном сайте результатов проведения аукциона (торги приостановлены по жалобе ответчика), то есть не достигнут результат, влекущий возникновение обязательства оплатить цену договора, то оснований для уплаты предусмотренной пунктом 6.4 пени в данном случае не имеется.

При этом ответчиком в гарантийном письме выражено согласие на оплату пени в размере 0,1 % за просрочку оплаты согласованной в дополнительном соглашении стоимости услуг в размере 1 279 755,28 рубля.

Исходя из указанной ставки 0,1 % размер подлежащей оплате ответчиком пени за действительный период просрочки в пределах заявленного истцом периода с 01.01.2021 по 12.05.2021 составляет 168 927,7 рубля (1 279 755,28 × 132 × 0,1 %).

В этой части пени иск подлежит удовлетворению, в остальной части пени в иске следует отказать в связи с несогласованностью сторонами размера пени за просрочку оплаты спорных услуг в превышающей 0,1 % части.

Таким образом исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом исходя из суммы иска, а также с учетом утвержденных Решением Совета АП РД 24.09.2020 Рекомендациям «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами договора об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам по различным категориям дел», согласно которым стоимость услуг за ведение дел в арбитражных судах для юридических лиц при цене иска свыше 500 000 рублей составляет не менее 100 000 рублей аванса плюс проценты, фактически оплаченная истцом представителю по настоящему делу сумма вознаграждения в размере 50 000 рублей (договор оказания юридических услуг № 27 от 17.05.2021, расходный кассовый ордер № 2 от 18.05.2021) является разумной и соразмерной защищаемому интересу и подлежит распределению между сторонами.

Остальная часть расходов в сумме 17 000 рублей не подлежит возмещению истцу, как выходящая за пределы разумности и не подтвержденная документально (не представлены доказательства их оплаты).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 928 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 34 096 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тиса ЛТД» в пользу ООО «Пару Групп» о взыскании 1 279 755,28 рубля основного долга, 168 927,7 рубля пени, 22 928 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 34 096 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья   И. С. Гаджимагомедов