АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3242/2020

г. Астрахань

09 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Блажнова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению по заявлению заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани к генеральному директору ООО "Авто-Престиж" ФИО2  о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ,

по заявлению Заместителя прокурора Советского района г.Астрахани к ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ,

заинтересованное лицо: конкурсный управляющий ООО "Авто-Престиж" ФИО3

при участии:

от заместителя Прокурора Советского района г. Астрахани: Матвиенко В.А., служебное удостоверение;

от Прокурора Ленинского района г. Астрахани: не явилась, не извещена;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2, паспорт;

от конкурсного управляющего ООО "Авто-Престиж"  не явился, не извещен;

 

Прокурор Ленинского района г. Астрахани обратился в арбитражный суд с заявлением к генеральному директору ООО "Авто-Престиж" ФИО2  о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Прокурор Советского района г. Астрахани обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2  о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Определение от 24.09.2020 дела №А06-3242/2020 и №А06-3772/2020 объеденены в одно производство под № А06-3242/2020, для их совместного рассмотрения под общим номером объединенного дела №А06-3242/2020.

Представитель Прокуратуры Ленинского района г. Астрахани и конкурсный управляющий ООО «Авто-Престиж» в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о судебном разбирательстве дела извещены надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

 

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель Прокуроры Советского района г. Астрахани в судебном заседании заявленные требования поддержал, считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, просил суд привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину не признало,  просило отказать в удовлетворении заявленных требований

 

 Выслушав представителей лиц участвующих в деле,  исследовав материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела Прокуратурой Ленинского района по заявлению конкурсного  управляющего ООО «Авто-Престиж» ФИО3 в период с 29.01.2020 по 27.02.2020  проведена проверка исполнения генеральным директором ООО «Авто-Престиж» ФИО2 законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Астраханской области  по делу № А06-10491/2017 от 27.02.2019 в отношении ООО «Авто-Престиж» (ИНН 

<

***>), юридический адрес: 

<

...>, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии с п.2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-Фз «О несостоятельности банкротстве» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течении 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 и 6 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

Учитывая цели конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

В соответствии со ст. ст. 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, предусмотренном п. 4 ст. 72 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого предоставляется саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, принимая на себя обязанности руководителя должника.

Установлено, что конкурсным управляющим 27.02.2019 ФИО2  было вручено требование о передаче документов и материальных  ценностей в установленный законом трехдневный срок.

ФИО2 конкурсному управляющему ключ от помещения «склад с железной дверью» (1 экземпляр), ключ от помещения «склад» (1 экземпляр) переданы 19.03.2019.

В нарушение вышеуказанных требований законодательства генеральный директор ООО «Авто-Престиж» ФИО2, в течение 3-х дней с момента утверждения конкурсного, то есть с 01.03.2019, не представил конкурсному управляющему ФИО3 ключи от вышеуказанных помещений.

            В связи с чем, должностные лица прокуратуры усмотрели в действиях генерального директора ООО «Авто-Престиж» ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           В отношении генерального директора ООО «Авто-Престиж» Аверина Юрия Семёновича20.03.2020 заместителем прокурора Ленинского района г. Астрахани вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по  ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ прокуратура Ленинского района г. Астрахани обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора ООО «Авто-Престиж» ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

            Прокуратурой Советского района по обращению конкурсного управляющего ООО «Авто-Престиж» ФИО3, поступившим 11.03.2020, в период времени с 11.03.2020 по 27.03.2020 проведена проверка соблюдения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) бывшим генеральным директором ООО «Авто-Престиж» - ФИО2.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.10.2019 № А06-10491/2017-5743/2019 на ФИО2 возложена обязанность передать конкурсному управляющему ООО «Авто-Престиж» ФИО3 договоры аренды, заключенные между ООО «Авто-Престиж» и ИП ФИО4 на 2017, 2018 г.г., договоры аренды, заключенные между ООО «Авто-престиж» и ООО «Элит-Авто» за 2018 г., договоры аренды, заключенные между ООО «Авто-престиж» и ООО «Славица» за 2017, 2018 г.г., договоры аренды, заключенные между ООО «Авто-престиж» и ИП ФИО5 за 2018 г.

ФИО2, вопреки требованиям п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, передача конкурсному управляющему ООО «Авто-Престиж» ФИО3 вышепоименованных договоров аренды в течение трех дней с даты его утверждения, не обеспечена. Указанные бездействия ФИО2 способствовали вынесению арбитражным судом 18.10.2019 вышепоименованного определения по делу № А06-10491/2017-5743/2019 об обязании его передать конкурсному управляющему указанные документы.

            Данные обстоятельства указывают на неисполнение ФИО2, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) обязанностей.

Таким образом, проведенной Прокуратурой района проверкой установлено, что бывшим руководителем ООО «Авто-Престиж» - генеральным директором ФИО2 допущено незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего ООО «Авто-Престиж» ФИО3, выразившееся в необеспечении своевременного предоставления ему всей документации должника, необходимой для исполнения возложенных на него обязанностей.

            В связи с чем, должностные лица Прокуратуры усмотрели в действиях бывшего руководителя ООО «Авто-Престиж» - ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           В отношении бывшего руководителя ООО «Авто-Престиж» - ФИО2 27.03.2020 заместителем прокурора Советского района г. Астрахани вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по  ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ прокуратура Советского района г. Астрахани обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «Авто-Престиж» - ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

           Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в вышеуказанных бездействиях бывшего  генерального директора ООО "Авто-Престиж" ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

         Нарушений процессуальных норм, которые влекли бы за собой нарушение прав генерального директора ООО "Авто-Престиж" ФИО2  при привлечении его к административной ответственности судом не установлено.

          Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ и подлежащий исчислению со дня совершения административного правонарушения, в рассматриваемом случае при рассмотрении настоящего дела судом, не истек.

           Производство по делу об административном правонарушении возбуждено Прокуратурой Ленинского района и Прокуратурой Советского района, поскольку адресом ФИО2  является адрес: 

<

...> (Ленинский район), а адресом должника по делу о банкротстве ООО "Авто-Престиж", чьим генеральным директором являлся ФИО2, является адрес: 

<

...> (Советский район).  

 

Исходя из вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требования заявителей о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая возраст ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),  суд считает возможным привлечь его к административной ответственности с назначением минимального административного наказания, предусмотренного санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.  

 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

          Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>

КПП 301701001

КБД 415.11690040046000.140

ОКТМО 12701000

Банк получателя ГРКЦ Банка России по Астраханской области

БИК 041203001

р/сч 

<

***>

л/с 

<

***>

 

           Решение подлежит добровольному исполнению в шестидесятидневный срок.

          Заверенную копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Астраханской области в срок не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда  При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока решение будет направлено для принудительного взыскания штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет - сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Д.Н. Блажнов