123128/2018-60122(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7604/2018

г. Астрахань

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2018 года;  

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирченко М.М.  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 1163443069130; ИНН: 3019019321) к ООО УК  "Жилкомплекс" (ОГРН: 1153015000643; ИНН: 3015104618) о взыскании по договору  теплоснабжения № 500313 от 30.03.2016г. задолженности в размере 2 176 376 руб. 63 коп. за  февраль, март 2018г., неустойки в сумме 39 401 руб. 99 коп. за период с 11.03.2018г. по  31.05.2018г.  

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани»  

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: Чудинова Н.М. – представитель по доверенности от 26.09.2017 г. 

 Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  обратилось в суд с исковым заявлением к ООО УК "Жилкомплекс" о взыскании по договору  теплоснабжения № 500313 от 30.03.2016г. задолженности в размере 2 176 376 руб. 63 коп. за  февраль, март 2018г., неустойки в сумме 39 401 руб. 99 коп. за период с 11.03.2018г. по  31.05.2018г.  

 Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом мнения представителя третьего лица, дело рассматривается  по существу в отсутствие истца, ответчика.  

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования заявленные  истцом поддержал в полном объеме, указал на то, что расчет задолженности ответчика  произведен с учетом двухкомпонентного тарифа.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя третьего лица, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.03.2016г. между Обществом с ограниченной  ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Теплоснабжающая  организация) и ООО УК «Жилой комплекс» (Потребитель) заключен договор  теплоснабжения № 500313, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая  организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию  и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и  горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.  

Права и обязанности сторон предусмотрены положениями разделов 3 и 4 договора. В  приложении № 2 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя.  

Согласно пункту 6.1 договора года расчеты за тепловую энергию и (или) горячую  воду, производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам  Астраханской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для  Теплоснабжающей организации и для Потребителя.  

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты  за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются Потребителем путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 6.2).  

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и  горячую воду производится Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным,  на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном  порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды или  расчетным путем, согласно пункту 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов, по  счетам Теплоснабжающей организации путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Теплоснабжающей организации.  

Согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим  собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства  филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские  тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016 г.  

Как следует из материалов дела, за период: февраль, март 2018 года истец  производил ответчику отпуск тепловой энергии и горячей воды, выставляя к оплате счета- фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.  

Договор № 500313 от 30.03.2016г. по своей правовой природе является договором  энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса  Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения  статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила,  предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры  теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей  организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом  

собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество  собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а  при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам,  утверждаемых органами местного самоуправления.  

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства  по договору, отпустив ответчику в феврале, марте 2018 года тепловую энергию и горячей  воды на общую сумму 2 176 376 руб. 63 коп., выставляя к оплате счета-фактуры с указанием  объемов тепловой энергии и сумм оплаты. Расчет стоимости потребленного энергоресурса  произведен на основании представляемых ответчиком ежемесячных сведений потребления  горячей воды и тепловой энергии.  

 На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не исполнены обязательства  по оплате задолженности по договору в сумме 2 176 376 руб. 63 коп.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены срочные  донесения, счета-фактуры, расшифровки к счетам-фактурам.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, отзыв на исковое  заявление и доказательств оплаты долга не представил. Сумму задолженности не оспорил.  

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие  возражений по расчетам со стороны ответчика, требования истца о взыскании  задолженности в сумме 2 176 376 руб. 63 коп. судом признаются обоснованными,  подлежащими удовлетворению.  

 Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку  платежей в сумме 39 401 руб. 99 коп. за период с 11.03.2018г. по 31.05.2018г.  

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей  25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации",  статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", , статьей 13  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей  155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за  просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих  энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в  зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее  - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

В рассматриваемом случае истцом предъявлена неустойка, рассчитанная на  основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ (ред. от  01.05.2016) «О теплоснабжении».  

Проверив расчет истца, касающийся неустойки, суд считает его верным.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "Жилкомплекс" (ОГРН: 1153015000643; ИНН: 3015104618) в  пользу ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 1163443069130; ИНН: 3019019321)  2 176 376 руб. 63 коп.-сумму основного долга, 39 401 руб. 99 коп.-неустойку, 34079руб.-  судебные расходы по оплате госпошлины.  

 Возвратить ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 1163443069130; ИНН:  3019019321) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 63руб.00коп.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья Т.Ю. Морозова