РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95811/23-77-711

г. Москва

23 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Летовым А.В., 

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭИЛМАТИК" (197343, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛАНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 14, КОРПУС 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 8Н, ОФИС 2, ОГРН: 1127847343030, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2012, ИНН: 7801577603)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ИНЖИНИРИНГ" (140073, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ТОМИЛИНО РП., МКР. ПТИЦЕФАБРИКА, ЛИТЕРА 2Ж, ПОМЕЩ. 214, ОГРН: 1215000025833, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: 5027294318) 

о взыскании 956 226 руб. 00 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭИЛМАТИК"  обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ИНЖИНИРИНГ" неосновательного обогащения в размере 930 000 руб. 00 коп. и пени за период с 12.11.2022г. по 28.04.2023г. в размере 46 872 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

От  истца поступил отказ от иска в части требования о взыскании  неосновательного обогащения в размере 930 000 руб. 00 коп., в связи с оплатой. 

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга,  приходит к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части требований о  взыскании неосновательного обогащения в размере 930 000 руб. 00 коп. 

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного  товара по договору №15/01-21 от 15.01.2021 года, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 487 ГК РФ.  Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по доводам искового заявления.

От ответчика поступили отзыв на исковое заявление и отзыв на заявление об уточнении исковых требований, в которых заявил о  неправильном расчете неустойки, представил свой контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 32 085 руб. 00 коп.

От истца и от ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили,  в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РэилМатик» (истец, Заказчик) и ООО «РТ-Инжиниринг» (ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки № РТИ000025 от 21.03.2022 г., в соответствии с которым Поставщик обязался осуществить поставку стеллажей с выдвижными консолями МСК Консоль (далее - Товар) с характеристиками и в количестве, указанным в Спецификации поставляемого Товара, а Заказчик принять и оплатить Товар в сроки и на условиях, установленных в Договоре.

Согласно п. 1.2. Договора, моментом поставки Товара является момент подписания акта приема-передачи.

Цена договора составляет 1116 000 рублей, в том числе НДС.

Срок поставки по договору: не позднее 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере 930 000 руб.

Авансовый платеж в размере 930 000 руб. осуществлен Заказчиком 01.09.2022, что подтверждается платежным поручением № 142199.

Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена в срок, не позднее 11.11.2022 года.

Поставщиком принятые на себя обязательства по Договору не исполнены, по настоящее время товар не поставлен.

Письмом № 103/12-2022 от 01.12.2022 Поставщик подтвердил нарушение сроков поставки, указал, что поставка будет осуществлена до 19.01.2023 г.

В связи с существенным нарушением Поставщиком условий Договора, ООО «РэилМатик» направлено в адрес ООО «РТ-Инжиниринг» уведомление № РМ-04128 от 09.03.2023 о расторжении Договора поставки № РТИ000025 от 21.03.2022 в одностороннем порядке с требованием вернуть сумму уплаченного аванса в размере 930 000 руб., оплатить пени в размере 26 226 руб.

Таким образом, договор считается расторгнутым с 09.03.2023.

28.04.2023, то есть после подачи иска в суд, ответчиком в добровольном порядке оплачена сумма неосновательного обогащения в размере 930 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.04.2023 № 360.

Согласно п. 7.5., 7.6. Договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик уплачивает пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ ФР от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением условий договора ответчику начислены пени за период с 12.11.2022г. по 28.04.2023г.  в размере 46 872 руб. 00 коп.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании  ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено с разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Изучив расчеты суммы пени, представленные истцом и ответчиком, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку сторонами неверно определен период просрочки.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом положений п.п. 7.6, 3.1. договора предварительная оплата за товар в размере 930 000 руб. была оплачена истцом 01.09.2022, соответственно, по правилам ст. 191 ГК РФ течение срока поставки начинается со 02.09.2022.

Последний день срока поставки - 14.11.2022, в связи с чем, просрочка поставки товара наступила с 15.11.2022.

Между тем, доводы ответчика о  неправомерности начисления пени после расторжения договора судом отклоняются, поскольку в пункте 68 Постановления № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

В данном случае  наличие в спорном договоре указаний на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон, отсутствует.

Между тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по поставке товара и возврату денежных средств, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за период с 15.11.2022 по 28.04.2023 в размере 46 035  руб. 00 коп.:

Задолженность:

1 116 000,00 руб.

Период просрочки:

с 15.11.2022 по 28.04.2023

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день наступления обязательств

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 116 000,00

15.11.2022

Новая задолженность на 1 116 000,00 руб.

1 116 000,00

15.11.2022

28.04.2023

165

7.5

1 116 000,00 × 165 × 1/300 × 7.5%

46 035,00 р.

Сумма основного долга: 1 116 000,00 руб.

Сумма неустойки: 46 035,00 руб.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит. 

Размер пени суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает, поскольку ответчиком не заявлено о ее применении.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально правомерно заявленным искомым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично, задолженность погашена после предъявления иска  в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,  330, 432, 454, 487,  1102, 1105, 1107  ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 48, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от иска.

Производство по делу в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 930 000 руб. 00 коп. – прекратить.

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ИНЖИНИРИНГ" (140073, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ТОМИЛИНО РП., МКР. ПТИЦЕФАБРИКА, ЛИТЕРА 2Ж, ПОМЕЩ. 214, ОГРН: 1215000025833, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: 5027294318) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭИЛМАТИК" (197343, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛАНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 14, КОРПУС 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 8Н, ОФИС 2, ОГРН: 1127847343030, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2012, ИНН: 7801577603) пени за период с 15.11.2022 по 28.04.2023 в размере 46 035 (Сорок шесть тысяч тридцать пять) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 22 125 (Двадцать две тысячи сто двадцать пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени – отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-ИНЖИНИРИНГ" (140073, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ТОМИЛИНО РП., МКР. ПТИЦЕФАБРИКА, ЛИТЕРА 2Ж, ПОМЕЩ. 214, ОГРН: 1215000025833, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: 5027294318) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 392 (Триста девяносто два) руб. 69 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭИЛМАТИК" (197343, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛАНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 14, КОРПУС 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 8Н, ОФИС 2, ОГРН: 1127847343030, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2012, ИНН: 7801577603) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 19 (Девятнадцать) руб. 31 коп. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме. 

Судья:

С.В. Романенкова