Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76659/2019

27 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  27 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Система Юнирент» (адрес: 197375, Россия, Санкт-Петербург, ул.Маршала Новикова, д.28, лит.А, оф.208, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО СЕРВИС» (адрес: 195426, Россия, Санкт-Петербург, Индустриальный пр-кт, д.10, корп.1, лит.А, пом.6-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности и компенсации,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 17.07.2019;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Система Юнирент» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО СЕРВИС» (далее – Ответчик)  о взыскании 333 798 руб. 14 коп. задолженности, 347 092 руб. 32 коп. компенсации по договору по аренде и обслуживанию рабочей одежды №ДАО-16-007 от 01.02.2016.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований сослался на нарушение Ответчиком условий договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по местонахождению, указанному в ЕГРЮЛ, о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается возвращенным в суд почтовым конвертом с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Ответчика. 

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены определением суда от 11.07.2019 (л.д.1).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд установил следующее. 

Между Истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) заключен договор по аренде и обслуживанию рабочей одежды №ДАО-16-007 от 01.02.2016 (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется за плату предоставить Заказчику во временное пользование (аренду) рабочую одежду в стандартной размерной сетке, в соответствии с согласованной Сторонами Спецификацией (лист примерки) – Приложение №1 к Договору и оказывать услуги по ее обслуживанию.

Согласно п.5.1 Договора сумма оплаты за аренду и обслуживание предоставленной в пользование рабочей одежды по Договору определяется исходя из общего количества используемой Заказчиком рабочей одежды и арендной платы за 1 единицу, рассчитанной в соответствии с Приложением №2 к Договору.

В силу п.5.2 Договора счета на оплату, акт выполненных работ (услуг), счет-фактура (универсальный передаточный документ) выставляются один раз в 4 недели (двадцать восемь календарных дней) – отчетный период. Заказчик обязуется подписать Акт о приемке выполненных работ (услуг) в течение 5 (пять) рабочих дней с момента передачи Заказчику Акта о приемке выполненных работ (услуг) за отчетный период, либо в этот же срок предоставить письменный мотивированный отказ и согласовать сроки устранения замечаний. По истечении 5 (пять) рабочих дней и при отсутствии письменного мотивированного отказа от приемки работ (услуг), работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно условиям Договора (п.5.3 Договора).

Одежда передана Ответчику по накладным на передачу ТМЦ во временное пользование №1028 от 12.02.2016, №1027 от 12.02.2016, №2510 от 18.03.2016, №2980 от 01.04.2016, №2979 от 01.04.2016, №3060 от 08.04.2016, №3296 от 15.04.2016, №3690 от 22.04.2016, №4599 от 20.05.2016, №5354 от 10.06.2016, №5945 от 24.06.2016, №5954 от 24.06.2016, №6554 от 01.07.2016, №6837 от 08.07.2016, №7086 от 15.07.2016, №7769 от 29.07.2016, №7770 от 05.08.2016, №8819 от 26.08.2016, №12144 от 11.11.2016, подписанным сторонами.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что оплата по Договору производится на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десять) календарных дней с даты выставления счета за отчетный период.

Истцом были выставлены Ответчику счета №3395 от 24.08.2017, №3396 от 24.08.2017, №3780 от 21.09.2017, №3781 от 21.09.2017, №4179 от 19.10.2017, №4180 от 19.10.2017, №4566 от 16.11.2017, №4567 от 16.11.2017, №4995 от 14.12.2017, №4996 от 14.12.2017, №163 от 11.01.2018, №164 от 11.01.2018, №629 от 08.02.2018, №630 от 08.02.2018, №1092 от 08.03.2018, №1093 от 08.11.2018, №1548 от 05.04.2018, №1549 от 05.04.2018, №1994 от 03.05.2018, №1995 от 03.05.2018, №2425 от 31.05.2018, №2426 от 31.05.2018, №2868 от 28.06.2018, №2869 от 28.06.2018, которые переданы Ответчику согласно представленным в материалы дела распискам от 24.08.2017, от 24.08.2017, от 21.09.2017, от 21.09.2017, от 19.10.2017, от 19.10.2017, от 16.11.2017, от 16.11.2017, от 14.12.2017, от 14.12.2017, от 11.01.2018, от 11.01.2018, от 08.02.2018, от 08.02.2018, от 08.03.2018, от 08.03.2018, от 05.04.2018, от 05.04.2018, от 31.05.2018, от 31.05.2018, от 28.06.2018, от 28.06.2018 и почтовой квитанции от 31.01.2019 с описью вложения в ценное письмо.

Поскольку Ответчик счета не оплатил, Истец направил Ответчику уведомление №П/19 от 30.01.2019 об одностороннем отказе от Договора на основании п.8.8 Договора с приложением Актов №20680 от 30.01.2019 на сумму 203 421 руб. 37 коп., №20681 от 30.01.2019 на сумму 14 679 руб. 33 коп.

Согласно п.8.9 Договора в случае расторжения Договора по основаниям, указанным в п.8.8 Договора, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан уплатить компенсацию в сумме равной стоимости обслуживания за 12 месяцев по Договору.

31.01.2019 Истец направил Ответчику претензию №П/19 от 30.01.2019 с требованием оплатить задолженность по оплате арендной платы, стоимость рабочей одежды по Договору, а также уплатить компенсацию.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Арбитражный суд  пришел к выводу о том, что Договор по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договоров аренды и возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора и передачи Истцом одежды в пользование Ответчику подтверждается материалами дела. 

Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614, 779, 781 ГК РФ.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система Юнирент» 333 798 руб. 14 коп. задолженности, 347 092 руб. 32 коп. компенсации, 16 680 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.