АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3182/2022

г. Астрахань

15 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг»  (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за ноябрь – декабрь 2021 г. в размере 1 363 050, 47 руб.,

 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова», ООО «Мастерком» временный управляющий ФИО2,

 

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №29-23 от 01.01.2023 года, диплом; 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №145 от 05.07.2022 года, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены.

 

            Определением суда от 20.04.2022 г. дело принято к рассмотрению судом в общем порядке.

            15.09.2022 г. истцом уточнены исковые требования до 992 696, 67 руб., приняты судом к рассмотрению.

            23.11.2022 г.  в адрес суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ПАО "АЭСК" задолженность за ноябрь 2021 г. в размере 142 817, 14 руб., за декабрь 2021 г. в размере 1 220 233,33 руб., приняты судом к рассмотрению.

            Также истец приобщил к материалам дела письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК Российской Федерации по разногласиям ПАО "Россети Юг" и ПАО "АЭСК" по передаче электроэнергии за ноябрь 2021 год и декабрь 2021 год,  копии актов допуска приборов учета в эксплуатацию от 03.09.2019 г., 13.09.2019 г.,  акт проверки расчетных приборов учета электрической энергии от 13.09.2019 г., ответ Администрации муниципального образования "Город ФИО5" от 14.11.2022 года, согласно которому по МКД по адресу 

<

...> а и Астраханская, 12 отсутствует управляющая компания, но в соответствии с ч.3 ст. 200 ЖК РФ, до дня выбора новой управляющей компании, управляющей компанией, обслуживающей МКД является ООО "МастерКом".

            Определением суда от 23.11.2023 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области "Городская клиническая больница № 3 им. С.М. Кирова".

            27.12.2022 г.  в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

            Определением от 27.12.2022 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "МастерКом", временного управляющего ФИО2

            01.02.2023 г. в адрес суда от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, приобщены к делу.

            13.02.2023 г. в адрес суда от ответчика поступили возражения на иск, приобщены к делу.

            В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены надлежащем образом, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие  в порядке ст. 156 АПК РФ.

            От третьего лица ГБУЗ АО "ГКБ № 3"  в адрес суда 14.03.2023 г. поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

            Представитель истца изложил доводы иска.

            Представитель ответчика просил в иске отказать, изложил правовую позицию по делу.

            Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела 

 

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2013 года между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Заказчик) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» ( переименован в ПАО "Россети Юг", Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394. 

Согласно пункту 2.1 договора № 30000130000394 Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя. 

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора № 30000130000394 Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной брони. 

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к договору № 30000130000394, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора). 

Согласно пункту 6.1 договора № 30000130000394 расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем услуг является календарный месяц. 

По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц. 

Согласно п.6.3 договора,  заказчик обязан  в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п.6.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Во исполнение  договора,  в адрес ПАО "АЭСК" направлены акты об оказании услуг по передаче электроэнергии:

- за ноябрь 2021 года письмом от 22.12.2021 г. №АЭ/1503/1894 и счет -фактура письмом от 23.12.2021 г. № АЭ/005/778,

-за декабрь 2021 года письмом от 24.01.2022 г. №АЭ/1503/7 и счет-фактура письмом от 24.01.2022 г. № АЭ/005/40.

Ответчиком признана  сумма задолженности по следующим периодам:

- за ноябрь 2021 г. - задолженность в неоспоримой части подтверждена сторонами в сумме  475 908 140, 43 руб. с НДС,

-за декабрь 2021 г.- в сумме 488 372 555,21 руб. с НДС.

С учетом уточнения истцом исковых требований, согласно акту об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.11.2021 года и акту об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.12.2021 г., а также  информации, изложенной в первичной документации, задолженность ответчика составила:

- за ноябрь 2021 г. 71 755 кВт/ч в размере 142 817, 14 руб. (разногласия  по гражданам-потребителям, проживающим по адресам 

<

...>,

-за декабрь 2021 г.  465 579, 80 кВт/ч в размере 1 220 233,33 руб. (по потребителю ГБУЗ АО "ГКБ №3" - 395 578, 8 кВт/ч и  по гражданам-потребителям, проживающим по адресам 

<

...> А и ул. Астраханская, д. 12 -  70 002 кВт/ч).

Пунктом 7.2 договора № 30000130000394 стороны установили, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным в течение 3-х дней после получения Заказчиком акта оказанных услуг по передаче электрической энергии и счета – фактуры за расчетный период. 

Пунктом 9.1 договора № 30000130000394 определен срок его действия, по которому договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 года, а в части обязательств по оплате за услуги Исполнителя – до полного исполнения обязательств. 

В случае если ни одна из сторон не направила другой Стороне в срок, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, внесении в него изменений, либо заключении нового Договора, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях. 

К договору № 30000130000394 имеется ряд Приложений, указанных в разделе 11 договора, являющихся его неотъемлемой частью. 

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации  от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что  истец  в период ноябрь-декабрь 2021 года оказал услуги по передаче электрической энергии в соответствии с условиями  договора от 28.06.2013 года,  что подтверждается актами оказанных услуг  по передаче электрической энергии от  30.11.2021 г и 31.12.2021 г., счетами фактурами за расчетный период.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена в полном объеме. Претензии, направленные в адрес ПАО "АЭСК от 07.02.2022 г. и 10.02.2022 г., оставлены без удовлетворения.

Суд, проверяя доводы иска, возражения на него, усматривает, что  за ноябрь 2021 г. объем оказанных услуг по гражданам -потребителям по МКД 

1.г. ФИО5 ул. Астраханская, д. 12 составил:

№ прибора учета

Дата показаний на начало расчетного периода

Показания на начало расчетного периода

Дата показаний на конец расчетного периода

Показания на конец расчетного периода

Расчетный коэффициент

Объем электроэнергии

по прибору учета

9684133268718

25.10.2021

144566

24.11.2021

152850

1

8 284

9684133268744

25.10.2021

120115

24.11.2021

125720

1

5 605

9684133268963

25.10.2021

114072

24.11.2021

119619

1

5 547

9684133268941

25.10.2021

115777

24.11.2021

122132

1

6 355

9684133268876

25.10.2021

101618

24.11.2021

106638

1

5 020

9684133268948

25.10.2021

93724

24.11.2021

97564

1

3 840

9684133268766

25.10.2021

165665

24.11.2021

172902

1

7 237

9684133268895

25.10.2021

147820

24.11.2021

156509

1

8 689

9684133268739

25.10.2021

115856

24.11.2021

121614

1

5 758

                                           Итого: 56 335  

 

2. 

<

...> составил:

№ прибора учета

Дата показаний на начало расчетного периода

Показания на начало расчетного периода

Дата показаний на конец расчетного периода

Показания на конец расчетного периода

Расчетный коэффициент

Объем электроэнергии

по прибору учета

117197975

25.10.2021

3507

24.11.2021

3 631

60

7 440

117197983

25.10.2021

3444

24.11.2021

3 577

60

7 980

Итого:

15 420

В материалы дела представлены  акты допуска приборов учета в эксплуатацию,  акты КСП.

В связи с чем  факт оказания услуг по передаче электроэнергии  подтвержден документально.

Возражения ответчика относительно  отсутствия договора энергоснабжения по данным потребителям, отсутствия доказательств управления   МКД управляющей компанией ООО "МастерКом" в спорный период, не  опровергают факт  поставки и потребления  электроэнергии в  ноябре 2021 г.

Согласно позиции ВС РФ, отраженной в Определении от 24.01.2017 г. по делу №36-КГ116-22, от 24.01.2017 г. №36-КГ16-23 при отсутствии договорных отношений между ресурсонабжающей организацией и организацией, управляющей домом (МКЖД), ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в МКЖД. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а управляющей компании МКЖД.

Согласно данным с официального сайта Службы жилищного надзора Астраханской области об адресах МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, из управления ООО "Мастерком" исключены МКД по адресу 

<

...> а - 23.06.2021 г., ул. Астраханская, 12 - 24.02.2021 г.

Письмом Администрация МО "Город ФИО5" №3610 от 14.11.2022 г. подтверждается  факт отсутствия управляющей компании в отношении МКД.

            Согласно ч.3 ст. 200 Жилищного кодекса  Российской Федерации, лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Вместе с тем данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему спору.

Довод ответчика об отсутствии в договорах управления № 573 от 09.02.2018 г. и №5АС-Д18 от 23.07.2018 г. по данным МКД, в перечне работ ООО "Мастерком" - услуг по предоставлению коммунального ресурса  по электроснабжению, не принимается во внимание в виду вышеизложенного.

Таким образом стоимость электрической энергии, потребленной в спорных МКД является дебиторской задолженностью потребителя перед гарантирующем поставщиком, подлежит включению в объем и стоимость оказанных услуг.

В связи с чем,  объем оказанных услуг по данным МКД за декабрь 2021 г.  также подлежит оплате:

1. МКД по адресу г. ФИО5 ул. Астраханская, д. 12:

№ прибора учета

Дата показаний на начало расчетного периода

Показания на начало расчетного периода

Дата показаний на конец расчетного периода

Показания на конец расчетного периода

Расчетный коэффициент

Объем электроэнергии

по прибору учета

9684133268718

25.11.2021

152850

24.12.2021

160440

1

7 590

9684133268744

25.11.2021

125720

24.12.2021

131144

1

5 424

9684133268963

25.11.2021

119619

24.12.2021

125433

1

5 814

9684133268941

25.11.2021

122132

24.12.2021

129302

1

7 170

9684133268876

25.11.2021

106638

24.12.2021

111628

1

4 990

9684133268948

25.11.2021

97564

24.12.2021

101365

1

3 801

9684133268766

25.11.2021

172902

24.12.2021

179736

1

6 834

9684133268895

25.11.2021

156509

24.12.2021

164011

1

7 502

9684133268739

25.11.2021

121614

24.12.2021

126651

1

5 037

                                           Итого: 54 162

 

2. 

<

...> составил:

№ прибора учета

Дата показаний на начало расчетного периода

Показания на начало расчетного периода

Дата показаний на конец расчетного периода

Показания на конец расчетного периода

Расчетный коэффициент

Объем электроэнергии

по прибору учета

117197975

25.11.2021

3 631

24.12.2021

3 753

60

7  320

117197983

25.11.2021

3 577

24.12.2021

3 719

60

8 520

Итого:

15 840

 

Разногласия по объему электроэнергии, потребленной ГБУЗ АО "КГБ №3", договор № 443000.

В материалы дела представлены: акт допуска и ввода в эксплуатацию прибора учета №37400534 13.09.2019 г.,  где начальные показания - 000,31 к Вт/ч. Согласно срочным донесениям, представленным в материалы дела расход электроэнергии по указанному прибору учета не учитывался потребителем вплоть до декабря 2021 г.

В срочном донесении за декабрь 2021 г. потребитель указал начальные показания ПУ - 1978,199, а конечные - 2 419, 0015, разница 1 977, 89 ( 1978,199-000,31), РК 200, итого 395 577, 80 кВт/ч., что в стоимостном выражении составляет  1 080 905, 27 руб.

Срочное донесения за декабрь 2021 года содержит дату конечных показаний ПУ - 31.12.2021 г., в материалы дела также представлен акт КСП от 09.12.2021 г. № 293446, где показания на день проверки составили 2090, 24.

В связи с чем  факт поставки и потребления электроэнергии доказан документально.

Возражения ответчика относительно отсутствия разногласий по объему оказанных услуг за декабрь 2021 г. по данному потребителю,  представленная в материалы дела информация о почасовых объемах потребления электрической энергии и мощности, зафиксированных интервальными приборами учета,  отнесения потребителя к третьей  ценовой категории, отсутствие информации о  почасовых объемах потребления за период с сентября 2019 по декабрь 2021 года по потребителю ГБУЗ АО "КГБ № 3 им. Кирова", при наличии договора безвозмездного пользования ТП 569 А, направления письма о включении спорного объема  в иной расчетный период, несостоятельны, поскольку ПАО "АЭСК" о включении спорного объема в иной период ответило отказом в письме от 17.06.2022 г. за №09-09/281, а из  первичных  документов, представленных в материалы дела не возможно установить  объемы потребления в каждом расчетном периоде.

Вместе с тем данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности оплаты оказанных услуг  по потребителю ГБУЗ АО "КГБ №3 им. Кирова" по показаниям ПУ № 37400534 ( за период с 13.09.2019 по  01.12.2021 г., где начальные показания 000,31, а конечные 1978, 1990).

Таким образом, обоснованными и подлежащими удовлетворению признаются судом требования истца о взыскании с ответчика основного долга по расчетам за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2021 г.  и декабрь 2021 г. в сумме   1 363 050, 47 руб. руб., где  долг за ноябрь 2021 г.  142 817, 14 руб.,  за декабрь  по потребителям-гражданам 139 328, 06 руб.,  по ГБУЗ АО "КГБ №3 им. Кирова за период с 13.09.2019 по  01.12.2021 г. -1080 905, 27 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а излишне оплаченная сумма госпошлины возврату  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу ПАО "Россети Юг"  задолженность в размере 1 363 050, 47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  26 631 руб.

Вернуть ПАО "Россети Юг" из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере  173 369 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина