Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11171/2023

14 августа 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 08 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено  14 августа 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319745600008112, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «»Специализированный застройщик «Флай Плэнинг», ОРГН 1197456009178, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору  №З-2021-739 от 16.08.2021 в размере 6 097 740 руб.  

 

Индивидуальный предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319745600008112, г. Челябинск,26.04.2023 обратилось в  Арбитражный  суд  Челябинской  области исковым  заявлением к бществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флай Плэнинг», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору оказания  автотранспортных услуг специализированной техникой №З-2021-739 от 16.08.2021 в размере 6 097 740 руб. за период сентябрь 2021  - март 2023 года.

Ответчик отзыв и доказательства оплаты не представил, о дате судебного заседания уведомлен, в том числе путем направления о принятии  дела к  производству, которое  получено отвветчиком 02.06.2023 (л.д.43).

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Флай Плэнинг» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор казания  автотранспортных услуг специализированной  техникой №З-2021-739 от 16.08.2021, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению специализированной техники, указанной в Приложении № 1 к  договору (л.д.8).

Согласно п. 2.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному времени одной единицы спецтехники в течение одного машино-часа. Понятие "работа спецтехники" включает в себя работ экипажа (обслуживающего персонала) и работу механизма.

В силу п. 2.4 договора оплата стоимости услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в  течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта, оказанных услуг.

Истец указывает, что ответчиком не оплачены услуги, оказанные в период с сентября 2021 по март 2023, о чем в материалы дела  представлены,  подписанные акты  оказания услуг от 15.12.2021 № 530 на сумму 402 400 руб., от 31.12.2021 № 552 на сумму 115 250 руб.,  от 31.12.2021 № 563 на сумму 64 090 руб.,  от 15.11.2021 № 509 на сумму 392 950 руб.00 коп.,  от 15.11.2021 № 511  на сумму 58 500 руб.,  от 30.11.2021 № 522 на сумму 113 400 руб.,  от 30.11.2021 № 526 на сумму 73 050 руб., от 31.10.2021 №  ;№ 491  на сумму 385 550 руб.,  от 15.10.2021 № 490 на сумму 129 000 руб.  15.10.2021 № 461  на сумму 608 175 руб.,  от 30.09.2021 № 433 на сумму 36 400 руб.,  от 30.09.2021 № 421 на сумму 509 825  руб.,  от 15.09.2021 ; 420 на сумму 743 050 руб.,  от 15.05.2022 № 225 на сумму 102 950 руб.,   от 20.05.2022    № 234 на сумму 101 500 руб., от 25.05.2022 № 241 на сумму 66 700 руб.,  от 01.06.2022 № 248 на сумму 39 600 руб.,  от 01.06.2022 № 249 на сумму 28 275 руб.,  от31.э01.2022 № 71 на сумму 26 000 руб., от 01.03.2022 № 118 на сумму 158 600 руб.,  от 15.03.2022 № 140 на сумму 30 300 руб.,  от 23.03.2022 № 152 на сумму 62 400 руб.,  от 04.04.2022 № 176 на сумму 15.200 руб., от 14.07.2022 № 247 на сумму 13 000 руб.  от 14.07.2022 № 253  на сумму 31.200 руб.,  от 14.07. № 264 на сумму 148 625 руб.,  от 14.07.2022 № 255 на сумму 49 400 руб. от 14.07.2022 № 279 на суцмму 283 476 руб.,  от 14.07.2022 № 298 на сумму 61  000 руб., от 14.07.2022 № 308 на сумму 176 900 руб.,  от 14.07.2022 № 316 на сумму 69 700 руб., от 14.07.2022 № 315 на сумму 162 400 руб.  от 14.07.2022 № 314  на сумму 129 050 руб.  от 15.07.2022 № 246  на сумму 69 550 руб.  от 15.07.2022  № 250 на сумму 67 600 руб., от 15.07.2022 № 251  на сумму 42 250 руб.,  от 19.07.2022 № 348 на сумму 174 200 руб.,  от 27.07.2022 № 360 на сумму 11800 руб.,  от 25.08.2022 № 391 на  сумму 136 300 руб.,  от 14.09.2022 № 42ё  на сумму 11 600 руб.,  от 21.09.2022 № 420 на сумму 36 250 руб.,  от 05.10.2022 № 447 на сумму 44 950 руб.,  от 10.10.2022 № 454 на сумму 39 150 руб., от25.10.2022 № 469 на сумму 60 250 руб.,  от 31.10.2022 № 479 на сумму 15 600 руб.,  от 17.11.2022 № 490 на сумму 11 600 руб.,  от 31.01.2022 № 37 на сумму 47 450 руб. от 15.01.2022 № 17 на сумму 91  00 руб.,  от14.03.2023 № 17 на сумму 238 250 руб.  

По расчету истца задолженность составляет 6 097 740  руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.04.2023 оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение исполнения своих обязательств в спорный период, истец представил в материалы дела соответствующие акты оказанных услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2023, и от 10.07.2023 арбитражным судом было предложено ответчику представить соответствующие доказательства оплаты, однако, ответчик доказательств внесения арендной оплаты и платы   за перевозку  в полном объеме и контррасчет не представил, доводы истца документально не опроверг. Поскольку доказательства исполнения обязательства по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора, отсутствуют, ответчиком обязательство по внесению арендной платы должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства произведенное надлежащим образом прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что  в спорный период истцом оказаны услуги по спорному  договору  на сумму 6 818 115 руб.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика по договору по оказанию автотранспортных услуг специализированной техникой №З-2021-739 от 16.08.2021 в сумме 6 097 740 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными, в связи с, чем подлежит удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 614, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При сумме иска 6 097 740 руб. 00 коп. размер  государственной пошлины составляет сумма 53 489  руб.

Истцом оплачена  государственная пошлина в сумме 53 489 руб. по платежному поручению от 07.04.2023, укзанная сумма подлежит  отнесению на  ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с  ответчика – общества с ограниченной ответственностью «»Специализированный застройщик «Флай Плэнинг», ОРГН 1197456009178, г. Челябинск, в пользу истца - индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319745600008112, г. Челябинск, задолженность по договору оказания  автотранспортных услуг специализированной  техникой  №З-2021-739 от 16.08.2021 в размере 6 097 740 руб. за период сентябрь 2021  - март 2023 года, а также  расходы  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 53 489 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы  через Арбитражный суд Челябинской  области

 

Судья                                                                             Н.А. Булавинцева

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .