Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8921/2024

11 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гросс М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "АБСОЛЮТ-НАТУРЕ" (адрес:  Россия 188230, г ЛУГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛУЖСКИЙ р-н, ул ВИКТОРА ФИО1 45, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Ленинградское областное государственное предприятие "Киришское дорожное ремонтно-строительное управление" (адрес:  Россия 187322, Санкт-Петербург, Кировский р-н, гп Синявино, Садовая ул, д. 34, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 08.05.2024;

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.11.2023; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБСОЛЮТ-НАТУРЕ" (ранее - ООО КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ДИВО-ХЛЕБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЛЕНИНГРАДСКОМУ ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КИРИШСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"  о взыскании 7 400 руб. убытков, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2019г. истец по договору купли-продажи приобрел автомобиль Hyundai Solaris (VIN 

<

***>), который был зарегистрирован в органах ГИБДД 19.03.2019г. с присвоением государственного регистрационного знака С9870К53.

31 марта 2023г. на автодороге Павлово - Мга - Шапки - Любань - Оредеж - Луга (185 км + 530 м) из разбрасывателя песка комбинированной дорожной машины МАЗ (гос. №010410198), принадлежавшей Ленинградское ОГП «Волосовское ДРСУ», произошел выброс камня.

Гравийный камень крупного диаметра, направленный с большой скоростью центрифугой распределителя реагента, попал в лобовое стекло принадлежащего ООО Кондитерская фабрика «Диво-Хлеб» автомобиля Hyundai Solaris (гос. № № С9870К53), следующего во встречном направлении. Дорожно-транспортное происшествие и факт повреждения стекла был зафиксирован видеорегистратором и отражён в определении 

<

...> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31'.03.2023, оформленном сотрудниками Отдела ГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области.

Вследствие попадания камня лобовое стекло автомобиля Hyundai Solaris (гос. № № С9870К53) пришло в негодность, эксплуатация автомобиля в таком состоянии нарушала действующее законодательство и несла угрозу жизни и здоровью физических лиц.

Истцом на счет ИП ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме 7400 руб. за проведение работ по замене повреждённого лобового стекла.

Истец в адрес Ответчика направил претензию.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Как следует из документов, приложенных к настоящему иску непосредственным причинителем вреда является Ленинградское ОГП «ВОЛОСОВСКОЕ ДРСУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

20 декабря 2023г. Ленинградское ОГП «Волосовское ДРСУ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Ленинградскому ОГП «Киришское ДРСУ».

Сообщения о реорганизации были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» № 32 (953) от 16.08.2023г. и № 37 (958) от 20.09.2023г. Информация о проведенной реорганизации отражена в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц как в отношении Ленинградского ОГП «Волосовское ДРСУ», так и Ленинградского ОГП «Киришское ДРСУ».

Согласно п. 5 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

Пункт 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ гласит, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности по возмещению причиненных убытков в полном объеме перешли к Ленинградскому ОГП «Киришское ДРСУ».

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).  

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (абзац 2 пункт 1 статьи 1068 ГК РФ). 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статья 1064 ГК РФ). 

При указанных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия "Киришское дорожное ремонтно-строительное управление" в пользу ООО "АБСОЛЮТ-НАТУРЕ" 7 400 руб. убытков, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Володина И.С.