АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

                                                                                     Дело А59-4007/2021

 

7 августа 2023 года                                                       г. Южно-Сахалинск

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304650107900312 ИНН 

<

***>) к департаменту архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693020, 

<

...>) о признании незаконным и отмене разрешения на строительство,

 

         при участии в судебном заседании:

представитель третьего лица ОКУ «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» ФИО3, по доверенности № 18 от 19 января 2023 года (сроком действия по 31 декабря 2023 года),

представитель третьего лица АО «Сахалин-Инжиринг»

ФИО4, по доверенности № 43 от 7 июля 2023 года (сроком действия по 7 июля 2024 года), 

заявитель ИП ФИО2, департамент архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска, третьи лица администрация города Южно-Сахалинска, Министерств спорта Сахалинской области, ГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва восточных видов единоборств Сахалинской области», ОАУ «Управление государственной экспертизы Сахалинской области», ООО «ГрандГеоПроект» – представителей не направили,

 

                                               у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

 

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска о признании незаконным и отмене разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства «Реконструкция СДЮСШОР по восточным видам единоборств, 

<

...> «в» от 27 апреля 2021 года № 65-64701000-07817-2021.

 

Решением суда от 17 июля 2023 года в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

 

Определением от 21 июня 2023 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

 

         В судебном заседании представители третьих лиц ОКУ «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» и АО «Сахалин-Инжиринг» ходатайствовали о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов, взыскании с заявителя как с проигравшей стороны расходов на производство экспертизы, понесенных АО «Сахалин-Инжиринг». 

 

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, представителей не направили, отзывы не представили, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

 

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения от 10 июля 2023 года ( дата вынесения резолютивной части решения) судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

 

  В соответствии с частями 1 и 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

В соответствии со статьями 106, 107, 109 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным расходам. 

 

Определением от 19 декабря 2022 года по делу назначена повторная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам сотрудникам ООО «Оценка – Партнер» ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

 

Для обеспечения проведения экспертизы на депозит суда третьим лицом АО «Сахалин-Инжиниринг» внесены денежные средства в размере 280 000 рублей платежным поручением № 11204 от 21 ноября 2022 года.

 

В связи с проведением работ по производству экспертизы ООО «Оценка - Партнер» направило в адрес Арбитражного суда Сахалинской области счет № 85 от 20 мая 2023 года на сумму 280 000 рублей, акт № 85 от 20 мая 2023 года на ту же сумму за экспертное исследование.

 

Определением от 8 июня 2023 года судом произведена оплата с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области ООО «Оценка – Партнер» за счет денежных средств, внесенных  АО «Сахалин-Инжиниринг».

 

         В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

 

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные третьим лицом средства на оплату производства экспертизы являются судебными расходами и подлежат взысканию с заявителя в пользу АО «Сахалин-Инжиниринг» с учетом процессуального результата рассмотрения дела.

 

         Руководствуясь статьями 167-171, 178  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» возмещение понесенный судебных расходов на производство экспертизы в сумме 280 000 рублей (двести восемьдесят тысяч рублей).

 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

 

Судья                                                                  О.Н. Боярская