АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                     Дело № А65-2053/2021

 

Дата принятия решения в полном объеме 25 января 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 18 января 2022 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Р.Ф. Гараевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Мубаракшиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Армада», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.202219 мая 2021 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «РентСтрой», о признании общества с ограниченной ответственностью СК «Армада», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью СК «Армада», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 года отказано в применении положений Закона о банкротстве отсутствующего должника, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Армада», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), прекращено в  связи с  отсутствием   финансирования  процедуры  банкротства. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан  в целях рассмотрения  вопроса   о введении процедуры конкурсного производства  по правилам банкротства отсутствующего  должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 18 января 2022 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный  управляющий  ФИО1, являющийся членом некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», представил согласие   на утверждение в  деле о банкротстве  конкурсным управляющим в  процедуре  банкротства  отсутствующего  должника. 

Исходя из статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 06 сентября 2017 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой России №18 по Республики Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 423800, 

<

...> здание 80, офис 207.

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, включены требования:

- общества с ограниченной ответственностью «СК «РентСтрой», г.Казань, в размере 746 871 рубль;

-  Федеральной налоговой службы России в размере 36 096 рублей 68 копеек.

В состав второй очереди реестра требований кредиторов должника, включено требование Федеральной налоговой службы России в размере 5 636 рублей 58 копеек

Требования, включенные в состав первой очереди, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчёт по результатам анализа финансового состояния.   

В отчете отражены проведенные временным управляющим мероприятия по направлению запросов относительно наличия имущества должника, также указано о том, что оценка имущества должника не проведена, инвентаризация  имущества также не проведена, у должника  имущество отсутствует. В отчете отражен размер расходов на проведение процедуры банкротства в процедуре наблюдения.

Уполномоченный орган и временный   управляющий   ранее просили о прекращении  производства по   делу  о банкротстве    в связи с  отсутствием у должника   имущества.

Кредитор  должника - общество с ограниченной ответственностью «СК «РентСтрой», просил о переходе  к рассмотрению дела в порядке упрощенной  процедуры  банкротства по правилам  банкротства  отсутствующего   должника с установлением  вознаграждения   в размере 10 000  руб.  Суду   представлена квитанция на сумму                  30 000  руб., подтверждающая перечисление  денежных средств  на депозитный счет суда, которые, по мнению кредитора  достаточны   для проведения  процедуры банкротства. 

 Однако,  доводы кредитора о возможности установления    арбитражному  управляющему   единовременного  вознаграждения в размере 10 000  руб.  являются ошибочными,  поскольку  такой порядок установлен лишь   для заявителя по делу  о банкротстве -   уполномоченного органа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

   Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», определено, что размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

 Настоящая процедура банкротства  инициирована  не уполномоченным органом,  а обществом. 

При этом,  суд  учитывает разъяснения пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно  которым,  если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

    В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

  Поскольку   кредитор  перечислил на депозитный  счет  суда  денежные средства в сумме  30 000  руб.   и гарантировал  финансирование  процедуры,   суд исходит   из  размера указанных расходов за процедуру  банкротства  отсутствующего должника.  

              Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

     В то же время, статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

 Параграфом 2 главы  XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

 В соответствии с пунктом 1 статьи  227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

 Положения, предусмотренные параграфом 2 главы  XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья  230 Закона о банкротстве).

 Для применения статьи  230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

-  отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

-  отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

  Таким образом, положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей  230 Закона о банкротстве (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

            В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»  в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

             При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом,  изучив  материалы дела, суд приходит к выводу   о   признании должника  банкротом  по правилам  банкротства   отсутствующего должника   с возложением   обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

   В    соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве  при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

   Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку  в  настоящее время    отсутствует решение собрания   кредиторов   должника по вопросу  выбора  конкурсного управляющего  (собрания не состоялись в связи с отсутствием участников),  указанные  мероприятия необходимо произвести в месячный срок  с момента принятия  данного  решения.   

Государственная пошлина   относится на   должника по правилам статьи 110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 45, 53, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Армада», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на три месяца  до 20 апреля  2022  года.

Утвердить  исполняющим обязанности  конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью СК «Армада», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, являющегося членом некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 08 час. 55 мин.  20  апреля  2022  года по адресу: 

<

...>, зал №3.05 (3 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Армада», г.Набережные Челны, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «РентСтрой», г.Казань, государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           Р.Ф. Гараева