Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8847/2019

г. Петрозаводск

01 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   01 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Сыроварня Карельские Просторы» (далее – ответчик, Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей:

заявителя – ФИО1 по доверенности от 27.03.2019;

ответчика – директора  ФИО2, ФИО3 по доверенности от 02.10.2019, 

 

установил:

До начала судебного заседания в суд представлены документы: заявителем – копии фотографий (приложения к жалобе), копии потребительских этикеток на масло «Вилговское 72,5 %»; ответчиком – письменный отзыв на заявление с приложением подтверждающих документов.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель заявителя поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика признали факт совершения правонарушения, просили назначить наказание в виде предупреждения на основании следующего.

Как следует из заявления, в нарушение п. 1 ст. 14.43 КоАП РФ ООО «Сыроварня Карельские Просторы» допустило реализацию ИП ФИО4 продукции, где на упаковке указывалось - масло «Вилговское 72,5%», а в универсально-передаточном документе от 30.04.2019 № 165 и декларации о соответствии от 25.04.2018 значилось масло «Крестьянское 72.5%», чем нарушило требования ч. 3 ст. 5, ст. 6 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

ООО «Сыроварня Карельские Просторы» является изготовителем молочной продукции. Организация изготавливает (производит) как масло «Вилговское 72,5%», так и масло «Крестьянское 72,5%». Состав продукции является практически идентичным.

Ответчик подтверждает, что произошла ошибка при реализации продукции. Управлением была проведена экспертиза качества реализованной изготовителем продукция, которая не выявила недостатки в ее качестве.

Изготовитель устранил выявленные нарушения, приведя в соответствие реализованную продукцию и товарно-сопроводительные документы к ней.

Общество ранее никогда не привлекалось к административной ответственности по ст. 14.43 КоАП РФ, является субъектом малого предпринимательства.

Ответчик считает возможным применить статью 4.1.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, основной вид деятельности – производство сыра и сырных продуктов.

Управление, рассмотрев результаты административного расследования в отношении Общества, установило, что Общество, осуществляя предпринимательскую деятельность по продаже пищевой продукции, допустило нарушение требований статьи 5 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», в части обращения продукции без товарно-сопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

20.08.2019 должностное лицо Управления составило в отношении Общества протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Поскольку рассмотрение дел о привлечении юридических лиц к ответственности по статье 14.43 КоАП РФ отнесено к компетенции арбитражных судов, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан.

Технический регламент Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», принятый в целях защиты жизни и (или) здоровья человека, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей), а также в целях защиты окружающей среды, устанавливает, в том числе: объекты технического регулирования; требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования; правила идентификации объектов технического регулирования; формы и процедуры оценки (подтверждения) соответствия объектов технического регулирования требованиям настоящего технического регламента.

Согласно статье 4 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 прослеживаемость пищевой продукции – это возможность документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить изготовителя и последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, кроме конечного потребителя, а также место происхождения (производства, изготовления) пищевой продукции и (или) продовольственного (пищевого) сырья.

Статьей 5 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» установлены правила обращения пищевой продукции на рынке.

Согласно части 1 указанной статьи пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, находящаяся в обращении, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

В соответствии с п. 1 статьи 10 Технического регламента Таможенного Союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно материалам административного расследования 06.05.2019 с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в магазине «Лавка фермера» ИП ФИО4, размещенном по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чапаева, д. 44, установлен факт реализации молочной продукции, в том числе «Масло Вилговское 72,5 % Сыроварня Карельские Просторы», дата изготовления 30.04.2019, дата упаковывания 30.04.2019, годен до 10.05.2019.

На момент осмотра товарно-сопроводительные документы, подтверждающие соответствие и обеспечивающие прослеживаемость на перечисленную продукцию не представлены.

С целью установления прослеживаемости и законности нахождения в обороте пищевой продукции у ИП ФИО4 истребованы документы.

В ответ на определение об истребовании сведений от 06.05.2019 ИП ФИО4 представлены следующие документы:

1.   Договор на поставку продукции №13-2018 от 17.12.2018г. между ИП ФИО4 и ООО «Сыроварня Карельские просторы»;

2.         Счет-фактура № 194 от 30.04.2019, продавец Общество с ограниченной ответственностью «Сыроварня Карельские просторы», грузополучатель ИП ФИО4;

3.     Декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-RU.АИ77.В.28302, дата регистрации о соответствии 25.04.2018

При анализе счета-фактуры № 194 от 30.04.2019 установлено, что:

-  в графе код товара/работ, услуг указано - 00-00000003;

- в графе наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права указано - «Масло «Крестьянское» 72,5%;

-  в графе код вида товара указано -;

-  в графе единица измерения код указано - 166;

-  в графе единица измерения условное обозначение (национальное) - кг;

-  в графе количество (объем) указано - 1,066;

-  в графе цена (тариф) за единицу измерения указано - 604,55;

- в графе стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога всего указано - 644,45;

-  в графе в том числе сумма акциза указано - без акциза;

-  в графе налоговая ставка указано - 10%;

-  в графе сумма налога, предъявляемая покупателю, указано - 64,44

-     в графе стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом всего указано - 708,89.

На потребительской упаковке реализуемой продукции указано: «Масло Вилговское 72,5% Сыроварня Карельские Просторы», дата изготовления 30.04.2019, дата упаковывания 30.04.2019, годен до 10.05.2019, согласно разделу «наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» счета-фактуры № 194 от 30.04.2019, продавец ООО «Сыроварня Карельские просторы», грузополучатель ИП ФИО4 – указано масло «Крестьянское 72,5%»;

Согласно определению, приведенному в ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» это, в том числе определенное количество пищевой продукции, произведенной (изготовленной) одним изготовителем.

На потребительской упаковке реализуемой продукции указано: «Масло Вилговское 72,5% указано Сыроварня Карельские Просторы», дата изготовления 30.04.2019, дата упаковывания 30.04.2019, годен до 10.05.2019. Согласно разделу «наименование товара (описание выполненных работ, оказание услуг), имущественные права» счета-фактуры № 194 от 30.04.2019, продавец ООО «Сыроварня Карельские просторы», грузополучатель ИП ФИО4 – изготовитель не указан.

Согласно определению, приведенному в ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» «партия пищевой продукции - это, в том числе определенное количество пищевой продукции, произведенной в определенный промежуток времени, то есть на определенную дату.

На потребительской упаковке реализуемой продукции: «Масло Вилговское 72,5% Сыроварня Карельские Просторы», указана дата изготовления 30.04.2019, дата упаковывания 30.04.2019, годен до 10.05.2019.

Согласно разделу «наименование товара (описание выполненных работ, оказание услуг), имущественные права» счета-фактуры № 194 от 30.04.2019г., продавец ООО «Сыроварня Карельские просторы», грузополучатель ИП ФИО4 - дата изготовления не указана.

При проведении административного расследования в отношении ООО «Сыроварня Карельские просторы» у юридического лица истребовались документы, подтверждающие соответствие и прослеживаемость продукции на «Масло Вилговское 72,5% Сыроварня Карельские Просторы», дата изготовления 30.04.2019, дата упаковывания 30.04.2019, годен до 10.05.2019, поставленной ИП ФИО4.

В ответ на определение об истребовании сведений от 19.06.2019 ООО «Сыроварня Карельские просторы» представлен универсальный передаточный документ – счет-фактура № 265 от 04.06.2019.

При анализе счета-фактуры № 265 от 04.06.2019 установлено, что:

-  в графе код товара/работ, услуг указано - 00-00000003;

-  в графе наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права указано - «Масло «Крестьянское» 72,5%;

-  в графе код вида товара указано -;

-  в графе единица измерения код указано - 166;

-  в графе единица измерения условное обозначение (национальное) - кг;

-  в графе количество (объем) указано- 0,986;

-  в графе цена (тариф) за единицу измерения указано- 604,55;

- в графе стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога всего указано- 585,2;

-   в графе в том числе сумма акциза указано - без акциза;

-   в графе налоговая ставка указано - 10%;

-   в графе сумма налога, предъявляемая покупателю указано - 58,52

-     в графе стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом всего указано - 643,72.

В соответствии со ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» партия пищевой продукции – определенное количество пищевой продукции одного наименования, одинаково упакованной, произведенной (изготовленной) одним изготовителем по одному региональному (межгосударственному) стандарту или национальному стандарту, и (или) стандарту организации, и (или) иным документам изготовителя в определенный промежуток времени, сопровождаемое товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость пищевой продукции.

На потребительской упаковке реализуемой продукции указано: «Масло Вилговское 72,5% Сыроварня Карельские Просторы», дата изготовления 30.04.2019, дата упаковывания 30.04.2019, годен до 10.05.2019. Согласно разделу «наименование товара (описание выполненных работ, оказание услуг), имущественные права» счета-фактуры № 265 от 04.06.2019, продавец ООО «Сыроварня Карельские просторы», грузополучатель ИП ФИО4 – масло «Крестьянское 72,5%»;

Согласно определению, приведенному в ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» «партия пищевой продукции» - это, в том числе определенное количество пищевой продукции, произведенной (изготовленной) одним изготовителем.

На потребительской упаковке реализуемой продукции указано: «Масло Вилговское 72,5% «Сыроварня Карельские Просторы», дата изготовления 30.04.2019, дата упаковывания 30.04.2019, годен до 10.05.2019. Согласно разделу «наименование товара (описание выполненных работ, оказание услуг), имущественные права» счета-фактуры № 265 от 04.06.2019г., продавец ООО «Сыроварня Карельские просторы», грузополучатель ИП ФИО4 – изготовитель не указан.

Согласно определению, приведенному в ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» «партия пищевой продукции» - это, в том числе определенное количество пищевой продукции, произведенной в определенный промежуток времени, то есть на определенную дату.

На потребительской упаковке реализуемой продукции: «Масло Вилговское 72,5% Сыроварня Карельские Просторы», указана дата изготовления 30.04.2019, дата упаковывания 30.04.2019, годен до 10.05.2019. Согласно разделу «наименование товара (описание выполненных работ, оказание услуг), имущественные права» счета-фактуры № 265 от 04.06.2019, продавец ООО «Сыроварня Карельские просторы», грузополучатель ИП ФИО4 – дата изготовления не указана.

Таким образом, 30.04.2019 и 04.06.2019 Общество допустило реализацию (поставку) ИП ФИО4 продукции «Масло Вилговское 72,5% Сыроварня Карельские Просторы», дата изготовления 30.04.2019, дата упаковывания 30.04.2019, годен до 10.05.2019 без товарно-сопроводительных документов, подтверждающих соответствие и обеспечивающих прослеживаемость продукции, а именно с указанием конкретного наименования, изготовителя и конкретной даты изготовления, чем нарушило требования ч. 3 ст. 5, ст. 6 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Выявленное нарушение образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ – нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Суд отмечает, что нормативно установленная необходимость отражения в товаросопроводительной документации определенного объема сведений о реализуемом товаре призвана оградить поступление в оборот фальсифицированной пищевой продукции, а также обеспечить покупателю возможность правильного выбора приобретаемого товара. 

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения в случае, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объективных препятствий для соблюдения ответчиком нарушенных требований ТР ТС 021/2011 при реализации масла, а равно и принятие им исчерпывающих мер для недопущения вмененных нарушений, судом не установлено.

В связи с изложенным, вывод Управления о совершении Обществом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, является правильным.

Санкция части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, а также учитывая, что совершенное правонарушение посягает на установленный государством порядок в сфере предпринимательской деятельности и правила разрешительной системы, не имеется оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 4. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При этом при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд также учитывает, что административное наказание должно отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости и соразмерности, ее дифференциации в зависимости от тяжести содеянного, иных обстоятельств, обусловливающих при применении публично-правовой ответственности принципов индивидуализации и целесообразности применения наказания.

Суд, установив, что Общество отвечает признакам, перечисленным в части 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 209-ФЗ), характеризующих организацию как субъект малого и среднего предпринимательства, принимая во внимание соблюдение условий, предусмотренных статьями 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить Обществу административное наказание в виде предупреждения.

В силу части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом по смыслу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ при наличии всех поименованных в данной норме условий и обстоятельств правоприменитель (в том числе и административный орган) должен заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение. Т.е., законодателем использована формулировка «административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение», что исключает усмотрение суда или иного органа, рассматривающего дело об административном правонарушении (в отличие, например, от положений статьи 2.9 и части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, при совершении субъектами малого и среднего предпринимательства правонарушений, в частности, административных правонарушений в области предпринимательской деятельности, административный орган должен рассмотреть вопрос о наличии условий для замены административного наказания.

К числу таких условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся: отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба; совершение административного правонарушения впервые.

Из положений статьи 4 Закона № 209-ФЗ следует, что к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 названной статьи, хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

В части 1.1 статьи 4 названного Федерального закона закреплено, что в целях отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, потребительских кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и среднего предпринимательства должны выполняться определенные условия и требования, в частности среднесписочная численность работников за предшествующий календарный год не должна превышать установленные предельные значения (от 100 до 200 человек для средних предприятий, до 100 человек для малых предприятий, среди малых предприятий выделяются микропредприятия – до 50 человек); доход не должен превышать предельные значения, установленные Правительством Российской Федерации для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства (от 120 млн руб. до 2 млрд руб.); юридические лица являются публичными акционерными обществами, не менее пятидесяти процентов акций которых находится в собственности Российской Федерации и прочие.

При этом внесение сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и исключение таких сведений из указанного реестра осуществляются уполномоченным органом на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, представленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, сведений о доходе, полученном от осуществления предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, сведений, содержащихся в документах, связанных с применением специальных налоговых режимов в предшествующем календарном году, а также сведений, представленных в уполномоченный орган в соответствии с частями 5 и 6 настоящей статьи (часть 4 статьи 4.1 Закона № 209-ФЗ).

Согласно информации из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства Общество является микропредприятием, а значит, в данном случае имеются условия для замены административного штрафа на предупреждение.

Доказательства наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате совершения административного правонарушения не представлены, согласно результатам проведенной Управлением экспертизы качества не выявлено недостатков в качестве реализованной продукции.

На основании изложенного, учитывая также то обстоятельство, что Общество впервые совершило правонарушение, отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, а именно, причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, суд полагает возможным применить часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, и назначить Обществу наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Заявленное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия требование удовлетворить. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сыроварня Карельские Просторы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185506, Республика Карелия, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

2.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.