Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87440/17

22 января 2018 г.

г. Москва

97-733

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018г.

Полный текст решения изготовлена 22 января 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос вынесения дополнительного решения по делу № А40-87440/17

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 29.12.2010г.) 115035, 

<

...>, СТР.2

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСОРЦИУМ "ЭНЕРГОПРОМФИНАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 15.01.2008г.) 115035, 

<

...>, СТР.2

о взыскании денежных средств в размере  256 258 858,96 руб.  по договорам займа: от 04.07.2016г., № 27/01/16-КЭПФ/2 от 27.01.2016г.

при участии: от истца – ФИО2 – по дов. от 08.09.2017 г., ФИО3 – по дов. от 12.05.2017 г., 

от ответчика –  ФИО4 – по дов. от 07.08.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 г. взыскано с ООО "КОНСОРЦИУМ "ЭНЕРГОПРОМФИНАНС" в пользу АО "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ" по договору займа от 04.07.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2016г. по 12.05.2017г. в сумме 5 610 693 руб. 49 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 71 219 000 руб. 00 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13.05.2017г. по 14 апреля 2017г. По договору займа № 27/01/16-КЭПФ/2 от 27.01.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.01.2017г. по 12.05.2017г. в размере 18 324 317 руб. 20 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 152 127 000 руб. 00 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13.05.2017г. по  14 апреля 2017г. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 358  руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При принятии решения судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование займом на основании   п. 2.1. договора за период с 29.07.2016 г. по 12.05.2017 г. в размере 8 977 848 руб. 27 коп.

Истец поддерживал требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, на сумму 71 219 000 руб. 00 коп., согласно п. 2.1. договора (по ставке 16% год) за период с 29.07.2016 г. по 12.05.2017 г. в размере 8 977 848 руб. 27 коп. 

Ответчик возражал против удовлетворения данного требования, пояснял, что считает возможным начислять проценты исходя из п.п. 1.3 и 2.2. договора займа с 05.07.2016 г. (дата перечисления суммы займа) по 28.07.2016 г. (дата возврата суммы займа), что составляет 747 215 руб. 70 коп. Также пояснял, что взыскание процентов по договору и по ст. 395 ГК РФ влечет начисления двойной штрафной санкции, что незаконно.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) 04.07.2016г. заключен Договор займа (далее Договор от 04.07.2016г.), в соответствии с п.1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 71 219 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленные Договором.

Согласно п.1.2 Договора от 04.07.2016г., сумма займа предоставляется в безналичной форме путем перечисления Займодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет, в течение 5 рабочих дней со дня подписания Договора. 

Судом установлено, что обязательства Займодавца перед Заемщиком согласно п.1.2 Договора от 04.07.2016г. исполнены, что подтверждается платежным поручением № 439 от 04.07.2016г.

В соответствии с п.1.3 Договора от 04.07.2016г., сумма займа подлежит возврату Займодавцу до 28 июля 2016 года. При этом, сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Займодавца (п.1.4).

Согласно п.2.1 Договора от 04.07.2016г., Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 16 % годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Договору, начиная с даты следующей за датой предоставления суммы займа и по дату возврата суммы займа включительно (п.2.2).

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, Заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом перед Займодавцем в сроки, указанные в Договорах, не были исполнены. Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что взыскание процентов по договору и по ст. 395 ГК РФ влечет начисления двойной штрафной санкции, что противоречит действующему законодательству, судом отклоняется, поскольку, согласно пунктам 4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», и учитывая, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса); при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей природе получение прибыли в виде процентов является основой предпринимательской деятельности, средством получения дохода и не возвращение суммы займа в дату, установленную договором, влечет за собой начисление процентов за весь период пользования денежными средствами.  

Поскольку Ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по уплате процентов не представлено, право Истца на истребование процентов вытекает из условий Договора и норм ГК РФ, расчет Истца подтвержден представленными по делу доказательствами, то суд считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом на основании п. 2.1. договора за период с 29.07.2016 г. по 12.05.2017 г. в размере 8 977 848 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на сторон в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСОРЦИУМ "ЭНЕРГОПРОМФИНАНС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ" проценты за пользование займом на основании п. 2.1. договора за период с 29.07.2016 г. по 12.05.2017 г. в размере 8 977 848 (восемь миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 903 (шесть тысяч девятьсот три) руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова