ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-1778/2020

Дело № А40-155465/19

г. Москва

11 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МГ-ФИНАНС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2019, по делу № А40-155465/19 

по иску ООО "РЕМВАГОНСЕРВИС"  

к ООО «ИНОВА», ООО «МГ-ФИНАНС» 

третьи лица – 1. ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ", 2. ФИО2, 3. ФИО3, 4. ФИО4 

о взыскании денежных средств в размере 405 129 769 руб. 43 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5 по доверенности от 16.05.2019,

от ответчика: 1)не явился, извещен, 2)ФИО6 по доверенности от 22.08.2019,

от третьего лица: 1)не явился, извещен, 2)не явился, извещен, 3)не явился, извещен, 4)не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 405 129 769 руб. 43 коп. 

Представитель ответчика ООО «МГ-ФИНАНС» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ООО "МОКС-НЭТ" в качестве соответчика. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 заявление ООО «МГ-ФИНАНС» о привлечении к участию в деле ООО "МОКС-НЭТ" в качестве соответчика оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "МГ-ФИНАНС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда и направить дело в суд первой инстанции.

В своей жалобе заявитель указывает, что рассмотрение настоящего спора невозможно без участия ООО "МОКС-НЭТ", ООО "МОКС-НЭТ" является единственным участником ООО «ИНОВА».

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ООО «ИНОВА» и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В обоснование ходатайства ответчик ООО «МГ-ФИНАНС» указывает на то, что на момент заключения спорных договоров ООО "МОКС-НЭТ" являлось единственным участником ООО «ИНОВА». 

Как указывает заявитель, в силу ст. 67.1. ГК РФ ООО "МОКС-НЭТ" является основным обществом по отношению к ООО «ИНОВА», следовательно, ООО "МОКСНЭТ" имело возможность определять решения ООО «ИНОВА» как дочернего общества. 

Согласно положениями части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. 

Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. 

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 АПК РФ). 

Исходя из системного анализа положений Кодекса, привлечение соответчика к участию в деле возможно лишь при согласии истца, а при отсутствии такого согласия лишь в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика. 

Поскольку согласие истца на привлечение ООО "МОКС-НЭТ" в качестве соответчика отсутствует, суд не вправе производить такое процессуальное действие. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. 

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное определение. 

Апелляционная инстанция считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. перечисленные в ней доводы в полном объеме уже заявлялись ООО "МГ-ФИНАНС" при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были исследованы, оценены и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

ООО "МГ-ФИНАНС" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы. 

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 по делу №А40-155465/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

 

Судья                                                                                                 В.И. Тетюк

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.