АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11340/2024

г.Чита

10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 марта 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.П. Орловой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ист КонТех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 816 955,35 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 181 694,88 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 84 960 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2024, диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция»,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ист КонТех» (далее-истец, Общество, ООО «Ист КонТех») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-Предприниматель, ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 816 955,35 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 181 694,88 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 84 960 руб.

Определением суда от 08 ноября 2024 года исковое заявление принято к производству.

10 февраля 2025 года в суд посредством почтовой связи поступил ответ на судебный запрос.

Названные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, а также определения об отложении судебного заседания, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Копии определений суда направлены ФИО1 заказными письмами по последнему известному суду месту регистрации предпринимателя (адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, совпадающему с адресом, указанным в ответе на запрос Управлением по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю).

Направленные заказные письма возвращены в адрес арбитражного суда органом почтовой связи.

В силу части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 121 АПК Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В свою очередь, предприниматель обязан обеспечивать получение корреспонденции, направляемой по его месту жительства. Обратное может привести к злоупотреблению со стороны лиц в форме уклонения от получения процессуальных документов (в том числе, претензионных писем, судебных актов).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу его нахождения лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающей по указанному адресу судебных актов и извещений.

Также судом учитывается факт размещения информации по делу в Картотеке арбитражных дел.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается содержащейся в материалах дела выпиской из ЕГРИП (дата записи от 19 ноября 2024 года).

Однако на момент подачи иска (25 октября 2024 года) ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 28 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 28 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение статуса индивидуального предпринимателя в процессе рассмотрения спора в суде, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума от 01.07.1996, № 6/8, не свидетельствует об изменении подведомственности дела арбитражному суду, в связи с чем, не является основанием для прекращения производства по делу в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации.

Кроме того суд полагает необходимым указать, что отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Статьей 22.3 названного Федерального закона предусмотрена государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, между тем, прекращение деятельности предпринимателем не означает его ликвидацию.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, имеет ли он статус индивидуального предпринимателя или нет.

Учитывая вышеизложенное, данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ИКТ-2022/11-620 (далее-договор) от 22 ноября 2022 года (т.1, л.д.15-23), по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар в виде нефтепродуктов (далее- по тексту- товар), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, указанных в настоящем договоре и спецификациях к нему.

Цена по каждому виду товара определяется в спецификация к настоящему договору на дату заключения настоящего договора. Общая цена договора определяется накопительным способом, путем суммирования стоимости всех спецификаций, согласованных сторонами в период действия настоящего договора (п.4.1 договора).

Покупатель производит оплату в размере 100% от стоимости товара, указанной в соответствующей спецификации, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания товарораспорядительных документов, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе «Реквизиты и подписи сторон» настоящего договора, на основании выставленного поставщиком счета (п.4.3 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и настоящим договором (п.6.1 договора).

В случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате поставщику стоимости товара, по оплате (возмещению) транспортных и иных расходов, осуществлению других платежей в сроки, предусмотренные настоящим договором и/или соответствующей спецификацией к нему, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в 1/300 действующей ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполнения обязательства до его полного исполнения, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства (п.6.2 договора).

Все споры, вытекающие из или в связи с настоящим договором, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров и в обязательном претензионном порядке (срок рассмотрения претензии и направления ответа на нее- 10 (десять) рабочих дней с даты ее получения), а в случае недостижения взаимоприемлемого решения такие споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края в соответствии с действующим законодательством РФ (п.8.1 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 816 955,35 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (т.1, л.д.24-28, 33-35).

Однако ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Истец обратился к ответчику с претензией (т.1, л.д.29-32) с требованием об оплате задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось ранее, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ИКТ-2022/11-620 (далее-договор) от 22 ноября 2022 года (т.1, л.д.15-23), по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар в виде нефтепродуктов (далее- по тексту- товар), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, указанных в настоящем договоре и спецификациях к нему.

Цена по каждому виду товара определяется в спецификация к настоящему договору на дату заключения настоящего договора. Общая цена договора определяется накопительным способом, путем суммирования стоимости всех спецификаций, согласованных сторонами в период действия настоящего договора (п.4.1 договора).

Покупатель производит оплату в размере 100% от стоимости товара, указанной в соответствующей спецификации, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания товарораспорядительных документов, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе «Реквизиты и подписи сторон» настоящего договора, на основании выставленного поставщиком счета (п.4.3 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и настоящим договором (п.6.1 договора).

В случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате поставщику стоимости товара, по оплате (возмещению) транспортных и иных расходов, осуществлению других платежей в сроки, предусмотренные настоящим договором и/или соответствующей спецификацией к нему, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в 1/300 действующей ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполнения обязательства до его полного исполнения, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства (п.6.2 договора).

Все споры, вытекающие из или в связи с настоящим договором, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров и в обязательном претензионном порядке (срок рассмотрения претензии и направления ответа на нее- 10 (десять) рабочих дней с даты ее получения), а в случае недостижения взаимоприемлемого решения такие споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края в соответствии с действующим законодательством РФ (п.8.1 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 816 955,35 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами (т.1, л.д.24-28, 33-35).

Однако ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Истец обратился к ответчику с претензией (т.1, л.д.29-32) с требованием об оплате задолженности.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты истец начислил неустойку за период с 09.12.2022 по 30.06.2024 в размере 181 694,88 руб. 

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд полагает исковые требования подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата прекращения деятельности 19.11.2024) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ист КонТех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга по договору поставки №ИКТ-2022/11-620 от 22.11.2022 в размере 1 816 955,35 руб., неустойку за период с 09.12.2022 по 30.06.2024 в размере 181 694,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 960 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Ю.В. Судакова