АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                 Дело №А14-12770/2018

«15» ноября 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕРВИСНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Свердловская обл., г. Алапаевск

о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза в размере 679 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 277 руб. 65 коп. за период с 14.06.2017 по 18.07.2018, продолжив начисление процентов от невыплаченной в срок суммы 679 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2018 по день фактической оплаты основного долга; расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №7 от 10.05.2018 (сроком на 1 год),

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕРВИСНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с общества с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА» (далее – ответчик) задолженности по оплате услуг по перевозке груза в размере 679 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 082 руб. 25 коп. за период с 14.06.2017 по 18.07.2018, продолжив начисление процентов от невыплаченной в срок суммы 679 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2018 по день фактической оплаты основного долга; расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

В судебное заседание 15.11.2018 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанного надлежащим образом извещенного участника процесса.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования истца не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 15.11.2018.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕРВИСНЫЕ СИСТЕМЫ» (исполнитель) и ООО «Академия бизнеса» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг №20/03/17/1 от 20.03.2017 (далее по тексту – договор), согласно которому определен порядок взаимоотношений, возникающих между исполнителем и заказчиком при планировании, организации и осуществлении перевозок грузов автотранспортом согласно договору-заявке.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения в соответствии с заявкой и оговоренный срок и сдать груз уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора основанием для оказания услуг по договору является принятая исполнителем заявка заказчика на оказание конкретного вида услуг. Заявка с указанием перечня услуг передается исполнителю в любой удобной форме, позволяющей достоверно установить, что она исходит от заказчика.

Размер платы за перевозку грузов, а также размер сборов за транспортно-экспедиционное обслуживание и другие услуги определяется по соглашению сторон (пункт 3.1. договора).

На основании заключенных сторонами заявок исполнителем оказаны следующие транспортные услуги общей стоимостью 936 000 руб.: 

№ п/п

№ Договора-заявки

Маршрут

Дата выполнения перевозки

Стоимость перевозки.

руб.

№ счета, дата

Акт выполненных работ, УПД

1.

29/05/17/2 от 29.05.2017 г.

г. Симферополь -г. Екатеринбург

30.05.2017 п-04.06.2017 г.

117 000

№ 188 от 07.06.2017 г.

Акт №00000188 от 07.06.2017 г.

2.

30/05/17/1 от 30.05.2017 г.

г. Симферополь -г. Екатеринбург

30.05.2017 г.-03.06.2017 г.

117 000

№ 189 от 07.06.2017 г.

Акт №00000189 от 07.06.2017 г.

3.

30/05/17/2 от 30.05.2017 г.

г. Симферополь -г. Екатеринбург

31.05.2017 п-06.06.2017 г.

117 000

№ 190 от 07.06.2017 г.

Акт №00000190 от 07.06.2017 г.

4.

20/06/17/1 от 20.06.2017 г.

г. Симферополь -г. Екатеринбург

21.06.2017 п-27.06.2017 г.

117 000

№ 363 от 03.07.2017 г.

УПД№ 00000363 от 03.07.2017 г.

5.

17/08/17/1 от 17.08.2017 г.

г. Симферополь -г. Екатеринбург

17.08.2017 г.-21.08.2017 г.

117 000

№ 898 от 23.08.2017 г.

УПД№ 00000898 от 23.08.2017 г.

6.

18/08/17/4 от 18.08.2017 г.

г. Симферополь -г. Екатеринбург

19.08.2017 г. -23.08.2017 г.

117 000

№ 909 от 24.08.2017 г.

УПД№ 00000909 от 24.08.2017 г.

7.

29/08/17/1 от 29.08.2017 г.

г. Симферополь -г. Екатеринбург

29.08.2017 п-04.09.2017 г.

117 000

№ 1011 от 05.09.2017 г.

УПД№ 000010110 от 05.09.2017 г.

8.

29/08/17/2 от 29.08.2017 г.

г. Симферополь -г. Екатеринбург

30.08.2017 г.-04.09.2017 г.

117 000

№ 1012 от 05.09.2017 г.

УПД№ 00001012 от 05.09.2017 г.

Исполнение истцом обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг подтверждается соответствующими заявками, товарно-транспортными накладными, актами оказанных услуг (универсальными передаточными документами), а также товарными накладными, доверенностями, выданными ООО «Академия бизнеса» на получение ТМЦ на имя водителя-экспедитора, приобщенными к материалам дела.

В нарушение условия договора и согласованных сторонами заявок, оказанные услуги ответчик в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика по расчетам истца составила 679 000 руб.

В связи с тем, что после направления претензии от 20.12.2017 задолженность ответчиком не оплачена, ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕРВИСНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора №20/03/17/1 на оказание транспортных услуг от 20.03.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре транспортной экспедиции, а также Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательством передачи результата работ по общему правилу является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания ответчику.

Факт оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки грузов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарно-транспортными накладными, актами оказанных услуг, универсальными передаточными документами, направленными в адрес ответчика, но от подписания которых последний уклонился, а также товарными накладными, доверенностями, выданными ООО «Академия бизнеса» на получение ТМЦ на имя водителя-экспедитора, из которых видно, что полученный в г.Симферополе Республики Крым груз был доставлен грузополучателю ООО «Академия бизнеса» по адресу: 

<

...> получен последним, о чем свидетельствуют подписи представителей ответчика и оттиски печатей на данных документах.

Какие-либо замечания относительно количества и качества доставленного товара от грузополучателя не поступали.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, а также доводов и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и своевременную оплату оказанных ему услуг.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 679 000 руб. задолженности по договору №20/03/17/1 на оказание транспортных услуг от 20.03.2017 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 277 руб. 65 коп. за период с 14.06.2017 по 18.07.2018 (т.2 л.д.11-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора.

Ответчик контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил, равно как и не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме (статьи 65, 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счет ответчика в размере 49 277 руб. 65 коп. за период с 14.06.2017 по 18.07.2018, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 19.07.2018 по день уплаты обществом с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕРВИСНЫЕ СИСТЕМЫ» задолженности (679 000 руб.).

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  с ООО «АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕРВИСНЫЕ СИСТЕМЫ» задолженности по договору №20/03/17/1 на оказание транспортных услуг от 20.03.2017 в размере 679 000 руб.; 49 277 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 18.07.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 19.07.2018 по день уплаты обществом с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕРВИСНЫЕ СИСТЕМЫ» задолженности (679 000 руб.).

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела исковых требований с учетом уточнений в соответствии со статей 333.21 НК РФ составляет 17 566 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Поскольку при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом по платежному поручению №315 от 15.05.2018 уплачена государственная пошлина в размере 17 427 руб. 89 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 427 руб. 89 коп.; с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 138 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕРВИСНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): задолженность по договору №20/03/17/1 на оказание транспортных услуг от 20.03.2017 в размере 679 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2017 по 18.07.2018 в размере 49 277 руб. 65 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 19.07.2018 по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЕ СЕРВИСНЫЕ СИСТЕМЫ» задолженности (679 000 руб.); 17 427 руб. 89 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 138 руб. 11 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

                     Судья                                                                              Е.П. Соболева