АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 сентября 2024 года Дело № А56-81116/2023  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Трощенко Е. И., судей Родина Ю. А., Соколовой С. В.,  

 при участии от общества с ограниченной ответственностью "Кварта"  ФИО1 (доверенность от 01.01.2024), ФИО2 (доверенность от  01.01.2024), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19  по Санкт-Петербургу ФИО3 (доверенность от 12.01.2024), ФИО4 (доверенность от 12.01.2024), ФИО5 (доверенность от  10.10.2024), ФИО6 (доверенность от 12.01.2024),  

рассмотрев 03.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по  Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 15.02.2024 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.06.2024 по делу № А56-81116/2023,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Кварта", адрес: 198097,  Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, лит. А, пом. 323, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***> (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу, адрес:  198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., 

<

...>, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***> (далее - налоговый орган, Инспекция), от 23.07.2021 № 3,   № 466, № 3.  

Решением от 15.02.2024 требования заявителя удовлетворены. 

Постановлением апелляционного суда от 02.06.2024 решение суда  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное  применение норм материального и процессуального права и несоответствие  выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от  15.02.2024 и постановление от 02.06.2024 отменить, принять новый судебный  акт - об отказе в требованиях.  

По мнению подателя жалобы, требования неправомерно удовлетворили,  смесь КТУАС Обществом не производилась, не могла быть отгружена на  экспорт, а был экспортирован мазут, налоговая экспертиза подтвердила  позицию Инспекции.  

В отзыве Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без  изменения, а кассационную жалобу Инспекции – без удовлетворения.  

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы,  приведенные в кассационной жалобе, а представители Общества возражали  против ее удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Из материалов дела следует, что Общество 27.01.2020 представило в  налоговый орган первичную декларацию по налогу на добавленную стоимость  (далее - НДС) за 4 квартал 2019 года, в которой отражены операции по ставке  0% в сумме 1 007 919 610 руб., сумма НДС, подлежащая возмещению в сумме  

1 005 173 398 руб. 

Инспекцией 06.02.2020 принято решение № 6 о возмещении НДС в  заявительном порядке в размере 1 005 173 398 руб.  

По результатам камеральной проверки указанной декларации Общества  налоговый орган принял решения от 23.07.2021:  

 № 466 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, которым заявитель доначислено 1 007 919 610 руб. НДС,  начислено 434 916,05 руб. пеней и 402 618 602,20 руб. штрафа по пункту 3  статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ),  

 № 3 об отказе в возмещении 1 005 173 398,00 руб. НДС,  № 3 об отмене решения от 06.02.2020 № 6 о возмещении НДС в сумме 1 005 173 398 руб. 

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 24.05.2023 № 16-15/24496@ решение Инспекции № 466 отменено  в части начисления штрафа в сумме 201 034 679,60 руб., в остальной части  решение оставлено без изменения.  

Налоговый орган пришел к выводу неправомерном применении Обществом  налоговой ставки 0 процентов, предусмотренной пунктом 1 статьи 164 НК РФ,  при реализации товара на экспорт в сумме 5 291 071 049 руб., а также о  неправомерном предъявлении Обществом к вычету 1 007 919 610 руб. НДС при  приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в  отношении товара, реализованного в режиме экспорта. Инспекция полагает, что  экспортируемая смесь КТУАС фактически не производилась, не могла быть  отгружена на экспорт, налогоплательщиком был экспортирован мазут.  

Общество оспорило решения Инспекции в судебном порядке. 

Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя, указав, что  Общество представило налоговому органу все документы, предусмотренные  пунктом 1 статьи 165 НК РФ, необходимые и достаточные для применения  налоговой ставки 0% по НДС за спорный период, Общество подтвердило  правомерность заявленных вычетов, а также реальность реализации на экспорт  спорного товара.  

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.  

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение  по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров,  вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в  налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров,  предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения  обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в налоговые органы,  если иное не предусмотрено этой налогоплательщика с иностранным лицом на  поставку товаров за пределы таможенной территории Евразийского  экономического союза; таможенная декларация (ее копия) с отметками  

российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в процедуре  экспорта, и российского таможенного органа места убытия, через который товар  был вывезен с территории Российской Федерации.  

Таким образом, для применения ставки 0 процентов налогоплательщик  обязан подтвердить фактический экспорт товара соответствующими  документами.  

По мнению подателя жалобы, требования неправомерно удовлетворили,  смесь КТУАС Обществом не производилась, не могла быть отгружена на  экспорт, а был экспортирован мазут, налоговая экспертиза подтвердила  позицию Инспекции.  

Указанные доводы несостоятельны по следующим основаниям. 

Как установлено судами, Общество в обоснование применения 0% ставки  НДС представило в налоговый орган следующие документы: декларацию по  НДС за 4 квартал 2019 года; внешнеторговый контракт № KVT-NM/001/2018 от  27.08.2018, заключенный с NAEMA TRADING LP; дополнительные соглашения к  нему; внешнеторговый контракт № KVT-GAC/TERM-2019 от 22.07.2019,  заключенный с GACOMMODITIES OU; дополнительные соглашения к нему;  реестр таможенных деклараций, а также декларации на товары и  временные таможенные декларации; коносаменты, карго-манифесты; паспорта  качества, сертификаты качества SGS Восток Лимитед; реестр экспортных  отгрузок.  

Таможенные декларации, которыми оформлялся экспорт товара, содержат  отметки таможенного органа "выпуск разрешен" и "товар вывезен", что  подтверждает фактический экспорт спорного товара.  

Оценив представленные доказательства, суды сделали обоснованный  вывод, что экспортируемый товар (компаундированная тяжелая углеводородная  ароматическая смесь - КТУАС) был реализован компаниям NAEMA TRADING LP  и GACOMMODITIES OU, прошел надлежащее таможенное оформление и был  фактически вывезен за пределы таможенной территории Евразийского  экономического союза в таможенном режиме экспорта.  

Таможенный орган - Центральная Энергетическая Таможня ФТС России в  письме от 24.03.2020 исх. № 10-20/2448, направленном в адрес налогового  органа, проводившего проверку (запрос от 10.03.2020 № 03-10-03/010102)  указывал, что Общество с территории Российской Федерации осуществляет  экспортные поставки товара с наименованием Компаундированная тяжелая  углеводородная ароматическая смесь, КТУАС, ТУ 19.20.29-001-05453887-2018,  подтверждена правильность классификации товара при таможенном  декларировании по коду ТН ВЭД 2707999900.  

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о представлении  налогоплательщиком всех документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165  НК РФ, необходимых и достаточных для применения налоговой ставки 0% по  НДС за спорный период.  

Согласно статье 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет,  исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму  налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе  налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая  сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная  на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 НК РФ.  

По смыслу пункта 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в  каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в  соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога,  восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, положительная  

разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по  операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с  подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению  налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями  176 и 176.1 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация  подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания  соответствующего налогового периода.  

Статьей 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, в  соответствии с которым налоговые вычеты производятся на основании счетов- фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком  товаров (работ, услуг), имущественных прав, после принятия на учет указанных  товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих  первичных документов.  

Пунктом 3 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты сумм налога в  отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по  ставке 0 процентов, производятся на дату, соответствующую моменту  последующего исчисления налога по налоговой ставке процентов в отношении  операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пунктом 1  статьи 164 НК РФ, при наличии на этот момент документов, предусмотренных  статьей 165 НК РФ.  

В соответствии со статьей 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога,  предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на  территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для  осуществления производственной деятельности или иных операций,  признаваемых объектами налогообложения НДС, а также товаров (работ, услуг),  приобретаемых для перепродажи.  

В подтверждение применения налоговых вычетов Обществом в налоговый  орган представлены: договоры с поставщиками ООО "Ильский НПЗ"  

ИНН 

<

***>; ООО "ПТРНефтепродукт" ИНН 

<

***>;  

ООО "Дальнефтепром" ИНН 

<

***>; ООО "ИНПК Трейдинг" ИНН  

<

***>, дополнительные соглашения, приложения к ним; договоры  перевозки, товарные, транспортные накладные; счета-фактуры; книгу покупок и  книгу продаж; акты и другие первичные документы бухгалтерского учета.  

Поставщиками нефтепродуктов в ходе проверки в порядке статьи 93.1 НК  РФ представлены документы, подтверждающие финансово-хозяйственные  взаимоотношениям с Обществом и отгрузку нефтепродуктов.  

Налоговый орган, не оспаривая факт приобретения нефтепродуктов, их  транспортировку, заключения Обществом контрактов с иностранными  контрагентами, получение валютной выручки, а также факт вывоза товара в  режиме экспорта, ссылается на недоказанность производства КТУАС,  фактический вывоз в режиме экспорта товара, не соответствующего  представленным декларациям (по мнению налогового органа в режиме экспорта  был вывезен мазут вместо КТУАС).  

В соответствии с представленными налогоплательщиком документами  Инспекцией установлено, что приобретенное Обществом у поставщиков сырье  (мазут топочный М40, М100) было доставлен судами «Ностранс», «Сиера» из  порта Новороссийск в порт Кавказ в рамках заключенных между Обществом и  ООО «Новогрейн» танкерных рейсовых чартеров (договоров перевозки) от  29.01.2019, от 25.10.2019.  

Инспекцией в ходе проверки установлено, что судно «Ностранс»  находилось в собственности ООО «Новогрейн» до 08.07.2020, судно «Сиера» до  

02.10.2020. Далее суда были реализованы ООО «Рустанкер».  

Следовательно, в ходе проверки подтвержден факт оказания услуг  

ООО «Новогрейн» с использованием судов, находящихся в собственности  данного контрагента.  

Также в соответствии с представленными налогоплательщиком  документами ООО «Новогрейн» оказывало Обществу услуги по переработке  нефтепродуктов в рамках заключенного между Обществом (заказчиком) и  

ООО «Новогрейн» (переработчиком) договора от 07.03.2019 № 1/0319, в  соответствии с которым ООО «Новогрейн» обязуется изготовить из  передаваемых нефтепродуктов (сырья) продукцию определенного качества и в  определенном количестве.  

В соответствии с условиями договора от 07.03.2019 № 1/0319 переработчик  производит продукцию на основании заявок на переработку сырья, поданных  заказчиком. Переработчик осуществляет переработку сырья в танках танкера  переработчика (судно) и обеспечивает изготовление нефтепродуктов  («Компаундированная тяжелая углеводородная ароматическая смесь»)  согласно ТУ 19.20.29-001-05453887-2018 с изменениями. Проверка качества  готовой продукции осуществляется путем отбора проб из танков судна и  проведению анализов независимой лабораторией. При несоответствии качества  готового топлива заявленному по результатам анализов независимого  сюрвейра, оплата услуг независимого сюрвейра и 100 % компонентов,  задействованных в переработке относится на переработчика.  

В соответствии с представленными налогоплательщиком документами  Инспекцией установлено, что между Обществом и ООО «Речмортранс»  заключен танкерный рейсовый чартер (договор перевозки) от 01.05.2019, в  соответствии с которым ООО «Речмортранс» (судовладелец) предоставляет  Обществу (фрахтователю) во фрахт суда «Капитан Щемилкин» ИМО 8727965,  «Капитан Пшеницын» ИМО 8727941, «Казань сити» ИМО 9104782, «Самара  сити» ИМО 8711966, «Астрахань сити» ИМО 9080156. Порт погрузки и выгрузки  согласовывается сторонами в спецификациях. Груз «Компаундированная  тяжелая углеводородная ароматная смесь». В каждом отдельном рейсе по  полной грузоподъемности с температурой груза в порту погрузки не ниже 45 гр.  С. Подогрев: Фрахтователи представляют для погрузки груз с температурой не  ниже 45 гр. С в порту погрузки. Судовладелец гарантирует, что суда имеют  исправную систему подогрева груза и обеспечивают поддержание в течение  рейса и при выгрузке температуру груза не менее плюс 45 гр. С.  

Согласно представленным налогоплательщиком документам 

ООО «Речмортранс» оказывало услуги по переработке нефтепродуктов в  рамках заключенного между Обществом (заказчиком) и ООО «Речмортранс»  (переработчиком) договора от 27.08.2018 № 1, в соответствии с которым  

ООО «Ресмортранс» обязуется изготовить из передаваемых нефтепродуктов  (сырья) продукцию определенного качества и в определенном количестве.  

В соответствии договором от 27.08.2018 № 1 переработчик производит  продукцию на основании заявок на переработку сырья, поданных заказчиком.  Переработчик осуществляет переработку сырья в танках танкера переработчика  (судно) и обеспечивает изготовление нефтепродуктов («Компаундированная  тяжелая углеводородная ароматическая смесь») согласно ТУ 19.20.29-00105453887-2018 с изменениями. Проверка качества готовой продукции  осуществляется путем отбора проб из танков судна и проведению анализов  независимой лабораторией. При несоответствии качества готового топлива  заявленному по результатам анализов независимого сюрвейра, оплата услуг  независимого сюрвейра и 100 % компонентов, задействованных в переработке  

относится на переработчика.  

ООО «Новогрейн», ООО «Речмортранс» в подтверждение оказания услуг  по переработке в налоговый орган в порядке статьи 93.1 НК РФ были  представлены заявки Общества, в которых указано примерное количество  сырья и количество готовой продукции, а также требование об обязательном  соответствии готовой продукции ТУ.  

Выполнение ООО «Новогрейн» и ООО «Речмортранс» услуг по  переработке в рамках заключенных с налогоплательщиком договоров  подтверждается актами выполненных работ. Оплата оказанных услуг  произведена в полном объеме.  

После окончания процесса производства компаундированной тяжелой  углеводородной ароматической смеси независимым сюрвейером SGS-BOCTOK  Лимитед отбираются пробы КТУАС для определения качества полученного  продукта, составления протоколов испытаний, а также сертификатов качества  КТУАС. Налогоплательщиком представлены протоколы испытаний.  

В ходе осуществления технического контроля на основании  вышеуказанных протоколов испытаний и сертификатов качества КТУАС  независимого сюрвейера SGS-Восток Лимитед оформлены согласно пункту  4.1.1. ТУ протоколы приемосдаточных испытаний КТУАС.  

Обществом на основании вышеуказанных протоколов испытаний и  сертификатов качества КТУАС независимого сюрвейера SGS-Восток Лимитед, а  также протоколов приемо-сдаточных испытаний КТУАС Обществом оформлены  сертификаты (паспорта) качества на изготовленный нефтепродукт - КТУАС.  

Суды обоснованно отклонили довод налогового органа о невозможности  процесса производства спорного товара ввиду отсутствия в заявках описания  технологического процесса (действий) создания конечного готового продукта  КТУАС, невозможности отбора проб передаваемых нефтепродуктов для  последующего исследования физико-химических показателей ввиду отсутствия  в штате ООО «Новогрейн», ООО «Речмортранс» технологов и лаборантов  (специалистов соответствующей квалификации), отсутствия заявленных  расходов на их привлечение.  

Как установили суды, нормативно-техническим документом,  регламентирующим процесс производства нефтепродуктов, является ГОСТ  26098 - 84 «Нефтепродукты.Термины и определения».  

Согласно пункту 12А ГОСТ 26098-84 производство нефтепродуктов -  совокупность технологических операций, технологического оборудования, а  также систем обеспечения их функционирования (технического обслуживания и  ремонта, метрологического обеспечения и т.п.), предназначенных для  изготовления нефтепродуктов, соответствующих требованиям стандартов или  технических условий, любыми способами, в том числе смешением двух или  более марок нефтепродуктов; к производству не относится изготовление  нефтепродукта для собственных нужд (не предназначенного для реализации).  

Следовательно, суды сделали обоснованный вывод о возможности  производства нефтепродуктов путем смешения двух или более марок  нефтепродуктов.  

КТУАС должна соответствовать Техническим условиям (ТУ) 19.20.29-00105453887-2018 Компаундированная тяжелая углеводородная ароматическая  смесь.  

Согласно пункту 2.1. ТУ 19.20.29-001-05453887-2018 по физическому  состоянию КТУАС должна представлять собой вязкую маслянистую однородную  жидкость без посторонних включений тёмно-коричневого цвета.  

В соответствии с пунктом 1.1.2 ТУ КТУАС должна производиться в  

соответствии с технологической документацией (инструкцией или регламентом)  предприятия-изготовителя, утвержденной в установленном порядке, на борту  танкеров методом принудительного термоциркуляционного компаундирования  при помощи судовой системы горячеструйного подогрева или паровой системы  подогрева груза, а также без использования судовой системы горячеструйного  подогрева или паровой системы подогрева груза.  

Как установлено в пункте 1.6.2 Технических условий, КТУАС получают  непосредственно в танках судов, в которых оно доставляется потребителю.  

Налогоплательщиком разработана и утверждена 07.08.2018  Технологическая инструкция на производство компаундированной тяжелой  углеводородной ароматической смеси (КТУАС), предназначенной для  использования в дорожном строительстве, при производстве котельного  топлива и смазочных материалов.  

Согласно пункту 4 Технологической инструкции КТУАС производится на  борту танкеров методом принудительного термоциркуляционного  компаундирования при помощи судовой системы горячеструйного подогрева.  Основной задачей данного процесса является смешивание сырьевых  компонентов для производства КТУАС при определенной температуре и  давлении. Если нет отдельных предписаний, то основной режим подогрева  груза - поддержание его температуры, при которой он поступил на борт.  

Представленными в ходе проверки документами, показаниями  генерального директора ООО «Новогрейн», показаниями старшего помощника  капитана судна и пояснениями ООО «Речмортранс», подтверждены как факты  погрузки на борт одного судна различных видов нефтепродуктов без сегрегации  в заранее определенном количестве, так и факт смешения на борту одного  судна различных видов нефтепродуктов в заранее определенном количестве.  

Обществом в материалы дела представлено экспертное заключение  Российского государственного университета нефти и газа (национальный  исследовательский университет им. И.М.Губкина), которым подтверждена  возможность производства КТУАС непосредственно на судне самим экипажем  без привлечения дополнительных специалистов.  

Суды обоснованно отклонили довод Инспекции о том, что переработчиками  не осуществлялся входной контроль качества предоставляемого товара,  поскольку он опровергается материалами дела.  

Кроме того, при поступлении груза, предназначенного для  налогоплательщика железнодорожным транспортом, количество и качество (в  частности, показатели процентного содержания воды и серы) определялись  независимым сюрвейером, что подтверждается протоколами  количества/качества, оформленными SGS Восток Лимитед.  

Переработчикам были представлены паспорта качества производителей, в  связи с чем у них отсутствовали основания полагать, что полученное от  Общества сырье не соответствует заявленным характеристикам.  

Апелляционный суд правильно отметил непредставление налоговым  органом доказательств того, что представленные паспорта качества продукции  содержат недостоверные, неточные, неполные или недостаточные сведения,  которые ставят под сомнение факт соответствия сырья качеству, указанному в  данных паспортах изготовителей продукции (сырья для КТУАС), и у  переработчиков - ООО «Новогрейн» и ООО «Речмортранс» - были  обоснованные причины полагать, что необходима дополнительная проверка  качества полученного сырья независимым сюрвейером.  

Входной контроль качества полученного от налогоплательщика сырья  осуществлен переработчиками на основании паспортов качества  

производителей.  

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что паспорт качества,  выпускаемый Обществом на изготавливаемый продукт КТУАС, содержит все  необходимые и достаточные сведения для идентификации продукта по  качественным показателям и для подтверждения соответствия качества  продукции условиям ТУ19.20.19-001-05453887-2018, отсутствие в паспорте  качестве отдельных сведений не влияет на правомерность применения  налогоплательщиком ставке 0%, так же как и на применение налоговых  вычетов, поскольку не опровергает ни факта производства товара, ни его  вывоза в режиме экспорта.  

Довод налогового органа об отсутствии подтверждения договорных  отношений по созданию ТУ19.20.29-001-05453887-2018 Компаундированная  тяжелая углеводородная ароматическая смесь (КТУАС) правомерно отклонен  судами.  

Налогоплательщиком в материалы дела представлено техническое  задание от 19.07.2018, с которым Общество обратилось к автору технических  условий, ФИО7 на разработку технических условий на производство  нефтепродуктов с заданными параметрами на борту танкера либо в  резервуарах нефтяного терминала/нефтебазы посредством смешения  нескольких наименований нефтепродуктов (сырья), что прямо прописано в  тексте технического задания.  

Как установлено судами, Технические условия (ТУ) 19.20.29-001-054538872018 Компаундированная тяжелая углеводородная ароматическая смесь  (КТУАС) зарегистрированы уполномоченным территориальным органом  Госстандарта 07.08.2018 № 160-5/357. Каталожный лист продукции по  Техническим условиям (ТУ) 19.20.29-001-05453887- 2018 Компаундированная  тяжелая углеводородная ароматическая смесь (КТУАС) зарегистрирован  уполномоченным территориальным органом Госстандарта и внесен в Реестр  13.08.2018 за № 200/091612. Налогоплательщиком представлен Паспорт  безопасности химической продукции, оформленный на компаундированную  тяжелую углеводородную ароматическую смесь (КТУАС) и внесенный в Регистр  Паспортов безопасности, РПБ № 05453887.19.53406 от 24.09.2018  (действителен до 24.09.2021).  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждены  факты погрузки на борт одного судна различных видов нефтепродуктов без  сегрегации в заранее определенном количестве, смешения на борту одного  судна различных видов нефтепродуктов, получения КТУАС. Возможность  производства продукта с учетом конструкции судна подтверждена экспертным  заключением Российского государственного университета нефти и газа  (национальный исследовательский университет им. И.М. Губкина) от 24.09.2020   № 620/5458.  

Следовательно, оценив материалы дела, доводы сторон и представленные  ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды правомерно пришли к  выводу о реальности операций по приобретению товара на территории  Российской Федерации, переработке нефтепродуктов на судах, создании  спорного товара, который был экспортирован Обществом, о достоверности  представленных Обществом документов в подтверждение вычета по НДС и  налоговой ставки 0 процентов, в связи с чем суды законно и обоснованно  удовлетворили заявленные требования.  

При таких обстоятельствах суды правильно применили нормы  материального и процессуального права, их выводы соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов судов, а лишь  выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для  отмены состоявшихся судебных актов.  

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной  оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств,  установленных судами, а также сделанных ими выводов.  

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1  статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.06.2024 по делу № А56-81116/2023 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.  

Председательствующий Е.И. Трощенко  

Судьи Ю.А. Родин 

 С.В. Соколова