АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15980/2025

г. Новосибирск

09 июля 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года.

 Решение в полном объёме изготовлено 09 июля 2025 года.   

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТриМ-Групп», г. Бердск (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЭК», г. Кемерово (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 864 108 рублей 23 копеек, 

при участии представителей:

истца: (онлайн) ФИО1, доверенность от 18.02.2025, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТриМ-Групп» (далее – истец, ООО «ТриМ-Групп») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЭК» (далее – ответчик, ООО «СИБТЭК») о взыскании 1545736 рублей 33 копейки задолженности, 318371 рубль 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2024 по 28.04.2025.

 Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и доказательства, опровергающие заявленные требования в материалы дела не представил.

 В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 марта 2024 г. года между ООО «ТриМ-Групп» (Исполнитель/Истец) и ООО «СИБТЭК» (Заказчик/Ответчик) заключен Договор возмездного оказания услуг № 315/24 от 04.03.2024 г. в соответствии с условиями которого, Истец принял на себя обязательство, по заданию Заказчика с использованием необходимой техники и оборудования оказывать услуги по перевозке угля между складами и на Углепогрузочный комплекс, а Заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги.

 В соответствии с п. 5.3. Заказчик оплачивает услуги по Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента получения счета-фактуры и принятия оказанных Исполнителем услуг на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг.

Стоимость оказываемых услуг по настоящему Договору составляет 13,00 (тринадцать) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%, за 1 (один) т.н/км (тонно-километр).

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний УПД №38 от 30.06.2024 на сумму 10054050 рублей и УПД №80 от 07.08.2024 на сумму 465600 рублей.

 В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1545736 рублей 33 копейки, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 15.01.2025.

22.01.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги, которая была получена 07.02.2025, но оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которым сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела УПД и актом сверки, подписанными истцом и ответчиком в электронном виде, без возражений и замечаний.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца и оспаривающих факт оказания услуг полностью или в части, контррасчета заявленных требований, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что услуги были оказаны истцом надлежащим образом, и были приняты ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности в сумме 1545736 рублей 33 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

 Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2024 по 28.04.2025 в размере 318371 рубль 09 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

 Истцом начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2025 по 28.04.2025 в размере 318371 рубль 09 копеек.

 Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Расходы по оплате госпошлины, по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТЭК», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТриМ-Групп», г. Бердск (ИНН 

<

***>) 1545736 рублей 33 копейки задолженности, 318371 рубль 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2024 по 28.04.2025, а также 80923 рубля расходов по оплате госпошлины.

 Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

 Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья Ю.Н.Голубева