АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-106793/25-159-637

г. Москва

25 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025года Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А. рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПБС-СПОРТСТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, 117303, Г.МОСКВА, УЛ. КАХОВКА, Д. 11, СТР. 1, ПОМЕЩ. VI КОМНАТА 3) в лице конкурсного управляющего ФИО1

К ответчику: АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001, ДИРЕКТОР: ФИО2, 115191, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПЕР ГАМСОНОВСКИЙ, Д. 2, ЭТАЖ 1 КОМ. 85)

Третьи лица: ФИО3, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2011, ИНН: 

<

***>, 420124, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. МЕРИДИАННАЯ, Д. 1А, ОФИС 82), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>, 123182, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ АВИАЦИОННАЯ, Д. 77, К. 2, ПОМЕЩ. 2/24П)

О взыскании 28 368 000 руб. при участии: согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительная компания ПБС Спорстрой» обратилось в суд иском к ПАО ЦФО, с участием в деле в качестве 3-его лица ФИО3, с требованиями о взыскании компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих в размере 28 368 000,00 рублей в счет возмещения причиненных арбитражным управляющим ФИО3 убытков ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой», установленных вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2023 года по делу № А40-12407/17.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства, компенсационную выплату не произвел.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Третье лицо, представило письменную позицию по делу, извещенное о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 ООО «Строительная компания ПБС- Спортстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» возложено на временного управляющего ФИО4, о чем опубликованы сведения в Газете «Коммерсантъ» № 188 от 13.10.2018, стр. 20.

Определением от 26.07.2019 конкурсным управляющим ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025 по делу А40-12407/2017 конкурсным управляющим ООО «Строительная компания ПБС- Спортстрой» утверждена ФИО1 (является членом СРО АУ «СГАУ», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20838, почтовый адрес: 141021, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2024 года, с арбитражного управляющего ФИО3 в конкурсную массу ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» взыскано вознаграждение конкурсного управляющего, выплаченное за период с 16.07.2017 по 31.05.2021 в размере 469 248 руб. а также убытки в размере 64 432 431, 62 руб.

На основании указанного определения выданы исполнительные листы: серии ФС № 047810408 от 31.05.2024, серии ФС № 047810407 от 31.05.2024, которые предъявлены предшествующим конкурсным управляющим ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» ФИО5 в Перовский районный отдел судебных приставов России по г. Москве.

На основании данных исполнительных листов возбуждены следующие исполнительные производства: 295220/24/77021-ИП от 09.07.2024, 295266/24/77021-ИП от 09.07.2024

Однако, за период с момента возбуждения исполнительных производств до настоящего времени, взыскания не произведены, денежные средств в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» не поступали, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

При этом, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в отношении имущества и счетов ФИО3.

Как следует из представленных в адрес судебного пристава-исполнителя Перовский районный отдел судебных приставов России по г. Москве ФИО6 ответов, на расчетных счетах ФИО3 денежные средства отсутствуют.

Так же, конкурсным управляющим ООО «Строительная компания ПБС- Спортстрой» направлено требование в адрес арбитражного управляющего ФИО3 о возмещении убытков, причиненных ООО «Строительная компания ПБС- Спортстрой».

Указанное требование ФИО3 исполнено не было.

Конкурсным управляющим ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» поданы исковые заявления к ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» и в Международную Страховую Группу с требованием произвести страховую выплату в размере страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, равной 10 003 000,00 руб., в счет возмещения причиненных арбитражным управляющим ФИО3 убытков ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой», установленных вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2023 года по делу № А40-12407/17.

В настоящее время гражданское дело по иску находится на рассмотрении Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-275177/24.

Как следует из карточки арбитражного управляющего ФИО3 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, он является членом АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА» (ПАУ ЦФО), адрес: 115191, 

<

...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94.

Указанное также следует из реестра членов АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА» (Далее - ПАУ ЦФО).

15.10.2024 в адрес ПАУ ЦФО было направлено требование о произведении выплаты в порядке ст. 25.1 Закона о банкротстве, однако, выплата Ответчиком не произведена.

Истец полагает, что в силу пункта 11 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с компенсационного фонда СРО подлежит взысканию 50% его размера, то есть 28 368 000,00 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик утверждал на отсутствие оснований для произведения компенсационной выплаты, к спорным правоотношениям подлежит применению прежняя редакция пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве, устанавливавшая предельный размер компенсационной выплаты в фиксированной сумме 5 000 000,00 руб.

Анализируя представленные по делу доказательства, применимые нормы права и позиции сторон, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

При этом Закон о саморегулируемых организациях рассматривает компенсационный фонд в качестве способа обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами (статья 13 Закона о саморегулируемых организациях).

Компенсационный фонд представляет собой определенное целевое имущество, принадлежащее саморегулируемой организации, формируемое за счет взносов членов саморегулируемой организации, призванное обеспечить имущественную ответственность членов саморегулируемой организации; по своей сути компенсационный фонд несет некую социальную нагрузку, позволяющую относительно гарантированно удовлетворить требования определенной законом части кредиторов.

Таким образом, правовая цель формирования компенсационного фонда саморегулируемой организации заключается в создании дополнительной защиты лица, которому причинены убытки, путем обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации, назначение компенсационного фонда саморегулируемой организации состоит в обеспечении потерпевшему лицу дополнительной гарантии получения причитающегося возмещения.

При таких обстоятельствах толкование положений абзаца второго пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве, исходя из которого взыскание из средств компенсационного фонда возможно только после проведения судебных разбирательств со страховой компанией является ошибочным, основанным на излишне строгом понимании субсидиарной природы ответственности саморегулируемой организации перед потерпевшим от действий (бездействия) управляющего.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 12.07.2018 № 305-ЭС18-10791 по делу № А40-150995/2016.

Более того, предельный размер страхования ответственности арбитражного управляющего, в частности, ФИО3, равен 10 000 000,00 руб., что с учетом причиненных им убытков в размере 64 432 431,62 руб., объективно не может полностью компенсировать причиненные Истцу убытки.

Поскольку ООО «Строительная компания ПБС-Спортстрой» не получено реальной компенсации от страховщиков убытков, причиненных должнику, а потенциальное страховое возмещение объективно не может возместить все причиненные Истцу убытки, все условия, предусмотренные п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве выполнены.

Недостаточность суммы страхового возмещения является основанием для произведения компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Вопреки доводам ответчика, к спорным правоотношениям подлежит применению редакция пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве, действующая с

01.01.2019, устанавливающая предельный размер компенсационной выплаты в размере пятидесяти процентов компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

На применения новой редакции закона является прямое указание пункта 5.2 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ, согласно которой следует, что правила новой редакции пункта 11 статьи 25.1 применяются к компенсационным выплатам в связи с причинением убытков действиями, совершенными в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2019, но дело о банкротстве Должника возбуждено в 2017 году, однако, противоправные действия, повлекшие взыскание убытков, совершены управляющим, утвержденным уже после 01.01.2019, в рамках того же производства. В такой ситуации, учитывая момент причинения убытков, суд считает возможным применение новой редакции закона.

Как установлено пунктом 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Пунктом 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве установлено, что размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пятьдесят процентов компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

По состоянию на 27.04.2025, согласно последней бухгалтерской отчетности ПАУ ЦФО, размер компенсационного фонда составляет 56 736 000,00 рублей.

Соответственно, по смыслу пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве, компенсационная выплата, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 28 368 000,00 руб.

При таких обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении требований у суда не имеется.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 4, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001, ДИРЕКТОР: ФИО2, 115191, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПЕР ГАМСОНОВСКИЙ, Д. 2, ЭТАЖ 1 КОМ. 85) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПБС- СПОРТСТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, 117303, Г.МОСКВА, УЛ. КАХОВКА, Д. 11, СТР. 1, ПОМЕЩ. VI КОМНАТА 3) денежные средства в размере 23 368 000 (двадцать три

млн. триста шестьдесят восемь тыс.) руб., а также 508 680 (пятьсот восемь тыс. шестьсот восемьдесят) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская