АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3779/2020

г. Салехард

13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "ГК Экострой" (ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Экострой» (далее - ответчик) о взыскании 100 900 рублей 80 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 04.06.2019 № 01902000003190038910001.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.06.2020. настоящее дело объединено с делом                             № А81-4652/2020   в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; таким образом, иск заявлен о взыскании с ответчика 100 900 рублей 80 копеек штрафа  и 5 246 рублей 80 копеек пени по государственному контракту от 04.06.2019 № 01902000003190038910001. Предварительное заседание назначено на 06.10.2020 с указанием на возможность рассмотрения спора по существу в тот же день.

Представитель истца, участвующий в предварительном и судебном заседаниях  посредством системы онлайн, просит удовлетворить требование в полном объеме, ссылается на представленные в материалы дела документальные доказательства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме этого, ответчиком представлено в суд ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижении заявленной к взысканию до 11 817, 42 руб. Явку представителя в предварительное, судебное заседания ответчик не обеспечил.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 10.04.2019 в Единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении открытого конкурса для закупки                           № 0190200000319003891 на выполнение НИР «Разработка проекта лесного питомника, иные (комплексные) решения по организации лесовосстановления в условиях Ямало-Ненецкого автономного округа».

По состоянию на 04.06.2019, по результатам проведенного конкурса, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт № 01902000003190038910001 на выполнение НИР «Разработка проекта лесного питомника, иные (комплексные) решения по организации лесовосстановления в условиях Ямало-Ненецкого автономного округа».

Пунктом 4.4 контракта установлено, что исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с условиями контракта и технического задания, и передать заказчику их результаты по акту выполненных работ. Пунктом 3.1 установлен срок выполнения работ: начало работ - с даты заключения контракта, окончание работ - 15 ноября 2019 года.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта, по окончании работ исполнитель предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт выполненных работ с приложением отчетных материалов, предусмотренных техническим заданием. Пунктом 5.3. установлено, что заказчик обязуется принять работы в течение 15 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ с приложением отчетных материалов и направить исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ в приемке работ.

Судом установлено, что итоговый акт направлен истцу 12.11.2019. По состоянию на 14.11.2019 истец выявил ряд замечаний, исключающих приемку выполненной работы.

По состоянию на 27.11.2019 ответчик направил истцу письмо, согласно которому замечания рассмотрены, признаны обоснованными; отчет доработан и направлен истцу. Полученный истцом откорректированный результат также содержал недочеты в выполненной работе, в связи с чем по состоянию на  05.12.2019 истец составил дефектный акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. Срок для устранения недостатков установлен до 13 декабря 2019 года.

По состоянию на 11.12.2019 ответчик направил истцу исправленный итоговый отчет; 18.12.2019 года выполненные работы приняты департаментом по акту приема-передачи выполненных работ.

По результату исследования представленных документальных доказательств судом установлен факт выполнения работ с нарушением установленного срока.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 8.1 контракта, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ                                     «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.4. контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств,   предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 100 900,00 руб.

Истец направил ответчику письмо от 25.12.2019   об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств; 24.01.2020  от ответчика поступил отказ от оплаты штрафа. При этом ответчик сослался на надлежащее выполнение работ в установленные контрактом сроки; срок действия контракта истек 15.12.2019.

Не принимается довод ответчика относительно надлежащего качества первоначально выполненной работы, срока действия контракта и  обязательств в рамках его исполнения: представленной истцом перепиской, содержанием дефектного акта, действиями ответчика по устранению недостатков подтверждается факт первоначально выполненной работы с недостатками, а сроком и датами устранения недостатков подтверждается нарушение срока по контракту.

В соответствии с условиями контракта срок окончания работ установлен - 15.11.2019 (пункт 3.1). Между тем, к истцу окончательно доработанный итоговый отчет НИР «Разработка проекта лесного питомника, иные (комплексные) решения по организации лесовосстановления в условиях Ямало-Ненецкого автономного округа» поступил 12.12.2019.

На основании изложенного, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, в связи с чет требование о взыскании 100 900 руб. штрафа является обоснованным и законным.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании  5 246, 80 руб. неустойки, как соответствующее пунктам 8.1., 8.3 государственного контракта, части 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и отклонено, ввиду следующего.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). При этом доказательств, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком не представлено.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Экострой"                      (344113 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 616101001) в пользу   Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО  (629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001)  100 900, 80 рублей штрафа, 5 246, 80 рублей пени по государственному контракту                        № 01902000003190038910001 от 04.06.2019.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева