Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-3995/2019

город Брянск

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1      

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рубин», п.Супонево Брянского района Брянской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лист-плюс», п.Супонево Брянского района Брянской области

третьи лица: 1) Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала Брянской и Орловской областях, г.Брянск;

2) Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по Брянской области, г.Брянск;

3) Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Брянская межрайонная больница», с.Глинищево Брянского района Брянской области;

4) ФИО2, с.Супонево Брянского района Брянской области

о взыскании 1 100 538 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: 22.01.2020: ФИО3 (доверенность от 01.08.2019); 29.01.2020:                               не явились, извещены;

от ответчика: 22.01.2020, 29.01.2020: не явились, извещены;

от третьих лиц: 22.01.2020, 29.01.2020: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 29.01.2020 после перерыва, объявленного в судебном заседании 22.01.2020 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин», п.Супонево Брянского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лист-плюс», п.Супонево Брянского района Брянской области, о взыскании 1 077 370 руб. 50 коп., в том числе 960 562 руб. 35 коп. основного долга и 116 808 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 02.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала Брянской и Орловской областях, г.Брянск; Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала по Брянской области, г.Брянск; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Брянская межрайонная больница», с.Глинищево Брянского района Брянской области; ФИО2, с.Супонево Брянского района Брянской области.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Ходатайства истца судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 1 100 538 руб. 97 коп., в том числе 1 002 362 руб. 28 коп. основного долга и 98 176 руб.                 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Истец после перерыва в судебное заседании своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, с учетом уточнения исковых требований, либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом, от третьих лиц                  ГБУЗ «Брянская межрайонная больница», ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в период с 01.05.2017 по 28.02.2019 в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в письменной форме договора, произведена поставка тепловой энергии (отопление) и горячей воды на объекты ответчика (часть административного здания (площадь 481,97 кв.м), промышленное здание, здание столярки), расположенные по адресу: 

<

...>, на общую сумму 1 002 362 руб. 28 коп. 

Предъявленные истцом к оплате акты, счета за поставленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду за указанный период, ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за указанный период в размере 1 002 362 руб. 28 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №20 от 05.03.2019 (получена ответчиком 12.03.2019) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду за период с 01.05.2017 по 28.02.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 26.03.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).  

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров, но и иных сделок или действий граждан и юридических лиц, не противоречащих закону.

Как установлено судом при рассмотрении дела, отношения сторон связаны с потреблением ответчиком поставленной истцом на объекты ответчика в период с 01.05.2017 по 28.02.2019 тепловой энергии (отопление) и горячей воды, в отсутствие заключенного между сторонами договора. 

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды не были исполнены ответчиком надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии (отопление) и горячей воды на объекты ответчика и получения ее последним в период с 01.05.2017 по 28.02.2019 на общую сумму 1 002 362 руб. 28 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку потребитель принял тепловую энергию (отопление) и горячую воду, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по оплате стоимости поставленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды. 

В силу п.1 ст.541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пп.9 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

Согласно п.1 ст.15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. 

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (п.п.1,2,3 ст.19 Федерального закона                   «О теплоснабжении»).

В соответствии с п.7 ст.19 Федерального закона «О теплоснабжении», коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, согласно разделу I которых, расчетный метод - совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами. 

Во исполнение постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 65 указанной Методики, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета. 

В пунктах 65, 66 Методики приведены формулы для определения расчетным путем количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения, а также для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода. 

При определении объема поставленной истцом в период с 01.05.2017 по 28.02.2019 тепловой энергии (отопление) и горячей воды на объекты ответчика (часть административного здания (площадь 481,97 кв.м), промышленное здание и здание столярки), расположенные по адресу: 

<

...>, истцом объем поставленной тепловой энергии в промышленное здание определен по показаниям установленного прибора учета, а объем поставленной тепловой энергии на объекты (часть административного здания и здание столярки) определен расчетным путем, в связи с отсутствием приборов учета на данных объектах, на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр, постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1034.

Согласно представленным истцом уточненным расчетам размер задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду составляет                                     1 002 362 руб. 28 коп., в том числе 581 500 руб. 09 коп. за период с 01.05.2017 по 30.04.2018 и 420 862 руб. 19 коп. за период с 01.05.2018 по 28.02.2019. Расчет долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду в размере 1 002 362 руб. 28 коп., в том числе                    581 500 руб. 09 коп. за период с 01.05.2017 по 30.04.2018 и 420 862 руб. 19 коп. за период с 01.05.2018 по 28.02.2019, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме или частично ответчиком суду не представлено. Ответчиком сумма долга с учетом уточнения не оспорена, возражений по существу заявленных исковых требований не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскании с ответчика 1 002 362 руб.             28 коп. основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2017 по 31.10.2019 составляет 98 176 руб. 69 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 98 176 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения исковых требований, составляет 24 005 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (определение суда от 24.05.2019). Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 24 005 руб. государственной пошлины.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рубин», п.Супонево Брянского района Брянской области, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лист-плюс», п.Супонево Брянского района Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рубин», п.Супонево Брянского района Брянской области,                   1 100 538 руб. 97 коп., в том числе 1 002 362 руб. 28 коп. основного долга и                                    98 176 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лист-плюс», п.Супонево Брянского района Брянской области, в доход федерального бюджета 24 005 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья                                                                                                                        Г.Е. Лемешко