АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 октября 2019 года

 

Дело № А33-6425/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.09.2019.

В полном объёме решение изготовлено 01.10.2019.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Краслесинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2019 №49, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд-Ойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу «Краслесинвест» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 310 460 руб. 20 коп., суммы пени по договорам в размере 294 541 руб. 49 коп., итого 2 605 001 руб. 69 коп., а также судебных расходов на представление интересов истца в суде.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.03.2019 возбуждено производство по делу.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- неустойку по договору поставки № 01-65-16 от 12.09.2016 за период с 14.12.2016 по 07.09.2017 в сумме 10 417,78 руб.;

- неустойку по договору поставки №01-66-17з от 20 марта 2017 г. за период с 24.11.2017 по 19.08.2019 в сумме  90 087,86 руб.;

- неустойку по договору поставки №01-67-17з от 20 марта 2017 г. за период с 06.05.2017 по 19.08.2019 в сумме  123 917 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по разовым сделкам поставки за период с 02.11.2017 по 14.05.2019 за период с 10.11.17 по 19.08.2019 в сумме  126 424,23 руб.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика пояснил, что арифметически расчет является верным, исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возразил против относительно снижения пени по статье статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 12.09.2016 №01-65-16-з (далее – договор №01-65-16-з), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику масло моторное М-10ДМ (далее - товар), указанный в спецификации (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора №01-65-16-з установлено, что количество, срок поставки, место поставки товара указаны в спецификации.

Поставщик обязался передать заказчику товар надлежащего качества, в наименовании, количестве, ассортименте и в сроки, обусловленные договором и согласованные сторонами в спецификации к договору (пункт 3.1.1 договора №01-65-16-з).

Согласно пункту 2.1 договора №01-65-16-з, поставляемый товар должен соответствовать техническому заданию (приложение №2 к договору №01-65-16-з).

Одновременно с передачей товара поставщик передает заказчику относящиеся к нему товарные накладные, сертификаты, паспорта качества, необходимые для использования товара по назначению (пункт 2.2 договора №01-65-16-з).

В силу пункта 5.4 договора №01-65-16-з, приёмка товара оформляется подписанием товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12). Подписание накладной сторонами подтверждает, что заказчику передан товар в надлежащем количестве и ассортименте, обязанность поставщика по передаче товара надлежащим образом исполнена. Одновременно с передачей товара поставщик обязуется передать заказчику все относящиеся к товару документы, необходимые в силу законодательства или обычно передаваемые в таких случаях (счёт-фактура, товарная накладная, технический паспорт, инструкцию по сборке, инструкцию по эксплуатации, надлежаще заверенные копии сертификатов соответствия товара, иные документы) (пункт 5.6 договора №01-65-16-з). Заказчик осуществляет приёмку товара по комплектности и качеству в одностороннем порядке в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения товара. Если по истечении этого срока заказчик не заявит о несоответствии качества и комплектности полученного товара условиям договора и спецификации, то будет считаться, что заказчик принял товар надлежащего качества и комплектности со всеми необходимыми документами. Положения настоящего пункта не распространяются на недостатки, которые невозможно обнаружить при обычных способах приёмки (скрытые недостатки) (пункт 5.7 договора №01-65-16-з).

Согласно пункту 3.1.2 договора №01-65-16-з, обязательства поставщика по поставке считаются выполненными с момента передачи товара в месте поставки и подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Заказчик обязался оплатить товар в порядке, установленном главой 4 договора (пункт 3.2.1 договора), осуществить приемку товара в месте поставки, подписать соответствующие документы (накладную, и т.д.) (пункт 3.2.2 договора №01-65-16-з).

Пунктом 4.1 договора №01-65-16-з предусмотрено, что стоимость товара по договору составляет 525 564,20 руб., в том числе НДС 18%. Транспортные расходы и иные дополнительные расходы, связанные с доставкой, входят в стоимость товара, указанного в спецификации.

Оплата производится в следующем порядке: предоплата в размере 30% от суммы, указанной в счете, выставленном по заявке заказчика и спецификации в течение 10 банковских дней с момента получения счета заказчиком от поставщика; окончательная оплата в размере 70% от суммы, указанной в счете, выставленном по заявке заказчика и спецификации в течение 14 банковских дней с момента получения товара в месте поставки и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 4.2 договора). В документе, подтверждающем оплату товара заказчиком, ссылка на договор обязательна (пункт 4.4 договора №01-65-16-з).

В случае нарушения сроков окончательной оплаты поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара по договору за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора №01-65-16-з).

Согласно пункту 9.1 договора №01-65-16-з, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2016.

В силу пункта 8.1 договора №01-65-16-з, при возникновении у сторон разногласий по вопросам, вытекающим из договора, устанавливается обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Претензия должна быть мотивирована ссылками на законодательство и обусловлена сопроводительными документами (материалами, расчетами, актами и пр.) Претензия направляется по факсимильной связи, а затем заказным письмом с уведомлением, с приложением соответствующего акта или иных документов, обосновывающих претензию. При получении претензии сторона-получатель обязана дать мотивированный ответ на претензию в 15-дневный срок с момента её получения. При недостижении сторонами согласия, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В приложении №1 к договору №01-65-16-з сторонами согласована спецификация №1 с указанием наименования, количества и стоимости товара, в приложении №2 – техническое задание.

Во исполнение условий договора №01-65-16-з истец передал, а ответчик принял товар по универсальным передаточным документам: от 04.10.2016 №663 на сумму 44 560 руб., от 05.05.2017 на сумму 66 653,34 руб., от 26.04.2017 №260408 на сумму 33 326,67 руб., от 15.03.2017 №150302 на сумму 76 691,48 руб., от 10.03.2017 №100302 на сумму 20 128 руб., от 21.02.2017 №210204 на сумму 27 279 руб., от 27.01.2017 №27011 на сумму 99 980,01 руб., от 17.01.2017 №17016 на сумму 68 197,50 руб., от 12.01.2017 №12011 на сумму 64 425 руб., от 23.12.2016 №624 на сумму 22 160 руб., от 27.12.2016 №910 на сумму 145 842 руб., от 30.11.2016 №769 на сумму 88 437 руб.

Полученный по договору №01-65-16-з товар ответчиком оплачен платежными поручениями: от 23.12.2016 №4980 на сумму 22 160 руб. (оплата по счету №966 от 22.12.2016), от 23.12.2016 №4964 на сумму 43 752,60 руб. (оплата по договору №01-65-16-з), от 10.10.2016 №2639 в сумме 94 169,83 руб. (оплата по договору №01-65-16-з), от 04.04.2017 №3426 в сумме 68 197,50 руб. (оплата по договору №01-65-16-з), от 04.04.2017 №3427 в сумме 95 476,50 руб. (оплата по договору №01-65-16-з), от 25.04.2017 №4050 в сумме 107 514,15 руб. (оплата по договору №01-65-16-з), от 22.04.2017 №4396 в сумме 217 769,14 руб. (оплата по договору №01-65-16-з), от 09.11.2016 №3597 в сумме 30 622,95 руб. (оплата по договору №01-65-16-з).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.03.2016 №01-66-17-з (далее – договор №01-66-17-з), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику смазки пластичной ARGO Elit-A (далее - товар), указанный в спецификации (приложение №1 к договору №01-66-17-з), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора №01-66-17-з установлено, что количество, срок поставки, место поставки товара указаны в спецификации. Количество партии товара указываются в заявке заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора №01-66-17-з, поставляемый товар должен соответствовать техническому заданию (приложение №2 к договору).

Одновременно с передачей товара поставщик передает заказчику относящиеся к нему товарные накладные, сертификаты, паспорта качества, необходимые для использования товара по назначению (пункт 2.2 договора №01-66-17-з).

Поставщик обязался передать заказчику товар надлежащего качества, в наименовании, количестве, ассортименте и в сроки, обусловленные договором и согласованные сторонами в спецификации к договору (пункт 3.1.1 договора №01-66-17-з).

В силу пункта 5.4 договора №01-66-17-з, приёмка товара оформляется подписанием товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12). Подписание накладной сторонами подтверждает, что заказчику передан товар в надлежащем количестве и ассортименте, обязанность поставщика по передаче товара надлежащим образом исполнена. Одновременно с передачей товара поставщик обязуется передать заказчику все относящиеся к товару документы, необходимые в силу законодательства или обычно передаваемые в таких случаях (счёт-фактура, товарная накладная, технический паспорт, инструкцию по сборке, инструкцию по эксплуатации, надлежаще заверенные копии сертификатов соответствия товара, иные документы) (пункт 5.6 договора №01-66-17-з). Заказчик осуществляет приёмку товара по комплектности и качеству в одностороннем порядке в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения товара. Если по истечении этого срока заказчик не заявит о несоответствии качества и комплектности полученного товара условиям договора и спецификации, то будет считаться, что заказчик принял товар надлежащего качества и комплектности со всеми необходимыми документами. Положения настоящего пункта не распространяются на недостатки, которые невозможно обнаружить при обычных способах приёмки (скрытые недостатки) (пункт 5.7 договора №01-66-17-з).

Согласно пункту 3.1.2 договора №01-66-17-з, обязательства поставщика по поставке считаются выполненными с момента передачи товара в месте поставки и подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Заказчик обязался оплатить товар в порядке, установленном главой 4 договора (пункт 3.2.1 договора №01-66-17-з), осуществить приемку товара в месте поставки, подписать соответствующие документы (накладную, и т.д.) (пункт 3.2.2 договора №01-66-17-з).

Пунктом 4.1 договора №01-66-17-з предусмотрено, что стоимость товара по договору составляет 1 337 000 руб., в том числе НДС 18%. Транспортные расходы и иные дополнительные расходы, связанные с доставкой, входят в стоимость товара, указанного в спецификации.

Оплата производится в следующем порядке: заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 30% от суммы, указанной в счете и спецификации в течение 10 банковских дней с момента получения счета заказчиком от поставщика; 70% от суммы, указанной в счете и спецификации в течение 10 банковских дней с момента получения товара заказчиком в месте поставки и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 4.2 договора №01-66-17-з). В документе, подтверждающем оплату товара заказчиком, ссылка на договор обязательна (пункт 4.4 договора №01-66-17-з).

В случае нарушения сроков оплаты партии товара поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченной партии товара по договору за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора №01-66-17-з).

Согласно пункту 9.1 договора №01-66-17-з в редакции дополнительного соглашения, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2018.

В силу пункта 8.1 договора №01-66-17-з, при возникновении у сторон разногласий по вопросам, вытекающим из договора, устанавливается обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Претензия должна быть мотивирована ссылками на законодательство и обусловлена сопроводительными документами (материалами, расчетами, актами и пр.) Претензия направляется по факсимильной связи, а затем заказным письмом с уведомлением, с приложением соответствующего акта или иных документов, обосновывающих претензию. При получении претензии сторона-получатель обязана дать мотивированный ответ на претензию в 15-дневный срок с момента её получения. При недостижении сторонами согласия, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В приложении №1 к договору №01-66-17-з сторонами согласована спецификация №1 с указанием наименования, количества и стоимости товара, в приложении №2 – техническое задание.

Во исполнение условий договора №01-66-17-з истец передал, а ответчик принял товар по универсальным передаточным документам: от 01.10.2018 №11007 на сумму 49 469 руб., от 13.11.2017 №131103 на сумму 459 355 руб., от 22.05.2017 №220503 на сумму 162 541 руб., от 25.04.2017 №250408 на сумму 346 283 руб.

Полученный по договору №01-66-17-з товар ответчиком оплачен платежными поручениями: от 22.04.2017 №4395 в сумме 212 010 руб. (оплата по договору №01-66-17-з), от 11.05.2019 №174 в сумме 103 884,90 руб. (оплата по договору №01-66-17-з).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.03.2017 №01-67-17-з (далее – договор №01-67-17-з), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию фирмы Лукойл, в том числе: масло гидравлическое, трансмиссионное, моторное, антифриз, тормозная жидкость, пластическая смазка (далее - товар), указанный в спецификации (приложение №1 к договору №01-66-17-з), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора №01-67-17-з установлено, что количество, срок поставки, место поставки товара указаны в спецификации. Количество партии товара указываются в заявке заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора №01-67-17-з, поставляемый товар должен соответствовать техническому заданию (приложение №2 к договору).

Одновременно с передачей товара поставщик передает заказчику относящиеся к нему товарные накладные, сертификаты, паспорта качества, необходимые для использования товара по назначению (пункт 2.2 договора №01-67-17-з).

Поставщик обязался передать заказчику товар надлежащего качества, в наименовании, количестве, ассортименте и в сроки, обусловленные договором и согласованные сторонами в спецификации к договору (пункт 3.1.1 договора №01-67-17-з).

В силу пункта 5.4 договора №01-67-17-з, приёмка товара оформляется подписанием товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12). Подписание накладной сторонами подтверждает, что заказчику передан товар в надлежащем количестве и ассортименте, обязанность поставщика по передаче товара надлежащим образом исполнена. Одновременно с передачей товара поставщик обязуется передать заказчику все относящиеся к товару документы, необходимые в силу законодательства или обычно передаваемые в таких случаях (счёт-фактура, товарная накладная, технический паспорт, инструкцию по сборке, инструкцию по эксплуатации, надлежаще заверенные копии сертификатов соответствия товара, иные документы) (пункт 5.6 договора №01-67-17-з). Заказчик осуществляет приёмку товара по комплектности и качеству в одностороннем порядке в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения товара. Если по истечении этого срока заказчик не заявит о несоответствии качества и комплектности полученного товара условиям договора и спецификации, то будет считаться, что заказчик принял товар надлежащего качества и комплектности со всеми необходимыми документами. Положения настоящего пункта не распространяются на недостатки, которые невозможно обнаружить при обычных способах приёмки (скрытые недостатки) (пункт 5.7 договора №01-67-17-з).

Согласно пункту 3.1.2 договора №01-67-17-з, обязательства поставщика по поставке считаются выполненными с момента передачи товара в месте поставки и подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Заказчик обязался оплатить товар в порядке, установленном главой 4 договора (пункт 3.2.1 договора №01-67-17-з), осуществить приемку товара в месте поставки, подписать соответствующие документы (накладную, и т.д.) (пункт 3.2.2 договора №01-67-17-з).

Пунктом 4.1 договора №01-67-17-з предусмотрено, что стоимость товара по договору составляет 6 724 500 руб., в том числе НДС 18%. Транспортные расходы и иные дополнительные расходы, связанные с доставкой, входят в стоимость товара, указанного в спецификации.

Оплата производится в следующем порядке: заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 30% от суммы, указанной в счете и спецификации в течение 10 банковских дней с момента получения счета заказчиком от поставщика; 70% от суммы, указанной в счете и спецификации в течение 10 банковских дней с момента получения товара заказчиком в месте поставки и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 4.2 договора №01-67-17-з). В документе, подтверждающем оплату товара заказчиком, ссылка на договор обязательна (пункт 4.4 договора №01-67-17-з).

В случае нарушения сроков оплаты партии товара поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченной партии товара по договору за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора №01-67-17-з).

Согласно пункту 9.1 договора №01-67-17-з, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2017.

В силу пункта 8.1 договора №01-67-17-з, при возникновении у сторон разногласий по вопросам, вытекающим из договора, устанавливается обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Претензия должна быть мотивирована ссылками на законодательство и обусловлена сопроводительными документами (материалами, расчетами, актами и пр.) Претензия направляется по факсимильной связи, а затем заказным письмом с уведомлением, с приложением соответствующего акта или иных документов, обосновывающих претензию. При получении претензии сторона-получатель обязана дать мотивированный ответ на претензию в 15-дневный срок с момента её получения. При недостижении сторонами согласия, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В приложении №1 к договору №01-67-17-з сторонами согласована спецификация №1 с указанием наименования, количества и стоимости товара, в приложении №2 – техническое задание.

Во исполнение условий договора №01-67-17-з истец передал, а ответчик принял товар по универсальным передаточным документам: от 03.10.2018 №31001 на сумму 206 464,50 руб., от 01.10.2018 №11009 на сумму 308 457 руб., от 10.10.2018 №190904 на сумму 560 390 руб.,  от 02.07.2018 №20702 на сумму 391 603 руб., от 15.06.2018 №150604 на сумму 569 865,50 руб., от 02.04.2018 №20405 на сумму 211 167,70 руб., от 20.03.2018 №200303 на сумму 510 798,25 руб., от 08.02.2018 №80204 на сумму 363 543,90 руб., от 17.01.2018 №170104 на сумму 444 174,80 руб., от 28.12.2017 №291202 на сумму 34 358,55 руб., от 27.12.2017 №271203 на сумму 72 192 руб., от 19.12.2017 №191202 на сумму 76 136,65 руб., от 29.11.2017 №291104 на сумму 127 403,70 руб., от 24.11.2017 №241111 на сумму 65 448 руб., от 13.11.2017 №131104 на сумму 168 817 руб., от 03.11.2017 №31102 на сумму 494 650,17 руб., от 28.09.2017 №280901 на сумму 978 893,60 руб., от 13.09.2017 №130906 на сумму 101 953 руб., от 13.09.2017 №130903 на сумму 262 178,60 руб., от 06.07.2017 №60701 на сумму 243 981,40 руб., от 09.08.2017 №90806 на сумму 562 020,26 руб., от 29.06.2017 №290603 на сумму 27 852 руб., от 08.06.2017 №80602 на сумму 244 542,50 руб., от 22.05.2017 №220502 на сумму 153 186 руб., от 04.04.2017 №40405 на сумму 153 186 руб., от 25.04.2017 №25407 на сумму 463 266,78 руб., от 23.03.2017 №230301 на сумму 74 292 руб.

Полученный по договору №01-67-17-з товар ответчиком оплачен платежными поручениями: от 04.04.2017 №3428 в сумме 107 514,15 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), то 04.05.2017 №4429 в сумме 132 087,02 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 01.06.2017 №5158 в сумме 308 203,06 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 25.07.2017 №6716 в сумме 243 432,3 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 02.08.2017 №6948 в сумме 562 020,25 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 08.08.2017 №7085 в сумме 107 514,15 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 20.09.2017 №8516 в сумме 262 178,60 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 03.10.2017 №8859 в сумме 321 515,19 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 05.10.2017 №8857 в сумме 332 602,82 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 15.11.2017 №10188 в сумме 500 000 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 16.11.2017 №10254 в сумме 276 064,23 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 05.12.2017 №10647 в сумме 494 650,17 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 19.01.2018 №62 в сумме 300 000 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 01.02.2018 №661 в сумме 181 661,75 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 15.03.2018 №1094 в сумме 949 454,10 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 29.05.2018 №3651 в сумме 363 543,90 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 29.06.2018 №5615 в сумме 211 167,70 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 18.06.2018 №5134 в сумме 517 087 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 22.04.2019 №4394 в сумме 70 220,86 руб. (оплата по договору №01-67-17-з), от 03.04.2019 №3495 в сумме 1 150 000 руб. (оплата по договору №01-67-17-з).

Кроме того, истец передал, а ответчик принял товар по универсальным передаточным документам без указания номера договора: от 02.07.2018 №20701 на сумму 189 540 руб., от 15.06.2018 №150605 на сумму 94 770 руб., от 02.04.2018 №20404 на сумму 473 850 руб., от 29.11.2017 №291105 на сумму 63 615 руб., от 02.11.2017 №21113 на сумму 72 564,97 руб., от 29.06.2017 №290604 на сумму 29 150 руб., от 02.03.2016 №89 на сумму 84 800 руб., от 10.03.2016 №107 на сумму 45 005 руб., от 10.03.2016 №108 на сумму 84 800 руб., от 14.03.2016 №117 на сумму 21 600 руб., от 24.03.2016 №140 на сумму 152 205 руб., от 05.04.2016 №167 на сумму 32 022 руб., от 31.03.2016 №157 на сумму 28 700 руб., от 08.06.2016 №311 на сумму 240 395 руб., от 16.05.2016 №257 на сумму 62 485 руб., от 22.06.2016 №346 на сумму 130 550 руб., от 27.07.2016 №427 на сумму 100 230 руб., от 27.07.2016 №426 на сумму 54 850 руб., от 05.08.2016 №470 на сумму 54 090 руб., от 16.08.2016 №506 на сумму 35 900 руб., от 16.08.2016 №515 на сумму 113 303,60 руб., от 23.08.2016 №533 на сумму 23 349 руб., от 01.09.2016 №565 на сумму 27 890 руб., от 26.09.2016 №645 на сумму 35 599,96 руб., от 04.10.2016 №662 на сумму 29 700 руб., от 10.10.2016 №672 на сумму 70 229 руб., от 13.10.2016 №692 на сумму 37 230,53 руб., от 12.04.2017 №120403 на сумму 96 828 руб., от 23.11.2016 №617 на сумму 99 980 руб., от 23.11.2016 №816 на сумму 30 400 руб., от 03.11.2016 №763 на сумму 99 080 руб., от 03.11.2016 №752 на сумму 43 300 руб., от 31.10.2016 №741 на сумму 70 578,80 руб., от 20.10.2016 №715 на сумму 89 120 руб., от 20.03.2016 №200304 на сумму 451 175 руб.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.20189 по 26.02.2019 ответчик подтвердил наличие 2 310 460,20 руб. долга (2 185 540,20 руб. долга по состоянию на 01.01.2019 и реализация товара 17.01.2019 на сумму 124 920 руб.).

В претензии от 30.01.2019 истец просил об оплате 2 302 229,20 руб. долга.

Платежным поручением от 03.04.2019 №3495 ответчиком оплачено 1 150 000 руб. долга по договору №01-67-17з.

Платежным поручением от 20.08.2019 №8292 ответчиком оплачено 486 222 руб. 24 коп. по акту сверки на 19.08.2019 за поставку ГСМ.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений, закрепленных статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по договорам поставки № 01-65-16 от 12.09.2016, №01-66-17з от 20 марта 2017 г., №01-67-17з от 20 марта 2017 г. регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов, во исполнение договоров поставки № 01-65-16 от 12.09.2016, №01-66-17з от 20 марта 2017 г., №01-67-17з от 20 марта 2017 г. истец передал, а ответчик принял товар без замечаний в полном объеме.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ссылаясь на просрочку оплаты полученного товара, на основании пунктов 6.3 договоров за нарушение срока оплаты полученного товара истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку

- неустойку по договору поставки № 01-65-16 от 12.09.2016 за период с 14.12.2016 по 07.09.2017 в сумме 10 417,78 руб.;

- неустойку по договору поставки №01-66-17з от 20 марта 2017 г. за период с 24.11.2017 по 19.08.2019 в сумме  90 087,86 руб.;

- неустойку по договору поставки №01-67-17з от 20 марта 2017 г. за период с 06.05.2017 по 19.08.2019 в сумме  123 917 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с подтверждением материалами дела просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученных по договорам товаров, требование истца о взыскании неустойки заявлено истцом обосновано. Судом рассмотрен выполненный истцом расчет неустойки, расчет признан судом не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки по указанным договорам заявлено обоснованно.

Ответчик заявил о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации как несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 №80-О указано о том, что снижение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 №263-О, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Суд учитывает, что неустойка является способом возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является средством для получения кредитором необоснованной выгоды. Неустойка носит компенсационный, но не карательный характер. Правовое значение неустойки заключается в установлении адекватного и разумного баланса интересов сторон, при которых достигается, как возмещение кредитору возможных убытков, так и создание условий, исключающих извлечение, как должником, так и кредитором необоснованных имущественных выгод.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении предъявленной ко взысканию неустойки, суд пришел к выводу о том, что размер ответственности согласован сторонами при заключении договора, не превышает обычно принятый в гражданском обороте (0,1%) и не является чрезмерным.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу норм статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное и принимая во внимание иные конкретные обстоятельства дела, в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, а также соблюдя баланс интересов сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма неустойки соответствует принципу компенсационного характера, соразмерна последствиям нарушения обязательства, адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца и не подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки на основании пункта 6.3 договоров, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений сторон, по представленным в материалы дела по универсальным передаточным документам истец передал, а ответчик принял товар без указания номера договора.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделки представляют собой действия, соответствующие требованиям законодательства, и направленные на достижение определенного правового результата.

В силу части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

При квалификации возникших между истцом и ответчиком отношений по универсальным передаточным документам без указания номера договора суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела универсальные передаточные документы свидетельствуют о вступлении сторон в обязательственные правоотношения по разовым сделкам по поставке товара, правоотношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключен сторонами путем совершения должником действий по принятию товара, предложенного истцом путем указания его в универсальном передаточном акте. Отсутствие заключенного договора не освобождает получателя товара от его оплаты при наличии доказательств фактического получения товара (совершения разовой сделки по поставке товара).

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы без указания номера договора содержат сведения о количестве, ассортименте и стоимости товара, подлежащего поставке, а также сведения, подтверждающие передачу товара ответчику. Данные условия согласованы сторонами в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Следовательно, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что товар по универсальным передаточным документам без указания номера договора был передан истцом и принят ответчиком, обязанность по поставке товара истцом исполнена в полном объеме в соответствии с требованиями части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на стороне ответчика согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла встречная обязанность по оплате полученного товара.

Ссылаясь на просрочку оплаты ответчика, истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по разовым сделкам поставки за период с 02.11.2017 по 14.05.2019 за период с 10.11.17 по 19.08.2019 в сумме  126 424,23 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с подтверждением материалами дела нарушения срока оплаты ответчиком полученных по универсальным передаточным документам без указания номера договора товаров, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обосновано. Судом рассмотрен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет признан судом не противоречащим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением искового заявления расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 350 846 рублей 87 копеек, из них: 224 422 рубля 64 копейки пени, 126 424 рубля 23 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 10 017 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 26 008 рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 147 от 27.02.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.Н. Мальцева