АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6736/2017

07 ноября 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Никифоровой Г.М., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Федоровой М.С. рассмотрев в судебном заседании  заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о признании недействительным отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО2 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области, выраженного в письме от 15.05.2017 № 30-11/6526, и обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО2 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченные страховые взносы за 2014, 2015 г.г.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИФНС России по г. Иваново,

при участии в судебном заседании: 

от предпринимателя – ФИО3 на основании доверенности от 28.07.2017 года и паспорта;

от УПФР – ФИО4 на основании доверенности №09-07/20 от 26.05.2017 года,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО2 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФР, пенсионный фонд, Управление), выраженного в письме от 15.05.2017 № 30-11/6526, и обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО2 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченные страховые взносы в размере 112 873, 26 руб. за 2014 год; 15 912,47 руб. за 2015 год; пени в размере 9 708,08 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.08.2017 года заявление ИП принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2017.

Распоряжением председателя судебного состава от 05.09.2017 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью рассмотрения дела судьей Голиковым С.Н. произведена его замена на судью Никифорову Г.М.

Определением от 12.09.2017г. дело было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.10.2017г., дело назначено к судебному разбирательству. 

Обращаясь с заявленными требованиями обязать УПФР осуществить возврат излишне взысканных взносов, предприниматель ссылается на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 27-П от 30.11.2016. ИП ФИО1 указывает на то, что при определении дохода для исчисления страховых взносов, пенсионный фонд не учел расходы, произведенные предпринимателем. Заявитель же полагает, что страховые взносы следует исчислять следующим образом:

- 2014 год - 1 142 610 руб. (сумма налоговой базы) - 300 000 руб. = 842 610 руб. Сумма, подлежащая оплате в размере 1%, составляет - 8 426 руб. 10 коп. Излишне уплаченная сумма - 121 299 руб. 36 коп. - 8 426 руб. 10 коп. = 112 873 руб.26 коп.; пени в размере - 9 850 руб. 37 коп.;

- 2015 год - 408 753 руб. 25 коп. (сумма налоговой базы) - 300 000 руб. = 108 753 руб. 25 коп. Сумма, подлежащая оплате в размере 1%, составляет – 1 087 руб. 53 коп. Излишне уплаченная сумма - 17 000 руб. - 1 087 руб. 53 коп. = 15 912 руб. 47 коп.

Представитель УПФР в судебном заседании просил отказать в заявленных требованиях, указав на то, что в соответствии с письмами ПФР от 16.02.2017 № НП -30-26/2055 и Минтруда РФ от 07.02.2017 № 17-3/10/В-997 (перерасчет обязательств индивидуального предпринимателя, не исполнившего требования, производить, а по уплаченным требованиям перерасчет производить на основании судебного решения) требование за 2015 год было аннулировано 16.06.2017г., а по требованию за 2015год ФИО1 отказано в возврате уплаченных денежных средств ввиду наличия текущей задолженности по страховым взносам (письмо от 15.05.2017 № 30-11/6526).

Согласно письму ПФР от 16.06.2017 № НП-09-26/8773 29.08.207 были переформированы обязательства по уплате страховых взносов с доходов свыше 300 000,00руб за 2014год (запрос об уточненных доходах в МФНС России по г. Иваново от 25.08.2017 № 30-09/11947)., требование от 28.08.2016г. аннулировано.

По состоянию на 01.01.2017 ФИО1 имеет задолженность по уплате фиксированного размера страховых взносов за 2016 год -19 356,47руб на ОПС и 3 796,85руб на ОМС.

В соответствии с п.3 ст.21 Федерального закона от 03.06.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование» Решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017, принимается при отсутствии у плательщика задолженности, возникшей до 01.01.2017.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново, признанная судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменный отзыв, в котором инспекция указывает  на то, что решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается органами пенсионного фонда.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ИФНС России по г. Иваново.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела документы, установил следующие обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН 

<

***>, в 2014-2015г.г. осуществлял предпринимательскую деятельность по общему режиму налогообложения с исчислением и уплатой налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

Согласно годовой налоговой декларации по форме 3- НДФЛ за 2014 год сумма валового дохода составила 49 024 147 рублей; сумма налоговых вычетов составила 47 881 537 рублей. Налоговая база для исчисления налога составила 1 142 610 рублей.

03 февраля 2016 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО2 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в адрес заявителя было выставлено требование №047S01160004438 об уплате страховых взносов в размере 121 299 руб. 36 коп. и пени 10 652 руб. 11 коп.

Указанные суммы были оплачены предпринимателем, что подтверждается платежными поручениями №111 от 24.02.2016; №118 от 25.02.2016; №255 от 08.04.2016; №493 от 15.06.2016; №494 от 15.06.2016.

Согласно годовой налоговой декларации по форме 3- НДФЛ за 2015 год сумма валового дохода составила 21 433 002 рубля 25 копеек; сумма налоговых вычетов составила 21 024 249 рублей 25 копеек. Налоговая база для исчисления налога составила 408 753 рубля 25 копеек.

25 августа 2016 года УПФР в адрес заявителя было выставлено требование №047S01160074567 об оплате страховых взносов в размере 130 275 руб. 60 коп. и пени 6 903 руб. 58 коп.

Заявителем произведена частичная оплата по требованию №047S01160074567, а именно – 17 000 руб., что подтверждается платежным поручением №727 от 13.09.2016.

02.05.2017 ИП ФИО1 обратился в  УПФР с требованием  о возврате неправомерно начисленных и уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015 годы в размере 1% от суммы, превышающей годовой доход в размере 300 000 руб., и пени.  Письмом от 15.05.2017 №30-11/6526 УПФР отказало в перерасчете страховых взносов.

Отказ возвратить излишне взысканные суммы страховых взносов и пени послужил основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ИП ФИО1 исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ, если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.

Принимая во внимание указанные особенности правового положения индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а также исходя из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с 1 января 2014 года федеральный законодатель установил два способа определения размера страховых взносов в зависимости от уровня его дохода: в фиксированном размере (исходя из одного минимального размера оплаты труда) при доходе до 300 000 рублей за расчетный период либо в повышенном (не более восьмикратного минимального размера оплаты труда) - при доходе свыше 300 000 рублей за расчетный период (часть 1.1 статьи 14Федерального закона N 212-ФЗ).

Пунктом 1.1 части 1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ предусмотрен следующий порядок определения размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

При взыскании с предпринимателя страховых взносов УПФР исходило из того, что в целях определения размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за соответствующий расчетный период для индивидуальных предпринимателей, уплачивающих НДФЛ, величиной дохода является сумма фактически полученного ими дохода от осуществления предпринимательской деятельности за этот расчетный период.

Между тем 30.11.2016 принято Постановление Конституционного Суда РФ N 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в котором изложено следующее.

Согласно пункту 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 НК РФ, подпунктом 1 пункта 1 которой определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

При этом при исчислении налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц федеральный законодатель предусмотрел право индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими дохода на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет); состав расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций» НК РФ (пункт 1 статьи 221 НК РФ).

Соответственно, хотя налоговое законодательство Российской Федерации и не использует понятие «прибыль» применительно к налоговой базе для расчета налога на доходы физических лиц, доход для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц для индивидуальных предпринимателей в силу взаимосвязанных положений статей 210, 221 и 227 НК РФ подлежит уменьшению на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, что аналогично определению прибыли в целях исчисления налога на прибыль организаций, под которой, по общему правилу, понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину расходов.

Само указание в пункте 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» на необходимость учета дохода в соответствии со статьей 227 НК РФ, которая может применяться только в системной связи с пунктом 1 статьи 221 данного Кодекса, свидетельствует о намерении федерального законодателя определять для целей установления размера страховых взносов доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, как валовый доход за минусом документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Данный подход демонстрирует преемственность правового регулирования при определении размера страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в зависимости от доходов. Так, Федеральный закон от 20.11.1999 N 197-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год" предусматривал для индивидуальных предпринимателей уплату страхового взноса в размере 20,6 процента с дохода от предпринимательской либо иной деятельности за вычетом расходов, связанных с его извлечением (пункт "б" статьи 1). Налоговый кодекс Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2001 года) также устанавливал, что налоговая база единого социального налога (взноса), зачислявшегося в том числе в Пенсионный фонд Российской Федерации, для налогоплательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 данного Кодекса (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой), определяется как сумма доходов, полученных от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением (пункт 3 статьи 237). Кроме того, аналогичный по существу механизм определения базы для обложения страховыми взносами предусмотрен и главой 34 «Страховые взносы» Налогового кодекса Российской Федерации, вступающей в силу с 01.01.2017 согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 243-ФЗ, причем пункт 9 статьи 430 данного Кодекса предписывает учитывать доход именно в соответствии с его статьей 210, которая прямо предусматривает применение профессиональных налоговых вычетов при определении налоговой базы.

Такое понимание взаимосвязанных положений пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации согласуется и с ранее выраженными правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации.

Как следует из сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.02.1998 N 7-П правовой позиции, в соответствии с которой обеспечение неформального равенства граждан требует учета фактической способности гражданина (в зависимости от его заработка, дохода) к уплате публично-правовых обязательных платежей в соответствующем размере, возложенное на налогоплательщика бремя уплаты такого платежа, как налог на доходы физических лиц, - исходя из сущности данного вида налога и императивов, вытекающих непосредственно из Конституции Российской Федерации, - должно определяться таким образом, чтобы валовый доход уменьшался на установленные законом налоговые вычеты, а налогом облагался бы так называемый чистый доход. Доходом применительно к налогу на доходы физических лиц НК РФ признает экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации (Постановление от 13.03.2008 N 5-П).

Хотя Конституционный Суд Российской Федерации отметил отличительные признаки налогов и страховых взносов, обусловливающие их разное целевое предназначение и различную социально-правовую природу и не позволяющие рассматривать страховой взнос на обязательное пенсионное страхование, учитывающийся на индивидуально-возмездной основе, как налоговый платеж, который не имеет адресной основы и характеризуется признаками индивидуальной безвозмездности и безвозвратности (Определение от 05.02.2004 N 28-О), отдельные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, касающиеся налогообложения, применимы и в отношении страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию (Определение от 15.01.2009 N 242-О-П).

Это, во всяком случае, относится и к требованию экономической обоснованности установления расчетной базы для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию, зависящей от размера доходов индивидуального предпринимателя и предполагающей при определении их размера учет документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. В противном случае не исключена ситуация (как в деле заявителя), когда размер страховых взносов, подлежащих уплате, исказит смысл и назначение предусмотренной федеральным законодателем его дифференциации в зависимости от доходов индивидуального предпринимателя, повлечет избыточное финансовое обременение индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а следовательно, - нарушение баланса публичных интересов и интересов субъектов предпринимательской деятельности. Тем самым нарушались бы гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности (статья 8; статья 34, часть 1; статья 35, часть 1).

На основании изложенного Конституционный Суд Российской Федерации признал взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Согласно данным налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014 и 2015 года (форма 3-НДФЛ), общая сумма дохода индивидуального предпринимателя ФИО1 составила 49 024 147 руб. и 21 433 002 руб. соответственно.

Вместе с тем, при определении дохода для исчисления страховых взносов, Пенсионный фонд не учел профессиональных налоговых вычетов (расходов), произведенные предпринимателем в сумме 47 881 537 руб. и 21 024 249 руб. соответственно. Таким образом, арбитражный суд соглашается с предпринимателем, что страховые взносы следует исчислять с сумм 1 142 610 руб. и 408 753 руб., которые является фактически полученным предпринимателем доходом в 2014 и 2015 годах. Расчет суммы пеней судом проверен и признан правильным.

На основании вышеизложенного, с учетом неправомерного доначисления страховых взносов, заявление предпринимателя о признании незаконным отказа   Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО2 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в возврате излишне уплаченных страховых взносов  за 2014-2015 годы,  изложенного в письме от 15.05.2017 № 30-11/6526, обязании УПФР возвратить излишне взысканные страховые взносы за 2014 год в сумме 112 873 рубля  26 коп, за 2015 год в сумме 15 912 рублей 47 коп, пени в сумме 9708 рублей 08 коп. суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           РЕШИЛ:

1.Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)       удовлетворить.         2. Признать незаконным  отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО2 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области, выраженный в письме от 15.05.2017 № 30-11/6526 в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 год в сумме 112 873 рубля  26 коп, за 2015 год в сумме 15 912 рублей 47 коп, пени в сумме 9708 рублей 08 коп.

3. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО2 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области произвести возврат индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в сумме 112 873 рубля  26 коп, за 2015 год в сумме 15 912 рублей 47 коп, пени в сумме 9708 рублей 08 коп.

4. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО2 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области  в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) судебные расходы в виде госпошлины в сумме 300 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу

5.  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

7.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

       Судья                                                          Никифорова Г.М.