АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1720/2019                                                          

г. Нижний Новгород           15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-24), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Дорожное» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Павлово Нижегородской области, 

к ответчику: муниципальному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Саров Нижегородской области,

о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1, доверенность от 11.01.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Дорожное» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к муниципальному унитарному дорожно-эксплуатационному Предприятию с иском о взыскании 1328746 рублей 46 копеек долга за поставленный товар по договору поставки от 13.08.2018 и пеней.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 600000 рублей долга и 14088 рублей 75 копеек пеней за период с 01.12.2018 по 11.01.2019, с дальнейшим начислением неустойки на день вынесения решения суда. 

Ответчик судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее представленном отзыве в удовлетворении иска просил отказать, пояснил, что наличие задолженности связано с наличием финансовых трудностей. Ответчик указал, что обращался к истцу по вопросу заключения мирового соглашения; от погашения задолженности не уклоняется.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 15.03.2019.

Как следует из исковых материалов, 13.08.2018 между открытым акционерным обществом «Дорожное» (поставщик) и муниципальным унитарным дорожно-эксплуатационным предприятием (заказчик) заключен договор поставки щебня №2713, предметом которого является поставка щебня, который приобретается заказчиком у поставщика, а последний поставляет товар на условиях, в порядке и в сроки, согласованные сторонами договора.

Количество, характеристики поставляемого товара определены в спецификации поставляемого товара.

В спецификации к договору стороны согласовали наименование товара, характеристики, количество и стоимость товара.

Оплата товар осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.6).

Согласно пункту 8.7 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате товара поставщик вправе потребовать от заказчика уплату пеней в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа от неуплаченной в срок суммы.

На основании соглашения от 13.11.2018 стороны расторгли договор №2713 от 13.08.2018.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю на сумму 2213194 рубля 43 копейки, что отражено в УПД №464 от 03.08.2018, №631 от 31.10.2018, №542 от 28.09.2018, №660 от 08.11.2018.

Заказчик оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело УПД, содержащим подпись лица, получившего товар, и скрепленным печатью ответчика; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 600000 рублей.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 600000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 14088 рублей 75 копеек неустойки за период с 01.12.2018 по 11.01.2019 и неустойки на день вынесения решения суда.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Договором поставки предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате товара поставщик вправе потребовать от заказчика уплату пеней в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.7 договора).

Согласно расчету истца размер неустойки, с учетом платежей ответчика за период с 01.12.2018 по 11.01.2019 составляет 14088 рублей 75 копеек. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с произведенным судом расчетом за период с 01.12.2018 по 12.03.2019 (на день оглашения резолютивной части решения) размер пеней составляет 29318 рублей 64 копейки.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 29318 рублей 64 копейки неустойки.

Расходы по госпошлине в сумме 26287 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку задолженность частично погашена послед обращения истца с иском.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Саров Нижегородской области, в пользу открытого акционерного общества «Дорожное» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Павлово Нижегородской области, 600000 рублей долга, 29318 рублей 64 копейки неустойки и 26287 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              И.В. Требинская