АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа

«06» августа 2021 года                                                              Дело №А07-24188/2016

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "БашРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: МУП ЕРКЦ

о взыскании задолженности в сумме 32662172,23 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 31.03.2021, паспорт, 

от ответчика: ФИО3. доверенность от 23.01.2021, паспорт,

от третьего лица: не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия 3-его лица.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО «БашРТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ" (далее – ОАО "УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ") о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения №420999/ГВС за август 2016г. в сумме  32 338 784   руб.36 коп., пени в сумме 323 387 руб.84 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением от 24.02.2021г. истец уточнил исковые требования, согласно которому просит взыскать с ответчика  долг  по договору горячего водоснабжения за август 2016г. в сумме   1 782 485 руб.64 коп., пени в размере 34 347 руб. 13 коп.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ООО «БашРТС»  (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 420999/ГВС (далее – договор) с приложениями, в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом её подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением воды.

Согласно п. 8 договора, оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 мая 2013г. № 406.

В силу п. 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющее горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

ООО «БашРТС» в период август 2016 года поставило в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика горячую воду, однако, стоимость поставленной горячей воды погашена частично. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) за август 2016г. послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением ГКТ РБ от 18.12.2015 №875 «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» потребителям Республики Башкортостан с использованием закрытой системы горячего водоснабжения» установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду: с 01.07.2016 для населения 22,21 руб./куб.м с НДС- компонент на холодную воду, 1 902,23 руб./Гкал с НДС - компонент на тепловую энергию, для иных потребителей - тариф на компонент на холодную воду в размере 18,82 руб./куб.м. без НДС, на компонент на тепловую энергию в размере 1 612,06 руб./Гкал без НДС.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора ООО «БашРТС» поставляло в ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» горячую воду в период август 2016 года.

Для оплаты ресурса, поставленного по договору в августе 2016 года, истец выставил ответчику счет-фактуры №  1_00006551 от 31.08.2016.

Ответчик поставленную истцом горячую воду принял, однако, в нарушение действующего законодательства и заключенного договора оплату за поставленную горячую воду произвел частично. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период, по уточненному расчету истца, составляет 1 782 485 руб. 64 коп.

ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» является управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) и договор горячего водоснабжения с ООО «БашРТС» (ресурсоснабжающей организацией) заключен в целях оказания коммунальных услуг населению.

Деятельность по оказанию коммунальных услуг населению, а также в сфере водоснабжения относится к регулируемым видам деятельности в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Тариф на горячую воду при осуществлении горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения относится к тарифам, подлежащим государственному регулированию (п.4, 5 ст.31 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»). Регулирование тарифов осуществляется органами регулирования тарифов в соответствии с принципами регулирования, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 №406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» и утвержденными им Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.9 ст.32 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции, действовавшей в спорный период), тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 №406 (далее - Основы ценообразования), предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Разногласия между сторонами по факту поставки в спорном периоде горячей воды по соответствующему договору отсутствуют.

В рамках рассмотрения дела между сторонами имелись два основных разногласия:

1. Относительно применения величины расхода тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 кубического метра воды. Истцом применена величина, определенная расчетным способом, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 14.02.2015г. № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду», которые составили 0,0627 либо 0,0677 Гкал/куб.м., в зависимости от наличия либо отсутствия в МКД полотенцесушителей. 

Ответчик, возражая против примененной расчетной величины, указывает, что при взаиморасчетах за горячую воду между сторонами должен быть применен норматив – 0,0568 Гкал./куб.м., который утвержден согласно постановления ГКТ РБ от 27.11.2012 №590;

2. Об учете поступающих от населения денежных средств. 

Ответчик ссылается на заключенное между сторонами дополнительное соглашение к договору № 420999/ГВС, согласно которому с 01.04.2015г. поступающие от населения платежи должны учитываться текущей датой.

Истец учитывает платежи с учетом наличия ранее возникшей задолженности.

Определением от 28.02.2017г. на основании ходатайства истца производство по делу А07-24188/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А07-30136/2015.

29.01.2020 года, по мере вступления в законную силу судебного акта по делу А07-30136/2015 в рамках которого между сторонами были аналогичные разногласия, производство по делу возобновлено.

Кроме того, аналогичные обстоятельства, были предметом рассмотрения в рамках дел А07-30626/2015; А07-27057/2016 (спорный период февраль-июль 2016г.) и А07-16546/2016 (спорный период сентябрь-октябрь 2016г.).

В рамках вышеуказанных дел, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, судами установлена обоснованность применения величины расхода тепловой энергии, необходимой для подогрева воды 0,0627 либо 0,0677 Гкал, в зависимости наличия либо отсутствия полотенцесушителей в многоквартирных домах, находящихся в управлении ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ». 

Также в рамках вышеуказанных дел были предметом рассмотрения взаиморасчеты, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 01.04.2015г. к договору 420999/ГВС, согласно которому учет поступающих платежей по прямым расчетам производится текущей датой.

В соответствии с пояснениями истца, ООО «БашРТС» основываясь на ежемесячных отчетах МУП ЕРКЦ ГО г. Уфы, свидетельствующих о поступлении платежей, учитывало их текущей датой.

В подтверждение указанного обстоятельства ООО «БашРТС» представило акт сверки, согласно которому размер поступлений за август 2016г. составил 25 721 882 руб. 98 коп.

Согласно уточненным истцом исковым требованиям,  задолженность ответчика за спорный период представлена в следующем виде.

№ и дата

Счета*

Расчетный период

Сумма счета, руб.

Суммы корректировок, руб.

Сумма оплаты, руб.

Неоплаченная сумма, руб.

1_00006551 от 31.08.2016

 Август 2016

32 338 784,36  (после коррек)

27 504 368,62 

 - 4 838 093,58

+ 1 696,77

+ 1 696,97

+ 142,05

+ 142,05

 25 721 882,98

1 782 485,64     

                                                                  ИТОГО: 1 782 485,64 руб.

Ответчиком заявлен довод о том, что в конце 2016 года Финансовым управлением Администрации ГО г. Уфа ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» была выделена субсидии в размере 144 158 653 руб.72коп. на возмещение расходов общества "БашРТС" за оказанные коммунальные услуги «горячее водоснабжение» в периоды 2014-2015 г.г. ООО "БашРТС" перечислена сумма в размере 144 158 653,72 руб. платежным требованием № 7420999 от 13.12.2016 с указанием в назначении платежа: за энергоресурсы по договору № 420999/РТС от 01.10.2013, № 420999/ГВС от 01.10.2013 и по этому основанию долг за спорный период считает погашенным.

Между тем, в рамках дела А07-31708/2017 было установлено, что при учете суммы поступивших денежных средств (за счет субсидии) в размере 144 158 653,72 руб , которая  обоснованно направлена ООО «БашРТС» на погашен имеющейся задолженности за сентябрь 2014г. (частично в размере 26 587 520,49 руб.), октябрь 2014г. (полностью в размере 43 562 495,13 руб.) , ноябрь 2014 (полностью в размере 45 157 642,66 руб.), и остаток суммы полученных денежных средств (за счет субсидии) в размере 28 850 995,44 руб. подлежит учету на погашение долга за период декабрь 2014 - январь 2015 г.г. по исполнительному листу серии ФС №006633118 от 03.04.2015 по делу №А07-3518/2015 исполнительное производство № 67602/17/02/02002-ИП.  (26 587 520,49 + 43 562 495,13 + 45 157 642,66 + 28 850 995,44 = 144 158 653,72).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчет суммы долга судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что  указанный довод ответчика подлежит отклонению.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 782 485 рублей 64 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.09.2016 по 29.12.2016 года в общей сумме 34 347 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного коммунального ресурса подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление истцом неустойки является правомерным. 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы пени в размере 34 347 руб.13 коп. подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 186 311 руб. (платежное поручение №2860 от 21.10.2016).

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за август 2016 года в сумме 1 782 485 рублей 64 коп., пени в 34 347 рублей 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 168 рублей 00  коп.

Возвратить ООО «БашРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину  в размере 155 143 руб.00 коп., перечисленную по платежному поручению №2860 от 21.10.2016.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судья                                                                 Г.Ф. Ахметова