АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21878/22-142-164

г. Москва

23 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИНТЕЗ" (115088, РОССИЯ, МОСКВА Г.,  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ ВН.ТЕР.Г., УГРЕШСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 98,  ЭТАЖ М, ПОМЕЩ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2006, ИНН:  

<

***>, КПП: 772301001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СЕРВИС" (107023,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 07.07.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001)  

о взыскании задолженности и процентов по соглашению в размере 44 861 432 руб. 78 коп.,  при участии в заседании: согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИНТЕЗ" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М- СЕРВИС" о взыскании задолженности по соглашению о возмещении расходов от  01.07.2013 в размере 42 310 124,61 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 2 551 308,17 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2023г. дело № А40- 21878/22142-164, рассматриваемое судьей Немтиновой Е.В., передано на рассмотрение судье  Волковой Е.И.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Представитель ответчика иск оспорил. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между истцом (предприятие) и  ответчиком (пользователь) заключено соглашение о возмещении расходов (далее -  Соглашение).  

По условиям соглашения Стороны договариваются о том, что Пользователь, как  новый собственник зданий будет возмещать расходы, понесенные Предприятием, включая  эксплуатационные (далее -Расходы), до момента заключения Пользователем Договоров с  соответствующими коммунальными и снабжающими организациями.  

Согласно п. 2.1 Соглашения Предприятие путем оплаты эксплуатационных услуг  соответствующим организациям, поставщикам ресурсов, обеспечивает нормальное  функционирование и эксплуатацию здания.  

На основании п. 2.2 Соглашения Пользователь своевременно возмещает  Предприятию в сроки, установленные настоящим Соглашением, стоимость расходов в  соответствии с порядком исчисления и по ставкам, установленным в порядке,  предусмотренном соответствующими нормативными актами РФ и г. Москвы, а также  Договорами, согласно счетам, выставленным Предприятием.  

В силу п. 4.1 Соглашения плата по Соглашению включает в себя стоимость  потребленных Пользователем ресурсов и расходов Предприятия по обслуживанию сетей,  оборудования и установок, начиная с 01.07.2013. Затраты Предприятия на оплату  потребленных Пользователем (и/или арендаторами, субарендаторами, и/или другими  пользователями зданий) ресурсов возмещаются Пользователем в полном объеме.  

Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами, применяется к  отношениям между Предприятием и Пользователем с 01.07.2013 и действует момента  заключения Пользователем всех Договоров с коммунальными, снабжающими и  эксплуатационными организациями (п. 7.1 Соглашения).  

Истец в обоснование заявленных требований указал, что в период с 31.12.2019 по  30.06.2021 оказал ответчику услуги на общую сумму 42 310 124,61 руб., что  подтверждается актами № 269 от 31.12.2019 на сумму 12 214 607,81 руб.; № 270 от  31.12.2020 на сумму 20 966 614,18 руб.; № 270 от 30.06.2021 на сумму 9 128 902,62 рубля, а  также актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с декабря 2019 г. по  июнь 2021 г.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019 по делу № А40109324/19-177-140 заявление кредитора ООО «Строительные технологии» о признании  должника ООО «М-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) принято к производству.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 по делу № А40-109324/19177-140 ООО «М-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОЕРН 

<

***>) признано  несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «М-СЕРВИС» открыто конкурсное  производство.  

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 «О текущих платежах  по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5  Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они  

возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты  вынесения определения об этом.  

Поскольку указанная задолженность возникла после даты принятия к производству  заявления о признании должника банкротом, то указанные обязательства являются  текущими платежами, ввиду чего не подлежат включению в реестр, требований  кредиторов.  

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом была  направлена досудебная претензия ответчику, которая оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных.:  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.  

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 2 551 308,17 руб. за период с 09.01.2020 по  01.12.2021.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами,  должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом не представлены  допустимые доказательства, подтверждающие полномочия на продажу тепла,  электроэнергии, поставку воды в адрес ответчика. Также не представлены доказательства  наличия оплаты АО «Синтез» расходов собственникам предоставляемых ресурсов: тепла,  электроэнергии, воды, на возмещении которых АО «Синтез» настаивает. Отсутствуют  показания приборов учета, установленных в зданиях Ответчика, подтверждающие объем и  качество представленных коммунальных услуг. Кроме того ответчик ссылается на  отсутствие какой-либо экономической выгоды в заключении данного соглашения,  указывает что отсутствуют разумные экономические мотивы в процессе исполнения уже  заключенного соглашения.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от  05.02.2020 по делу № А40-109324/19-177-140, вступившим в законную силу, судом  отказано в удовлетворении требований АО «Синтез» о включении в реестр требований  кредиторов ООО «М-СЕРВИС» задолженности в размере 91 501 336,58 руб., возникшей из  ненадлежащего исполнения Соглашения о возмещении расходов от 01.07.2013.  

Судом установлено, что ООО «М-Сервис» имело все необходимые условия по  заключению прямого договора теплоснабжения с теплоснабжающей организацией,  прямого договора энергоснабжения. Таким образом, какой-либо экономической  обоснованности в заключении договора на возмещение расходов с АО «Синтез» не  имелось, заключенный договор не преследует цель экономической выгоды для должника.  Доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом суд признал  

требование АО «Синтез» необоснованным, не подлежащим включению в реестр  требований кредиторов.  

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 по делу   № А40-109324/19-177-140, вступившим в законную силу, суд признал недействительными  акты АО «Синтез» по оказанию работ/услуг по Соглашению о возмещении расходов от  01.07.2013 в адрес ООО «М-Сервис» № 269 от 31.12.2019, № 270 от 31.12.2020 и № 270 от  30.06.2021. Признал отсутствующей задолженность ООО «М-Сервис» перед ООО «АО  Синтез» по договору подряда в размере 71 880 655,00 руб. и неустойки в размере 785  763,87 рублей.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Таким образом, с учетом выводов, сделанных во вступивших в законную силу  судебных актах, в отсутствие доказательств реального несения расходов, предъявленных ко  взысканию, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых  требований отсутствуют.  

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца и подлежат  взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИНТЕЗ"  отказать.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИНТЕЗ" (115088, РОССИЯ, МОСКВА  Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ ВН.ТЕР.Г., УГРЕШСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР.  98, ЭТАЖ М, ПОМЕЩ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2006,  ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001) в доход федерального бюджета госпошлину в размере  200 000 (двести тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.И. Волкова