АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5681/2020

22 января 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю. 

при участии:

без явки лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае

на решение от 24.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020

по делу №  А24-2129/2020 

Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 

к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае 

о взыскании основного долга за тепловую энергию и пени   

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 683000, 

<

...>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 683000, 

<

...>, далее - Управление) о взыскании 119 950,59 руб. основного долга за потребление тепловой энергии на отопление за период с октября 2017 года по июнь 2018 года и с октября 2018 года по июль 2019 года, а также 8 474,97 руб. пени за период с 14.08.2019 по 31.03.2020, пени за период с 01.04.2020 по 05.04.2020 из расчёта 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, пени с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 24.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, иск в части взыскания суммы основного долга и пеней за период с 14.08.2019 по 05.04.2020 удовлетворен, в удовлетворении остальной  части иска отказано. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, неправильное применение норм материального права, просит их отменить. Приведя доводы об отсутствии зарегистрированного права Российской Федерации на спорное имущество, заявитель настаивает на том, что оснований для взыскания с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии и применения к нему мер ответственности за несвоевременную оплату долга не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу истец оспорил доводы, изложенные в ней, настаивая на оставлении в силе обжалуемых судебных актов как законных и обоснованных.

Стороны, в надлежащем порядке извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд округа не направили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность состоявшихся судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами из материалов дела, в периоды с октября 2017 года по июнь 2018 года, с октября 2018 года по июль 2019 года Общество осуществляло поставку коммунального ресурса – тепловой энергии в здание общежития по адресу: 

<

...>. 

На втором этаже общежития расположено нежилое помещение поз.XXIII, XXIV, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, в котором Обществом зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии, о чём составлен соответствующий акт № 243 от 31.07.2019. 

В связи с неоплатой абонентом стоимости потреблённого коммунального ресурса в спорный период истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, предварительно направив Управлению акт бездоговорного потребления, расчёты бездоговорного потребления, счета на оплату с предложением заключить договор и произвести оплату потреблённого коммунального ресурса.

Разрешая спор, судебные инстанции по результатам оценки представленных в дело доказательств с позиций статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 544 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), констатировав возникновение между сторонами фактических договорных отношений по теплоснабжению, исходили из обязанности абонента оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения общежития. 

Расчет стоимости поставленного ресурса, произведенный истцом по показаниям ОДПУ с учетом пропорционально занимаемой ответчиком площади в процентном соотношении исходя из площади помещений ответчика с применением тарифов, утвержденных  постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 30.08.2018 № 147, от 20.12.2018 № 436, правомерно признан судами соответствующим пункту 42.1 Правил № 354.  

Просрочка оплаты задолженности обусловила удовлетворение требования истца о взыскании неустойки, что согласуется с правилами статьи 330 ГК РФ, пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 15 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.  

Указанные выводы судов не являются предметом кассационного обжалования.

В тоже время, обсудив возражения ответчика об отсутствии зарегистрированного права Российской Федерации и, как следствие, об отсутствии оснований для взыскания долга и неустойки с Российской Федерации в лице Управления, судебные инстанции, проанализировав выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.02.2020 № 99/2020/313886604 в отношении спорных помещений, выяснили, что 08.06.2009 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, а 04.08.2017 зарегистрирован переход права Петропавловск-Камчатскому городскому округу. Однако, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.08.2018 по делу № А24-779/2018 зарегистрированное за Петропавловск-Камчатским городским округом право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – нежилые помещения поз. ХХШ, XXIV второго этажа в здании общежития по ул. Авиационная, д. 7А в г. Петропавловске-Камчатском признано отсутствующим. В рамках названного дела судом установлено, что при передаче имущества в муниципальную собственность здания общежития по ул.Авиационная, 7А, нежилые помещения поз.XXIII, XXIV, второго этажа остались в собственности Российской Федерации и не были переданы в муниципальную собственность. 

Выявленная совокупность обстоятельств позволила судам прийти к единому выводу о том, что право собственности Петропавловск-Камчатского городского округа на спорные помещения никогда не возникало и они по-прежнему находятся в федеральной собственности, соответственно, лицом, обязанным в силу статьи 210 ГК РФ произвести оплату потребленного ресурса, является Управление.

Такие выводы судебных инстанций в полной мере соответствуют установленным судами конкретных обстоятельствам настоящего спора и не противоречат правовой позиции, приведенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Каких-либо убедительных доводов, опровергающих указанные выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

 При установленных обстоятельствах правовых оснований не согласиться с выводами судов об обязанности ответчика в данном случае оплачивать поставленный тепловой ресурс у суда округа не имеется.

Неправильного применения норм материального права либо нарушений норм процессуального права, являющихся, в том числе в соответствии со статьей 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Управления - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу № А24-2129/2020 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина     

Судьи                                                                                        Е.Н. Захаренко     

                                                                                                   С.Ю. Лесненко