АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-263281/25-6-1922

город Москва

24 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДИЗАЙН" (142700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЕНИНСКИЙ, Г ВИДНОЕ, Ш БЕЛОКАМЕННОЕ, Д. 20, КОМ. 204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

TOO "ProMarket Group KZ" (БИН: 180640011527, адрес: 010000, 

<

...>)

о взыскании задолженности по контракту от 21.04.2023 г. № Д23/ЭП/0420 в размере 73 800 руб., задолженности в размере 13 783 евро, процентов в размере 12 796 руб. 45 коп., процентов в размере 2 083,56 евро

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. 01.04.2023 (дип. 25.06.1999)

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ТОРГОВЫЙ ДИЗАЙН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к TOO "ProMarket Group KZ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 73 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 г. по 15.08.2025 г. в размере 12 796 руб. 45 коп. по контракту № Д23/ЭП/0420 от 21.0.2023г., задолженности за поставленный товар в размере 13 783 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 г. по 15.08.2025 г. в размере 2 083,56 евро по контракту № Д24/ЭП/0096 от 21.01.2024г.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены контракты на поставку товара от 21.04.2023 г. № Д23/ЭП/0420, от 25.01.2024 г. № Д24/ЭП/0096, по условиям которых продавец поставляет, а покупатель принимает и оплачивает торговое, технологическое и иное оборудование и иные товары, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, оформляемых на каждую поставляемую партию товара. Подписанные сторонами спецификации являются неотъемлемой частью контракта.

Сроки и условия поставки товара определены в разделе 3 контрактов.

В соответствии с п. 3.1 контрактов, поставка товаров производится отдельными партиями в течение срока действия контрактов на условиях FCA (ИНКОТЕРМС-2010) по согласованному адресу.

Согласно п. 2.1 контракта № Д23/ЭП/0420, цена поставляемого товара устанавливается в российских рублях и указывается в спецификациях.

Согласно п. 2.1 контракта № Д24/ЭП/0096, цена поставляемого товара устанавливается в евро и указывается в спецификациях.

Датой поставки считается дата передачи товара покупателю (уполномоченному покупателем перевозчику), указанная в Международной товарно-транспортной накладной (CMB) (п. 3.3 контрактов).

По условиям п. 5.1 контрактов, оплата товара производится покупателем путем предоплаты в размере 100% от общей спецификации в течение 3 дней с момента подписания спецификации.

Спецификацией 18 КВ 104597 от 02.11.2024 к контракту № Д23/ЭП/0420 сторонами согласована поставка товара общей стоимостью 73 800 руб. 00 коп.

Спецификацией 110 КВ 109225 от 15.11.2024 к контракту № Д24/ЭП/0096 сторонами согласована поставка товара общей стоимостью 13 783 евро.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств на основании товарных накладных от 20.11.2024 г. № К/В/241120/169, № К/В/241120/168, международных товарно-транспортных накладных (CMR) № 201124 от 20.11.2024 г. поставлен товар стоимостью 73 800 руб. 00 коп. и 13 783 евро.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договоров оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по контракту № Д23/ЭП/0420 в размере 73 800 руб. 00 коп., по контракту № Д24/ЭП/0096 в размере 13 783 евро.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.07.2025 г. исх. № 10/237 с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно п.п. 9.2, 9.3 контрактов, споры и разногласия, неурегулированные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы. Применимым правом к контрактам является право страны продавца.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом,

иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что валютой обязательства и валютой расчетов по контракту № Д24/ЭП/0096 установлено Евро (п. 2.1), истец вправе требовать с ответчика оплаты задолженности в Евро.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 73 800 руб. 00 коп. и 13 783 евро в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024г. по 15.08.2025г., согласно которому размер процентов составил 12 796 руб. 45 коп. и 2 083,56 евро.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 12 796 руб. 45 коп. и 2 083,56 евро подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с TOO "ProMarket Group KZ" (БИН: 180640011527, адрес: 010000, 

<

...>) в пользу акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДИЗАЙН" (142700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЕНИНСКИЙ, Г ВИДНОЕ, Ш БЕЛОКАМЕННОЕ, Д. 20, КОМ. 204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 73 800 руб. 00 коп., задолженность в размере 13 783 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 796 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 083,56 евро, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 094 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова