АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 апреля 2024 года

Дело №

А56-132860/2022

          Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Жуковой Т.В. и                   Пастуховой М.В., 

          при участии от Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Подростково-молодежный центр «Лигово» ФИО1 (доверенность от 08.08.2023), 

          рассмотрев 03.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по делу № А56-132860/2022, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***> (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Подростково-молодежный центр «Лигово», адрес: 198329, Санкт-Петербург, ул. Чекистов, д. 28,                                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Учреждение), о взыскании               582 281 руб. 53 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 27.09.2019 по 05.12.2019, а также 30 964 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 16.12.2022, с дальнейшим начислением процентов до дня  фактического исполнения обязательства.

         Решением суда от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.11.2023, иск удовлетворен частично: с Учреждения в пользу Ленэнерго взыскано 176 764 руб. 03 коп. неосновательного обогащения и 9399 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 16.12.2022, с дальнейшим начислением процентов до дня  фактического исполнения обязательства.

         В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

         По мнению подателя жалобы, суды неправильно истолковали нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), и при расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии учли режим времени использования спорных объектов. Ленэнерго полагает, что пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор), не подлежит применению к настоящему делу, поскольку оно основано на иных фактических обстоятельствах; к спорным правоотношениям следовало применить положения, предусмотренные пунктом 196 Основных положений.

          В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит оставить ее без удовлетворения.

          В судебном заседании представитель Учреждения не согласился с доводами, приведенными в жалобе.

          Ленэнерго уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

          Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

          Как следует из материалов дела, Ленэнерго проведена проверка переданного Учреждению по договору безвозмездного пользования объекта - нежилых помещений по адресу: Санкт-Петербург, пр. Героев, д. 24, лит. А,                 корп. 2, пом. 43-Н (часть пом. 50 - 78 и МОП), и выявлен факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

          По результатам проверки составлен акт от 05.12.2019 № БП/007037 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

          В акте указано, что потребление электроэнергии осуществляется в отсутствие договора от ГРЩ-4 кабельной линией КЛ-0,4кВ направлением к               ЩУ-3; приведены характеристики вводного провода (кабеля). 

         Ленэнерго произвело расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии и 27.04.2022 направило Учреждению для оплаты счет от 13.02.2020 № 49900040 на 582 281 руб. 53 коп.

         Ленэнерго в рамках досудебного урегулирования спора направило  Учреждению претензию от 13.05.2022 № ПЭК/048/887 с требованием погасить сумму задолженности. 

         Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

         Не оспаривая факт потребления ресурса в отсутствие договора, Учреждение просило применить пункт 11 Обзора и рассчитать объем потребленной электроэнергии исходя из числа часов работы подросткового клуба.

        Суды первой и апелляционной инстанций посчитали возможным согласиться с возражениями ответчика, в связи с чем удовлетворили иск частично.

        Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Ленэнерго, кассационная инстанция приходит к следующему.

        Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации            (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

        На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений (в редакции от 22.06.2019, действовавшей на момент проведения проверки) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

         В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

         Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

         На основании пункта 192 Основных положений по факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

         Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

         В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

         Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

         Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

         При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

         Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суды сделали обоснованный вывод о том, что представленный Ленэнерго акт составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений. Из акта следует, что на момент проверки объект был присоединен к сетям сетевой организации. Факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчик не опроверг, договор, заключенный с гарантирующим поставщиком, не представил.

          В то же время из содержания акта видно, что проверка проводилась тогда, когда ответчиком осуществлялись мероприятия по технологическому присоединению по заявлению № 19-50129.

         Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Обзора, рассчитываемый в соответствии с Основными положениями исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения.

         Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта                     1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

         Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

         Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

        Так, при рассмотрении настоящего дела суды признали обоснованным контррасчет Учреждения исходя из потребления абонентом 9 часов в день, включая один выходной день - воскресенье), то есть исходя из режима работы организации, что составляет 176 764 руб. 03 коп.

        Ленэнерго, в свою очередь документально не обосновало, что деятельность по работе подросткового центра предполагает наличие в помещении энергопринимающего оборудования, работающего в круглосуточном режиме.

         Исследовав и оценив указанные выше доводы ответчика, а также имеющиеся в материалах дела доказательства и расчеты, приняв во внимание составление акта в ходе осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, а также разъяснения, приведенные в пункте 11 Обзора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требования Ленэнерго подлежат частичному удовлетворению.

          Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

          Аналогичный подход применен судами при рассмотрении дела                               № А56-84896/2020 по спору между Ленэнерго и Учреждением; определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2023 № 307-ЭС23-4111 Ленэнерго отказано в передаче кассационной жалобы на судебные акты по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

          Доводы, приведенные Ленэнерго в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

         Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

          Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.

          Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по делу № А56-132860/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 М.В. Пастухова