Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32643/2020

11 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Геоэкология Инжиниринг" (140070, Московская область, город Люберцы, рабочий поселок Томилино, улица Гоголя, дом 18/4, помещение 300, ОГРН: 1095027001178)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Компания "2К" (198188, 

<

...>, литер А, помещение 4-Н части 74,75,76, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 487  260 руб., в т.ч. 450 000 руб. задолженности по договору №ГИ/0107/19-ССТ-ИИ от 01.06.2019 по оплате выполненных работ по акту №99 от 09.09.2019, 37 260 руб. неустойки по п. 8.3 договора №ГИ/0107/19-ССТ-ИИ от 01.06.2019 за период с 05.11.2019 по 16.03.2020, а также 12 745 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 03.12.2020

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Геоэкология Инжиниринг" (далее – Компания, ООО "Геоэкология Инжиниринг"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Компания "2К" (далее – Общество, ООО "Инжиниринговая Компания "2К") о взыскании 837 260 руб., в т.ч. 800 000 руб. задолженности по договору №ГИ/0107/19-ССТ-ИИ от 01.06.2019 по оплате выполненных работ по акту №99 от 09.09.2019, 37 260 руб. неустойки по п. 8.3 договора №ГИ/0107/19-ССТ-ИИ от 01.06.2019 за период с 05.11.2019 по 16.03.2020, а также 19 745 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 27.08.2020 в 14 час. 10 мин., судебное разбирательство на 27.08.2020 в 14 час. 15 мин.

Протокольным  определением от 27.08.2020 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 29.10.2020 в 14 час. 30 мин.

Ответчик через систему "Мой Арбитр" 27.10.2020 представил отзыв, в  котором сообщил  о частичной  оплате задолженности на  основании платежных поручений  № 6479 от 31.07.2020, № 7619 от 14.09.2020 и о том,  что размер задолженности по договору ГИ/0107/19-ССТ-ИИ от 01.06.2019 составляет 450 000 руб., в связи с  чем, в остальной части иска просил  отказать.

Протокольным определением суда от 29.10.2020 судебное разбирательство отложено на 03.12.2020 в 10 час. 50 мин.

Истец через систему "Мой Арбитр" 17.11.2020 представил пояснения на отзыв ответчика, подтвердил частную оплату задолженности, заявленные  требования уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 487 260 руб., в т.ч. 450 000 руб. задолженности по договору №ГИ/0107/19-ССТ-ИИ от 01.06.2019 по оплате выполненных работ по акту №99 от 09.09.2019, 37 260 руб. неустойки по п. 8.3 договора №ГИ/0107/19-ССТ-ИИ от 01.06.2019 за период с 05.11.2019 по 16.03.2020, а также 12 745 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в настоящее заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Компанией (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен договор №ГИ/0107/19-ССТ-ИИ от 01.06.2019 (далее – договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказывать услуги геологическим, экологическим и гидрометеорологическим изысканиям на объекте строительства: "Комплекс службы спецтранспорта" в соответствии с техническим заданием и передаче их результата заказчику, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять результат услуг и произвести оплату оказанных услуг.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг составляет 1 434 000 руб.

По правилам п. 2.1.1 договора, в течение 10 рабочих дней, с момента заключения договора, заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 20,92 % (300 000 руб.) от стоимости услуг.

Окончательная оплата в размере 79,08 % от стоимости услуг, указанной в п. 2.1 договора, производится заказчиком в течение 40 рабочих дней после подписания сторонами акта об оказании услуг на основании выставленных исполнителем счета и счета-фактуры (п. 2.2 договора).

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг регулируется разделом 7 договора.

По результатам оказания услуг исполнитель составляет технические отчеты, в соответствии с п. 1.2 договора и требованиями технического задания. Исполнитель передает заказчику технические отчеты и подписанный со своей стороны акт оказанных услуг незамедлительно после окончания оказания услуг и не позднее срока указанного в п. 3.1 договора (п. 7.1 договора).

Заказчик обязуется в течение 14 рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 7.1 договора, подписать акт и направить один экземпляр подписанного акта исполнителю, который является основанием для расчета с исполнителем, в соответствии с порядком расчетом, определенным в разделе 2 договора, или направить мотивированный отказ от подписания акта.

Компания обязательства выполнила в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанным без возражений сторонами актом № 99 от 09.09.2019.

Вместе  с  тем, Обществом оказанные услуги по договору оплачены не в полном объеме, в связи, с чем Компанией направлена претензия № 079 от 31.12.2019 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена  без удовлетворения,  что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.   

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела актом № 99 от 09.09.2019, двусторонним актом сверки взаимных расчетом от 19.10.2020. 

Доказательств оплаты оказанных услуг по договору на сумму 450 000 руб. ответчиком не представлено  и не оспаривается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 8.3 договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить неустойку в размере 0,03 % от просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от невыплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты оказанных услуг истцом начислено 37 260 руб. неустойки за период с 05.11.2019 по 16.03.2020. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части 1 статьи 110 АПК РФ  указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых судом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "2К" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геоэкология Инжиниринг" 487  260 руб., в т.ч. 450 000 руб. задолженности по договору №ГИ/0107/19-ССТ-ИИ от 01.06.2019 по оплате выполненных работ по акту №99 от 09.09.2019, 37 260 руб. неустойки по п. 8.3 договора №ГИ/0107/19-ССТ-ИИ от 01.06.2019 за период с 05.11.2019 по 16.03.2020, а также 12 745 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Геоэкология Инжиниринг" из федерального бюджета  справкой излишне уплаченную при подаче иска государственную  пошлину в сумме 7  000 руб., перечисленную по платежному  поручению № 266 от 20.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья                         Нефедова А.В.