ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257640/18-68-2021

г. Москва

06 февраля 2019 года

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 27 декабря 2018 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 06 февраля 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску  ООО "РГМЭК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390000, 

<

...>) 

к ООО "ГУЖФ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119021, 

<

...>),

о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения №8782 от 03 августа 2015 года за июль 2018 года в размере 250 241 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РГМЭК» с иском к ООО «ГУЖФ» о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения №8782 от 03 августа 2015 года за июль 2018 года в размере 250 241 руб. 00 коп. 

Определением от 31.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 63, п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ввиду того, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2018 (изготовлено в полном объеме 07.09.2018) по делу А40-78208/2018-18-94 «Б» в отношении ООО «ГУЖФ» была введена процедура наблюдения, дата принятия заявления о банкротстве 30.07.2018, дата введения процедуры наблюдения согласно п. 42 Постановления Президиума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 - 03.09.2018, в связи с чем ответчик указывает на то, что требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ООО «ГУЖФ».

Суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления ответчика.

30.07.2018 Арбитражным судом г. Москвы принято заявление кредитора АО «Алтайэнергосбыт» и возбуждено дело о банкротстве в отношении ООО «ГУЖФ» в рамках дела № А40-78208/2018-18-94 «Б».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2018 по делу № А40-78208/2018-18-94 «Б» в отношении ООО «ГУЖФ» введена процедура наблюдения.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Исковым расчетным периодом по требованиям, предъявленным ООО «РГМЭК» к ООО «ГУЖФ» по настоящему делу, является июль 2018 г., требования по оплате за который истекает 31.07.2018 г., то есть уже после даты возбуждения дела о банкротстве № А40-78208/2018-18-94 «Б».

Вышеуказанные обстоятельства с учетом положений п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 прямо указывают на текущий характер предъявленных по настоящему делу требований.

Таким образом, утверждение Ответчика о том, что в рассматриваемой ситуации спорный платеж не относится к текущим и требование о его взыскании подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве не состоятелен и ходатайство не подлежит удовлетворению.

27.12.2018 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Через канцелярию суда поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 8782 от 03.08.2015, заключенного между ООО «РГМЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Гпавное управление жилищным фондом» (покупатель), последнее приобретает электрическую энергию в точках поставки, согласованных сторонами и перечисленных в приложениях №№ 1,2 к договору с учетом соглашений о внесении изменений в договор.

Согласно пункта 5.9 договора фактический объем электрической энергии (мощности), поставленный покупателю, определяется Сетевой организацией по показаниям приборов учета в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Фактический объем электрической энергии, поставленный Ответчику и учтенный по показаниям приборов учета за июль 2018 г., согласно ведомости расхода электроэнергии, сводной ведомости распределения электроэнергии в сетях РЭС «Рязанский» АО «Оборонэнерго» составил 73 719 кВт*ч.

Во исполнение условий договора в июле 2018 г. согласно выставленному счету-фактуре и акту приема-передачи электроэнергии к договору Ответчику поставлено электрической энергии на сумму 250 241 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора Ответчик обязан ежемесячно и в полном объеме оплачивать фактически принятую электрическую энергию в срок до

15-го числа следующего за истекшим расчетным месяцем в соответствии сданными приборов учета электрической энергии.

Ответчик не оплатил стоимость электрической энергии, поставленной ему по договору за июль 2018 г., в результате чего, за ним образовалась задолженность по оплате принятой электроэнергии в размере 250 241 руб. 86 коп. 

17.08.2018 г. Ответчику направлена претензия Истца от 17.08.2018 г. № 12/2-12/17/08 о задолженности за потребленную электроэнергию с прилагаемым расчетом, обосновывающим задолженность за период с января по июль 2018 г. Истец ответа на претензию не получал, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в размере 8 005 руб. относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ГУЖФ" об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать.

Взыскать с ООО "ГУЖФ" в пользу ООО "РГМЭК" долг в сумме 250 241 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 8 005 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:Е.А. Абрамова