Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения вынесена 04.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020

№ А61-6136/2019

10 марта 2020 года

г. Владикавказ

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

Рассмотрев в судебном заседании заявление председателя ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «Владикавказский комбинат бытового обслуживания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 362015, РСО-Алания, г. Владикавказ, Военный городок, № 29, дом 7, адрес для корреспонденции: 115035, 

<

...>) о признании  несостоятельным (банкротом)

При участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности (до перерыва),

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

установил:

председатель ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «Владикавказский комбинат бытового обслуживания» обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заявление мотивировано статьями 9, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации и обосновано ссылками на следующее.

Совокупная, не оспариваемая должником задолженность перед кредиторами, в том числе по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, составляет 817 564 рублей, общество не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, поскольку не располагает денежными средствами; единственный расчетный счет общества закрыт 05.03.2012 года; ОАО «ВКБО» является собственником имущественного комплекса по адресу: 

<

...> Военный городок, д.7, состоящего из земельного участка площадью 1121 кв.м. и находящимся на нем нежилом здании площадью 801,5 кв.м.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование, пояснив, что приказом Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 24.10.2014 № 1987 принято решение о ликвидации открытого акционерного общества «Владикавказский комбинат бытового обслуживания», была создана ликвидационная комиссия; приказом Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 28.06.2017 № 1734 ликвидационная комиссия переизбрана, председателем ликвидационной комиссии избран ФИО3; ликвидационная комиссия приняла решение об обращении в суд с настоящим заявлением, придя к выводу о недостаточности имущества должника для проведения расчетов с кредиторами. Пояснил, что дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности не предполагается, так как решение о ликвидации общества принято в 2014 году, воля учредителя общества направлена на прекращение существования организации, которая с 2014 года не функционирует. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя общества, суд считает, что требования являются обоснованными на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ОАО «Владикавказский комбинат бытового обслуживания» зарегистрировано МРИ ФНС России № 2 по г. Владикавказу 08.08.2005 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Согласно Уставу общества  оно может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований Федерального закона «Об акционерных обществах» и Устава общества (статья 38 Устава).

Приказом Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 24.10.2014 № 1987 принято решение о ликвидации открытого акционерного общества «Владикавказский комбинат бытового обслуживания», создана ликвидационная комиссия, которой поручено осуществить мероприятия, связанные с ликвидацией общества. 

Приказом Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 28.06.2017 № 1734 ликвидационная комиссия переизбрана, председателем ликвидационной комиссии избран ФИО3.

01 октября 2019 года ликвидационная комиссия приняла решение об обращении в суд с настоящим заявлением, придя к выводу о неплатежеспособности должника.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 10.12.2019 № ЮЭ9965-19-123279755  усматривается, что 13.04.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии юридическим лицом решения о  ликвидации и создании ликвидационной комиссии за основным государственным регистрационным номером 2151513042734. Председателем ликвидационной комиссии 14.10.2019 года опубликовано сообщение в ЕФРСДЮЛ № 04355873 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ОАО «Владикавказский КБО» (сайт ЕФРСДЮЛ (https://fedresurs.ru/). Впоследствии председатель ликвидкомиссии обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по признакам банкротства ликвидируемого должника.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам банкротства. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника -недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

При этом по смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие предусмотренных законом двух оснований – недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона, т.е. независимо от наличия такого признака, как неплатежеспособность.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, он может быть ликвидирован только в порядке, предусмотренном статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в порядке признания его несостоятельным (банкротом) по решению суда.

При проведении процедуры добровольной ликвидации для оценки достаточности стоимости имущества для погашения кредиторской задолженности необходимо учитывать не только наличие предъявленных требований кредиторов, но и те требования, которые не предъявлены ликвидатору, но о которых ему должно быть известно при условии выполнения обязанностей добровольно и разумно, что согласуется с правовой позицией, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 13.10.2011 N 7075/11.

Согласно статье 38 Закона о банкротстве к заявлению должника прикладываются документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы.

Конкретный перечень документов, по которым суд должен установить факт недостаточности имущества должника, законом не установлен. Суд оценивает представленные должником доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанность должника представлять суду доказательства выполнения требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд при проверке обоснованности заявления ликвидируемого должника вправе принять во внимание иные, помимо промежуточного ликвидационного баланса, надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что размер денежных обязательств должника превышает стоимость его имущества. Указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации N 308-ЭС14-4193 от 28.11.2014 по делу N А20-367/2014, N 307-ЭС14-4858 от 15.12.2014 по делу N А56-72757/2013, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2015 по делу N А20-2405/2014.

Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" указал, что при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводится конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации. Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 года № 305-ЭС17-4728).

Из бухгалтерского баланса общества по состоянию на 30 сентября 2019 года следует, что на отчетную дату (на 30.09.2019) активы общества составляли 1063 тыс. руб., в том числе, основные средства – 58 тыс. руб., отложенные налоговые активы – 1005 тыс. руб.; кредиторская задолженность составляла 818 тыс. руб.

В подтверждение наличия активов на сумму 1623 тыс. руб. представлена справка о составе имущества (перечень основных средств); представлен перечень кредиторов, согласно которой неисполненные обязательства общества составляют 817 564 руб., в подтверждение чего представлен отчет о величине кредиторской задолженности, подписанный председателем ликвидационной комиссии.

В материалы дела представлена справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, из которой следует, что расчетный счет общества закрыт 05.03.2012 года.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных должником в материалы дела доказательств подтверждает доводы ликвидатора должника о том, что размер требований кредиторов, которые не оспариваются ликвидатором, превышает стоимость имущества должника. Соответственно, недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Факт нахождения должника в стадии ликвидации и назначение ликвидкомиссии установлен и подтверждается решением учредителя и собственника имущества должника, выпиской из ЕГРЮЛ. Требования абз. 2 п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве ликвидатором соблюдены (публикация 14.10.2019 сообщения в ЕФРСДЮЛ (https://fedresurs.ru/) № 04355873 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ОАО «Владикавказский КБО».

Судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ОАО «Владикавказский КБО» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ОАО «Владикавказский КБО» не отменено, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить своей участие в нем.

При таких обстоятельствах заявление председателя ликвидкомиссии о признании общества несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника обоснованно и подлежит удовлетворению; в отношении должника следует принять решение о признании его несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (статья 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

- с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

- руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

- в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При принятии заявления должника к производству судом указано Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» на необходимость представления кандидатуры арбитражного управляющего. 

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО4 с документами, подтверждающими соответствие его кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом чего конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО4 с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями  224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), 

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении открытого акционерного общества «Владикавказский комбинат бытового обслуживания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 362015, РСО-Алания, г. Владикавказ, Военный городок, № 29, дом 7) упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком  до  10 августа 2020г. 

 2. Назначить конкурсным управляющим должника ФИО4  – члена ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ( ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 107, адрес для направления корреспонденции 124460, г.Москва, г. Зеленоград, а/я 177), установив ему ежемесячное  вознаграждением в сумме 30000 руб. за счет средств должника.

 3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 час. 00мин.  10 августа 2020г.  в помещении суда по адресу: РСО-А, 

<

...>, этаж 4, каб. 11.

Конкурсному управляющему – представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обеспечить явку в судебное заседание.

4. Взыскать с открытого акционерного общества «Владикавказский комбинат бытового обслуживания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб.

5. Конкурсному управляющему в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, доказательства опубликования представить суду.

6. Конкурсному управляющему в порядке статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить о банкротстве открытого акционерного общества «Владикавказский комбинат бытового обслуживания» всех известных ему кредиторов, доказательства уведомления представить суду. 

7. Председателю ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «Владикавказский комбинат бытового обслуживания» в течение 3 дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей.

8. Участвующим в деле лицам - обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания. 

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                       С.Х.Бекоева