АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9316/2019

г. Владимир

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

09.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено

16.10.2019

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания РусГидро» (ул. Архитектора ФИО2, д. 51, каб. 46, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ул. Мира, д. 15В, этаж 2, каб. 201, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 173 862 руб. 02 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 27.11.2018 (сроком действия до 31.12.2020);               

от ответчика – представитель не явился, надлежаще извещен;

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания РусГидро» (далее – АО «ЭСК РусГидро», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее – ООО «Владимиртеплогаз, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в марте 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 21.01.2019 № 18/39-2018 в сумме 10 589 283 руб. 07 коп., пени за период с 10.01.2019 по 26.06.2019 в сумме 584 542 руб. 95 коп. и пени по день оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за период с 01.01.2019 по 15.07.2019 в сумме 619 457 руб. 94 коп. (заявление от 04.10.2019). 

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ЭСК РусГидро» (ЭСО) и ООО «Владимиртеплогаз» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.01.2019 № 18/39-2018, в соответствии с которым ЭСО обязуется поставлять потребителю электрическую энергию (мощность) в определенном в приложении №1 к настоящему договору количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а потребитель обязуется оплачивать ЭСО стоимость поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Поставка электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 1.1 договора осуществляется в отношении точек поставки согласно приложению № 3 к договору (пункт 1.2 договора).

 В силу пункта 2.1.14 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 3.4.2 вышеуказанного договора потребитель обязался своевременно оплачивать ЭСО поставленную по настоящему договору электрическую энергию (мощность), а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения потребителя, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа месяца, в котором производится поставка - в размере 30% от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) за соответствующий расчетный период, кроме того НДС; до 25 числа месяца, в котором производится поставка - в размере 40% от стоимости планового объема потребления электроэнергии (мощности) за соответствующий расчетный период, кроме того НДС.

Стоимость планового объема потребления электроэнергии     (мощности) за соответствующий расчетный период для расчета размера платежей, которые должны быть произведены потребителем до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии   (мощности), определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактической средневзвешенной цены за единицу электроэнергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

В пункт 6.2. договора определено, что окончательный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электроэнергию (мощность) при энергоснабжении с оптового или розничного рынков электрической энергии (мощности) производится не позднее 19-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного ЭСО счета-фактуры за поставленную в расчетном периоде электроэнергию (мощность).

Во исполнение условий договора истец в январе, феврале и марте 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 31 745 882 руб.       28 коп., что подтверждается актами приема-передачи поставленной электрической энергии от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019.

Ответчик оплатил полученную электрическую энергию не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. При рассмотрении дела АО «ЭСК РусГидро» уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО «Владимиртеплогаз» неустойку за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии за январь, февраль, март 2019 года.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи электрической энергии истцом, несвоевременная оплата долга ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела документами и последним не опровергнуты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 6.6. вышеназванного договора в случае нарушения потребителем сроков оплаты, установленных настоящим договором, в том числе по предварительной оплате, потребитель обязан на основании требований ЭСО оплатить ЭСО неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной потребителем суммы за каждый день просрочки платежа, а также убытки, понесенные ЭСО в связи с нарушением потребителем сроков оплаты.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по оплате поставленной электрической энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма неустойки составляет 619 457 руб. 94 коп. Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Ответчиком возражений по порядку исчисления пени, заявлений о снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

 При указанных обстоятельствах требование АО «ЭСК РусГидро» о взыскании с ООО «Владимиртеплогаз» неустойки в сумме 619 457 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме                    15 389 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз», г. Владимир, в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания РусГидро», г. Москва, неустойку в сумме 619 457 руб. 94 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз», г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 389 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

И.В. Кашликов