АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3095/2021

24 июля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2021г.

Полный текст решения изготовлен 24.07.2021г.

 

          Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгофротара», г. Саратов (ИНН 

<

***>) Третье лицо: Временный управляющий ООО «Саратовгофротара» ФИО2, Белгородская область, г. Белгород о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-1431/18 от 01.10.2017 г, в период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г., в размере 951 357,72 руб.

При участии в судебном заседании: 

От Истца- не явились , извещены 

От Ответчика  (к/у ФИО3 ) увед. 51556

                                                      УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление  Общества с ограниченной  ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН 

<

***> , далее по текут Истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгофротара», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  Третье лицо: Временный управляющий ООО «Саратовгофротара» ФИО2, Белогородская область, г. Белгород о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-1431/18 от 01.10.2017 г, в период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г., в размере 951 357,72 руб.

  Определением суда от 18.02.2021г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.04.2021г. суд в соответствии с положениями статей 136,184,185, 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения  дела судом было установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2021г.  по делу № А57-17795/2020 Ответчик признан несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Вследствие чего о ходе судебного разбирательства по делу № А57-17795/2020 суд извещал сторону Ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО3   

            Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

         Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как видно из материалов дела, Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа № 46-5-1431/18 от 01.10.2017г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику по договору поставки газа № 46-5-1431/18 от 01.10.2017г. в период с 01.10.2020г. по 31.12.2020г. - 124,857 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 1 047 307,38 руб., а именно:

Период поставки

Объем

поставленного

газа

(тыс.куб.м)

Стоимость товара

(руб.)

Произведенная оплата

(руб.)

Задолженность

(руб.)

Октябрь 2020

             41,746

344 118,48

95 949,66

248 168,82

Ноябрь 2020

41,682

363 174,26

0

363 174,26

Декабрь 2020

41,429

340 014,64

0

340 014,64

ИТОГО:

124,857

1 047 307,38

95 949,66

951 357,72

Факт поставки природного газа Ответчику Истец подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договора. Расчет стоимости поставленного газа приведен в представленных в материалы дела счет -фактурах.

В соответствии с п. 5.4. договоров расчеты Покупателем производятся ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.

На день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде задолженность Ответчика с учетом частичной оплаты составляет 951 357,72 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги, а также услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Перечисление средств производится на расчётный счет Поставщика путем выписки платежных поручений.

18.09.2020г. Арбитражном судом Саратовской области по делу № А57-17795/2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Саратовгофротара».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2020г. по делу № А57-17795/2020 в отношении ООО «Саратовгофротара» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2021г.  по делу № А57-17795/2020 Ответчик признан несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с положениями  ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п.1 ст. 134 указанного Закона данные требования кредиторов удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29, п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60).

19 января 2021г. в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом представлены копия договора поставки газа № 46-5-1431/18 от 01.01.2017 г.; счет -фактуры, сводные акты поданного -принятого газа за октябрь, ноябрь, декабрь 2020г., оформленные в соответствии с разделом 4 договора .

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования  в сумме 951 357,72   руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом было заявлено ходатайство  о зачете судом государственной пошлины  оплаченной Истцом платежным поручением № 8540 от 23.03.2018г. на сумму 17744 ,00 руб. и платежным поручением № 3425 от 29.01.2020г. на сумму 8309,00 руб. по справке на возврат  государственной пошлины из федерального бюджета от 16.02.2021г. по делу № А57-16950/2020.

Судом ходатайство удовлетворено. 

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, следует взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22027,00 руб.

Также следует выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 4026,00 руб.

Руководствуясь статьями    110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                               Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовгофротара», г. Саратов (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***>  задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-1431/18 от 01.10.2017 г, в период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г., в размере 951 357,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22027,00 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 4026,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                        Н.В. Павлова