Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-48214/2017-ГК

Дело №А40-60153/17

г.Москва

13 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Вертикаль Строй»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2017 по делу №А40-60153/17, принятое судьей В.В. Дудкиным в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО «СМД-БИЛДИНГ» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Вертикаль Строй» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СДМ-БИЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с «ВЕРТИКАЛЬ СТРОЙ» стоимости невозвращенного оборудования в размере 326 520 руб., задолженности по арендной плате в размере 123 770 руб., неустойки, рассчитанной по состоянию на 24.01.2017 в размере 40 000 руб.

Определением от 04.04.2017 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 03.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «СитиСтар» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены однотипные идентичные по своему содержанию договоры аренды строительных лесов: от 09.08.2016 №09/08/16-01, от 10.08.2016 №10/08/16-01, от 17.08.2016 №17/08/16-02.

В соответствии с условиями названных договоров арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату на установленный договором срок 30 календарных дней в соответствии со спецификацией строительные леса, а арендатор по окончании срока аренды обязуется своевременно возвратить строительные леса.

Истцу права по указанным договорам перешли на основании договора уступки права требования от 30.11.2016, заключенного между ООО «СитиСтар» (цедент) и ООО «СМД-БИЛДИНГ» (цессионарий), по условиям которого цедент уступил цессионарию все свои права по указанным выше договорам аренды лесов.

Согласно спецификации и актов передачи в аренду передано строительных лесов на сумму 326 520 руб.

Пунктом 3.11 стороны установили, что по истечении срока аренды арендатор возвратить строительные леса арендодателю путем подписания акта возврата не позднее дня, следующего за днем окончания аренды.

Требования истца связаны с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате арендных платежей, а также по возврату арендованного оборудования.

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п.3.13 договоров неподписание арендатором акта о возврате строительных лесов является основанием для начисления арендатору арендных платежей за все время нахождения строительных лесов у арендатора.

В соответствии с п.4.8 договоров арендные платежи за пользование строительными лесами вносятся арендатором ежемесячно авансовым платежом в срок не позднее 5 числа месяца, за который вносится арендная плата.

Истец указывает, что за ответчиком образовалась задолженность по уплате арендных платежей в размере 130 320 руб. 

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.5.3 договоров в случае просрочки оплаты арендных платежей и/или невозврата строительных лесов после окончания срока аренды более 30 календарных дней, арендодатель вправе приостановить работу строительных лесов или произвести его вывоз.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.01.2017 №02/240117 с требованием возвратить леса и оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения, в связи с чем и истец и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, размер, расчет задолженности им не оспорен, требования истца о взыскании долга в заявленном размере законны и обоснованны.

Истцом также заявлена ко взысканию неустойка, предусмотренная п.5.1 договоров, согласно которым за просрочку оплаты арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчета истца, сумма пени составила 40 000 руб. расчет судом проверен и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика признаны судом необоснованными, противоречащими материалам дела, поскольку утверждение об отказе истца о подписи на актах возврата лесов документально не подтверждено.

Ссылка ответчика на электронную переписку, акты выполненных работ, а также на акт сверки, который судом отклоняется, поскольку ни указанный акт сверки, ни иные акты ответчика не содержат подписи и оттиска печати истца. 

Кроме того, ответчик, утверждая о наличии встречных требований, тем не менее встречного иска не заявил, в то же время доказательств оплаты арендных платежей также не представил. Более того, в представленном отзыве на исковое заявление ответчик прямо указывает на свое согласие с количеством невозвращенных элементов конструкций лесов и суммой компенсации, поясняя при этом, что готов будет произвести оплату лишь после подписания истцом актов возврата лесов.

Таким образом, поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору ответчиком в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, требования истца о взыскании задолженности в сумме 130 320 руб., о взыскании стоимости невозвращенного арендованного имущества в размере 326 520 руб., а также о взыскании неустойки 40 000 руб. истцом обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2017 по делу №А40-60153/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Вертикаль Строй» - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ. 

Председательствующий судья:Е.Б. ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.