АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2024 года

 

Дело № А33-30907/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Термопрофи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Термопрофи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алстрой"  (далее – ответчик) о взыскании суммы сумму основного долга в размере 768 000 руб.; суммы процентов договорной неустойки в размере 166 656 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2023 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

07.02.2024  представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Термопрофи» (поставщик) и ООО  «Алстрой» (покупатель) заключен договор поставки и выполнения работ № 26/08-22АлС от 26.08.2022 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязан осуществить следующие работы: поставку оборудования БТП (блочный тепловой пункт) в составе, определенном в приложении №1 договора (далее по тексту товар); монтаж и пусконаладочные работы оборудования БТП, по адресу, указанному в приложении №1.

Наименование, количество, стоимость, ассортимент каждой партии товара и выполняемых работ, согласовываются сторонами, и указываются в спецификации приложение 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Заявка  покупателя, считается согласованной с момента выставления счета (п. 1.2 договора).

Цена товара устанавливается, согласно спецификации к договору. Цена на  поставляемый товар включает в себя налог на добавленную стоимость (п. 2.1 договора).

Цена, сроки, наименование, количество и ассортимент поставки установлены в спецификациях (приложение № 1) к договору (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора оплата товара производится в рублях. Местом исполнения денежного обязательства является банк поставщика. Моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в п. 11 настоящего договора.

Условия поставки каждой партии товара (условия доставки, сроки, наименование, количество и ассортимент поставки) установлены в спецификациях (приложения к договору). О дате поставки, а также проведении монтажных и пусконаладочных работ поставщик уведомляет не позднее 3 календарных дней до даты поставки товара и выполнения работ (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора сдача-приемка выполненных монтажных и пуско-наладочных работ осуществляется на основании соответствующего акта о приемке выполненных работ (приложение №2).

Согласно п. 6.3 в случае нарушения сроков оплаты товара покупателем, поставщик вправе предъявить покупателю оплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости просроченного к оплате товара, за каждый день просрочки от общей стоимости настоящего договора.

В спецификации № 1 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку товара на сумму 7 420 000 руб. и выполнение работ на сумму 400 000 руб.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами универсальный передаточный документ (УПД) № 7 от 11.05.2023 на сумму 7 420 000 руб.

В подтверждение факта выполнения работ на сумму 400 000 руб. истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт № 8 от 11.05.2023, акт об окончании пусконаладочных работ от 11.05.2023.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями № 929 от 30.08.2022 на сумму 2 346 000 руб., № 1519 от 15.11.2022 на сумму 2 346 000 руб., № 1545 от 21.11.2022 на сумму 2 360 000 руб.,  истец числит за ответчиком задолженность в размере 768 000 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить задолженность по договору.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга в размере 768 000 руб.; суммы договорной неустойки в размере 166 656 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между сторонами договор № 26/08-22АлС от 26.08.2022 содержит элементы договоров поставки и подряда (является смешанным), регулируется положениями глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт поставки товара на сумму 7 420 000 руб., а также факт выполнения работ на сумму 400 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными сторонами (УПД, акт), ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями № 929 от 30.08.2022 на сумму 2 346 000 руб., № 1519 от 15.11.2022 на сумму 2 346 000 руб., № 1545 от 21.11.2022 на сумму 2 360 000 руб.,  истец числит за ответчиком задолженность в размере 768 000 руб.

Доказательств оплаты суммы задолженности по договору в размере 768 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 768 000 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, истец, ссылаясь  на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, на основании п. 6.3 договора, начислил неустойку за период с 23.05.2023 по 25.12.2023 в размере 166 656 руб. Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.3 в случае нарушения сроков оплаты товара покупателем, поставщик вправе предъявить покупателю оплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости просроченного к оплате товара, за каждый день просрочки от общей стоимости настоящего договора.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд установил, что расчет произведен верно, в соответствии  с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки, равно как и оснований для ее снижения судом не установлено.

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термопрофи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 768 000 руб. долга, 166 656 руб. неустойки, 21 334 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскать в доход федерального бюджета 359 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова