АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 (в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 

апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-42151/2024-144-299

г. Москва

06 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н. в порядке упрощенного производства  

рассмотрел дело по иску  АО «Мосводоканал»  

к ООО "БАРАС ГРУПП"  о взыскании задолженности в размере 18 038,81 руб.,  

без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАРАС  ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договор от 26.07.2019 № 5005890  холодного водоснабжения в размере 18 038,81 руб.  

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания,  предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы иск принят к рассмотрению.  

Копия определения суда направлена сторонам, а также размещена на сайте  «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228  АПК РФ.  

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение  лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик в установленный определением Арбитражного суда г. Москвы срок отзыв  на иск не представил, заявленный иск по существу не оспорил.  

Рассмотрев заявленные исковые требования, а также материалы дела Арбитражный  суд г. Москвы приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в силу  следующих причин.  

Как следует из материалов дела, 26.07.2019 между АО "Мосводоканал" и ООО  "БАРАС ГРУПП" заключён договор от № 5005890 холодного водоснабжения (далее  Договор).  

В соответствии с условиями Договора истец обеспечивает подачу ответчику холодной  воды и приём от Ответчика сточных вод (п. 1, пп. "а" п. 10 Договора), а ответчик -  оплачивает поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки,  установленные Договором (п. 1, пп. "е" п. 12 Договора).  

Количество отпущенной истцом воды определяется в соответствии с п.п 16, 17  Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах,  указанных в приложении № 4 к Договору.  

Согласно п. 6 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам,  утверждённым в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ порядке о  государственном регулировании цен (тарифов).  

Во исполнение обязательств по Договору истец произвел отпуск ответчику питьевой  воды и предъявил к оплате платёжные документы.  

В платежных документах содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах  отпущенной питьевой воды, а также о применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.  

В нарушение договорных обязательств ответчиком не оплачены платежные  документы, выставленные истцом за услуги водоснабжения за период с 01.04.2022 по  30.06.2022 на сумму 18 038,81 руб.  

В адрес Ответчика 14.02.2023 была направлена Претензия от 10.02.2023 № (51)02.09и3111/23, которая Ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для  обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные  обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или  возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не  представлен.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Однако, ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения  отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем  требований, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.  

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходит из того,  что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, а также проверена  правильность методики расчета задолженности, с учетом представленных сторонами  документов.  

Также суд учитывает, что в Арбитражный суд г. Москвы 20.08.2021 поступило  заявление ООО «СТРОЙТРАНССЕРВИС» о признании ООО «БАРАС ГРУПП» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2021 заявление ООО  «СТРОЙТРАНССЕРВИС» о признании ООО «БАРАС ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) несостоятельным (банкротом) было принято к производству, возбуждено  производство по делу.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022 заявление ООО «ЗЕ РЭД  МАШИН (РУС)» о признании ООО «БАРАС ГРУПП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура  наблюдения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные  обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

Поскольку требования истцом заявлены за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, а  заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным  судом г. Москвы 26.08.2021, то данные требования являются текущими и могут быть  рассмотрены в общеисковом порядке.  

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ,  пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 331, 395, 779, 781 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176,  180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БАРАС ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) в пользу АО "Мосводоканал"   (ИНН: 

<

***>) 18 038,81 руб., задолженности и 2 000 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины по иску.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Г.Н. Папелишвили