27/2023-17536(1) 

 Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б» 

www.chechnya.arbitr.ru  

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-51/2023

12 октября 2023 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Крымтелеком», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 295051, 

<

...>),  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания  «Интербизнес -55», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 364063, ЧР, г.Грозный,  Байсангуровский район, ул. им. Мирзоева, двлд. 25, о взыскании ущерба в размере 8 252, 40  руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей,  

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством  размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  

установил:

АО «Крымтелеком» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым  заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Интербизнес -55» о взыскании ущерба в размере 8 252, 40 руб., и  расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.  

Учитывая отсутствие возражений представителей лиц, участвующих в деле, против  перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к судебному  разбирательству, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, определением 13.03.2023  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о  чем свидетельствуют уведомление от 31.01.2023 (л.д.72) и уведомление от 11.09.2023, в  нарушении ст.113 АПК РФ отзыв на иск не подан.  

В судебное заседание, назначенное на 11.10.2023, ответчик явку уполномоченного лица  не обеспечил, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствии, настаивая на на исковых требованиях в полном объеме.  

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по  правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

09 октября 2021 года сотрудниками ЦТУ «Восток» Феодосия АО «Крымтелеком» по  адресу 

<

...> был выявлен факт повреждения кабельной  канализации, кабельной линии связи ТПП 10x2, что причинило повреждение линейных  сооружений.  

Поврежденный кабель связи расположен в зоне обслуживания ЦТУ «Восток» г.  Феодосия АО «Крымтелеком» и находится на балансе АО «Крымтелеком». Земляные работы  проводились сотрудником ООО научно - производственная компания «Интербизнес - 55» в  охранной зоне линии связи с нарушением Правил охраны линий и сооружений связи  Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 09.06.1995 г. № 578 (далее - Правила), а именно в отсутствие представителя АО  «Крымтелеком» во время проведения работ, что привело к повреждению кабельной  канализации, кабельной линии связи ТПП 10x2. Таким образом, действиями работников ООО  научно - производственная компания «Интербизнес - 55» был причинен материальный ущерб  АО «Крымтелеком».  

Согласно данных сайта https://www.clearspending.ru ответчик 29.07.2020 заключил  контракт № 2910218742820000094 с Государственным казенным учреждением Республики  Крым «Инвестиционно - строительное управление Республики Крым». Предметом контракта  является Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Строительство систем  водоснабжения и водоотведения в районах "Карантин" и "Форштадт" в г. Феодосия".  

Согласно определению об отказе в возбуждении административного дела от 10.11.2021  по заявлению представителя АО «Крымтелеком» по факту повреждения кабеля линии связи в  ходе проверки установлено, что 09.11.2021 сотрудниками АО «Крымтелеком» был выявлен  факт обрыва кабеля линии связи в районе пер.Карабельный 18 Республики Крым работниками  ООО НПК «Интербизнес-55» при проведении земляных работ.  

В ходе проверки была установлено, что указанное совершено ООО НПК «Интребизненс55» неумышленно.  

Таким образом, действиями ООО НПК «Интребизненс-55», по мнению истца, был  причинен материальный ущерб АО «Крымтелеком».  

Сумма причиненного материального ущерба рассчитана АО «Крымтелеком» по  территориальным единичным расценкам, утвержденных Приказом Минстроя России от  28.09.2017 № 1307/пр.  

Стоимость восстановительных работ кабельной линии связи согласно локальному  сметному расчету составила 8 252,40 руб.  

24.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба,  причиненного в результате повреждения ответчиком кабеля связи, с приложением локального  сметного расчета, однако требование о возмещении ущерба добровольно не удовлетворено.  

Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд с данным  требованием.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что  иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита  гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом  Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.  

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо,  чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Для возмещения вреда истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств:  факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие  причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.  

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава  убытков влечет необходимость в отказе удовлетворения иска.  

В силу разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков.  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью  достоверности.  

Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и  направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.  

Отказом в правомерном возмещении убытков потерпевшего (кредитора) поддерживается  (стимулируется) правонарушающее поведение должника (постановление Президиума ВАС РФ  от 21.05.2013 № 16674/12).  

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если  докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).  

То есть бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем  обязательство или причинившем вред.  

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не  доказано обратное.  

В соответствии с пунктом 4 Правил охраны линий и сооружений связи Российской  Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4  09.06.1995 № 578 (далее – Правила) на трассах кабельных и воздушных линий связи и линий  радиофикации устанавливаются охранные зоны.  

Согласно пункту 19 Правил Заказчик (застройщик), производящий работы в охранной  зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные  

дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого  находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования  точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии  (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со  смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.  

Руководитель предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации,  обязан обеспечивать в согласованные с заказчиком (застройщиком) сроки своевременную явку  своего представителя к месту работ для осуществления технического надзора за соблюдением  мер по обеспечению сохранности указанных линий, а также сооружений связи и  радиофикации.  

В силу пункта 24 Правил в случае неявки на место работ представителя предприятия,  эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, заказчик (застройщик) обязан в  течение суток сообщить об этом телефонограммой руководителю данного предприятия.  

Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия  указанного представителя запрещается.  

В пункте 48 Правил запрещено в пределах охранных зон без письменного согласия и  присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии  радиофикации, юридическим и физическим лицам осуществлять всякого рода строительные,  монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за  исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на  глубину не более 0,3 метра).  

Юридические и физические лица, не выполняющие требования Правил, а также  нарушающие работу линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации,  привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия  связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии  радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери  тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.  

Материальный ущерб подлежит возмещению виновным лицом в добровольном порядке,  а при наличии разногласий - в судебном порядке (пункты 50, 52 и 53 Правил).  

В соответствии с пунктом 51 Правил охраны линий и сооружений связи Российской  Федерации в случае повреждения линии связи предприятие связи составляет акт с указанием  обстоятельств и причин происшествия, сведений о виновном лице.  

По факту повреждения линейных сооружений и кабелей связи комиссией в составе  представителей АО «Крымтелеком» 09.10.2021 был составлен Акт № 11-02 осмотра  повреждения (хищения) линейных сооружений связи или оборудования(л.д.20-21), акт о  нарушении Правил охраны линий и сооружений связи.  

До начала земляных работ строительной организации необходимо вызвать на место  представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение  своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства  работ. Особые условия подлежат неукоснительному соблюдению строительной организацией,  производящей земляные работы.  

В случае неявки представителя или отказа его указать точное положение коммуникаций  должен быть составлен соответствующий акт. При этом организация, ведущая работы,  руководствуется положением коммуникаций, указанных на топооснове.  

Пунктом 30 Правил определено, что раскопка грунта в пределах охранной зоны  подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью  лопат без резких ударов.  

Пользоваться ударными инструментами (ломам кирками, клиньями и пневматическими  инструментами) запрещается.  

Пунктом 36 Правил определено, что в случае повреждения кабельной линии связи или  линии радиофикации организация, осуществляющая строительные работы, обязана  немедленно сообщить о повреждении предприятию, эксплуатирующему линию связи или  линию радиофикации, владельцам этих линий либо ближайшему предприятию связи, а также  оказать помощь в быстрейшей ликвидации аварии, включая выделение рабочей силы и  механизмов.  

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование  транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной  энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и  иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный  источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие  непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от  ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2  и 3 статьи 1083 данного Кодекса.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,  которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве  хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном  основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в  силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной  опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).  

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ  необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной  опасности в момент причинения вреда.  

Материалами дела подтверждается факт повреждения 09.10.2021 спорных кабелей связи  в результате проведения земляных работ.  

Доказательств проведения спорных работ иным лицом ответчик не представил. Таким  образом, ООО НПК «Интребизнес-55» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.  

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в  соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда,  возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить  поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Убытки  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.  

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения  кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы  обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при  определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где  обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником  требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день  предъявления иска.  

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением  убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только  фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо  должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут  использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или  договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца  полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по  сравнению с его стоимостью до повреждения.  

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет  доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более  разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного  имущества.  

Размер убытков в результате неправомерных действий ответчика подтверждается, в том  числе, локальным сметным расчетом № 02-01-01 от 26.11.2021 (л.д.17-19).  

На надлежащее выполнение работ по аварийному восстановлению кабельной линии  указывает последующее подключение ее со стороны сетевой организации. Представленные  истцом документы обеспечивают разумную степень достоверности установления размера  ущерба, ответчиком не опровергнуты, оснований не доверять им у суда не имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ответчика и убытки  истца находятся в прямой причинно-следственной связи, а потому подлежат возмещению.  

Исковые требования подлежат удовлетворению, в сумме 8 252,40 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При обращении в суд истец платежным поручением № 7331 от 09.12.2022 оплатил  государственную пошлину в сумме 2 000 руб. исходя из цены иска 8 252,40 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная  компания «Интербизнес -55», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу  Акционерного общества «Крымтелеком», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> сумму  ущерба в размере 8 252,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000  руб.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Чеченской Республики.  

Судья Л.С. Межидов