Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16803/2022

26 июня 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амертаевой Д.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Коломенский завод», ОГРН 1025002737242, г. Коломна Московской области, к  обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  «Графит-УССО», ОГРН 1127447016102, г. Челябинск, о взыскании 373 824 руб. 00  коп.,  

при участии в судебном заседании: от ответчика: Леонтьевой Н.В.,  представителя, действующего на основании доверенности от 20.09.2022, удостоверение  адвоката,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Коломенский завод» (далее – истец) обратилось с  исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с  ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Графит- УССО» (далее – ответчик) с требованиями:  

- взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего  качества, в размере 373 824 руб. 00 коп.;  

- обязать ответчика вывести товар ненадлежащего качества с территории в  истца.  

В обоснование исковых требований ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее  исполнение ответчиком условий договора.  

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении требований, согласно  которому истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар  ненадлежащего качества в размере 373 824 руб. 00 коп., обязать ответчика вывести с  территории истца товар ненадлежащего качества.  

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии  со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ответчик возражает  против исковых требований.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) подписан договор поставки № 65/3-011 от 26.07.2013, согласно п. 1.1.  которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию,  наименование, количество, цена которой согласовываются в Спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласованные сторонами количество и сроки поставки Товара могут быть  изменены путем направления покупателем заявок в соответствии с порядком,  предусмотренным настоящим Договором (п. 1.2. договора).  

Поставляемый товар принадлежит поставщику на праве собственности, не  является предметом залога, не находится под арестом и свободен от прав третьих лиц  (п. 1.3. договора).  

Поставка товара осуществляется партиями в адрес покупателя или  грузополучателей, указанных в Спецификациях (п. 1.4. договора).  

Цена товара определяется в соответствии со Спецификациями. Общая сумма  настоящего договора складывайся из суммы всех Спецификаций (п. 2.1. договора).  

Цени на товар включает стоимость тары, упаковки и маркировки, если иное не  указано и Спецификации (п. 2.2. договора).  

Порядок поставки товара определен сторонами в разделе 3 договора.  

Качество товара, поставляемого Поставщиком, должно соответствовать ГОСТу  или ТУ на данный вид Товара, а также специальным требованиям качества,  согласованным Сторонами в Спецификациях. Комплектность Товара указана в  Спецификации (п. 4.1. договора).  

Качество товара должно подтверждаться сертификатом (паспортом) качества  либо иным документов на Товар (п. 4.2. договора).  

Товар, поставляемый по настоящему договору, должен быть обеспечен  сертификатами соответствующего регистра сертификации с не истекшим сроком  действия (если данный вид Товара подлежит сертификации данным регистром) (п. 4.3.  договора).  

На товар, имеющий Гарантийный срок поставщиком представляется  соответствующая документация (п. 4.4. договора).  

Порядок приемки товара согласован сторонами в разделе 5 договора.  Ответственность согласована сторонами в разделе 6 договора.  

Согласно п. 8.2.договора, споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по  месту нахождения ответчика в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

В соответствии с договором ответчик поставил в адрес истца товар, который  истцом оплачен.  

В ходе проведения производственного контроля были обнаружены  существенные недостатки. Невозможность устранения дефектов подтверждается  актами о несоответствии № 3070 от 12.04.2021г., № 3069 от 12.04.2021 г.  

В связи с неприбытием представителя ответчика рекламационный акт № 205 от  22.04.2021 г. составлен с участием представителя общественности, в соответствии с  которым товар признан окончательным браком и допущен в производство быть не  может.  

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена им без удовлетворения.  

В связи с указанным, истец обратился с иском в суд. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или  необходимые для договоров данного вида.  

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи,  существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара  (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Представленный договор отвечает требованиям относимости, допустимости  (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и  достоверно подтверждает фактическое установление между сторонами отношений по  поставке товара: договор подписан уполномоченными лицами с проставлением печатей  сторон.  

В силу части 1 статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком факт поставки продукции не оспорен. 

В связи изложенным, суд приходит к выводу о наличии между сторонами  правоотношений по поставке товара, регулируемых положениями §2 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли- продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве  поставляемого товара. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской  Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого  соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи  условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для  целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при  заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях  приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для  использования в соответствии с этими целями.  

В силу пункта 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации если  законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к  качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным  требованиям.  

Согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации  товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать  требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения  соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в  пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары  такого рода обычно используются.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление  продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар,  который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469  настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором  (гарантийного срока).  

При этом согласно пункту 3 статьи 470 Гражданского кодекса Российской  Федерации гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части  (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.  Согласно пункту 3 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное  не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее  изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь  одновременно с гарантийным сроком на основное изделие.  

Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан  товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:  соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков  товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения  неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без  несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель  вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены  товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

Право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора поставки в  случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут  быть устранены в приемлемый для покупателя срок, закреплено также в пункте 2  статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В пункте 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено также право покупателя на односторонний отказ от исполнения  договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон.  Существенным нарушением договора в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 450  Гражданского кодекса Российской Федерации признается нарушение условий договора  одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в  значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении  договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 покупатель (получатель), которому  поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику  требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской  Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление  покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит  поставленные товары товарами надлежащего качества.  

Таким образом, требование о возврате стоимости товара и отказе от исполнения  договора купли-продажи может быть заявлено покупателем в случае существенного  нарушения требований к качеству товара, к которым относятся неустранимые  недостатки, а также исходя из содержания приведенных норм, такие недостатки,  которые могут быть устранены, однако действия по их устранению в разумные сроки  не предприняты.  

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки  

товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого  момента.  

В силу пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в  отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец  отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после  его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования  товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по  представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть  предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями,  установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о  техническом регулировании, или договором купли-продажи.  

Согласно п. 3 ст. 474 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами,  обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством  Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи  предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого  покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить  покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.  

Порядок уведомления поставщика о выявленных несоответствиях и недостатках  товара включает в себя последовательность совершения действий сторон при  выявлении покупателем несоответствия товара условиям договора о качестве,  комплектности, количестве и ассортименте.  

В силу п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении  условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве,  комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом,  иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный  срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть  обнаружено исходя из характера и назначения товара.  

Согласно п. 2 ст. 483 ГК РФ в случае невыполнения правила, предусмотренного  пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от  удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества  товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о  качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании  товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об  упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если  докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность  удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по  сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о  нарушении договора.  

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в  соответствии с договором поставки; принятые покупателем товары должны быть им  осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором  поставки или обычаями делового оборота; покупатель обязан в этот же срок проверить  количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными  правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных  

несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить  поставщика.  

Как установлено материалами дела, суд предложил сторонам провести судебную  экспертизу с целью установления наличия дефектов, недостатков в поставленной  продукции. Вместе с тем, сторонами заявлены возражения против проведения судебной  экспертизы, кандидатуры экспертов не представлены, денежные средства на депозит  суда не внесены. С учетом указанного, суд исследует доказательства, имеющиеся в  материалах дела.  

Как следует из материалов дела, в обосновании своих требований истец  представил Исследование заводской лаборатории ОА «Коломенский завод» от  07.04.2021.  

Ответчик представил заключение специалиста № 1, выполненное ООО «Графит  Сервис», объектом исследования которого было исследование Ф14 от 12/04/21,  выполненное по заявке термического цеха № 23 от 09/04/21 двух чаш РЛП 815-08 и  РЛП 815-010.  

Согласно выводам заключения: 

Первый вопрос: «Соответствует ли методика проведения исследований  Центральной заводской лаборатории АО «Коломенские заводы» Ф-14 от 12/04/21  требованиям ТУ 48-20-86-81?».  

Вывод по первому вопросу: Методика проведения исследований Центральной  заводской лаборатории АО «Коломенские заводы» Ф-14 от 12/04/21 не соответствует  требованиям ТУ 48-20-86-81.  

Второй вопрос: «Соответствуют ли показатели плотности и предела прочности  при сжатии образцов, вырезанных из чаш согласно проведенному исследованию  Центральной заводской лаборатории АО «Коломенские заводы» Ф-14 от 12/04/21 марке  графита ГМЗ по ТУ48-20-86-81:».  

Вывод по второму вопросу: «Результаты измерений, приведенные в  Исследовании Ф-14 от 12/04/23, позволяют отнести испытанные образцы к графиту  марки ГМЗ.  

Третий вопрос: «Соответствуют ли изделия, изготавливаемые ООО ПКФ  «Графит УССО» стандартам качества?».  

Вывод по третьему вопросу: Изделия, изготовленные ООО ПКФ «Графит  УССО», соответствуют показателям графита марки ГМЗ по ТУ 48-20-86-81.  

Общий вывод: Исходя из проведенных исследований по поставленным вопросам  следует, что изделия из графита ООО ПКФ «Графит УССО» соответствуют  установленным действующим техническим условиям, соответственно, стандартам  качества. При анализе лабораторных испытаний АО «Коломенский завод» выявлены  противоречия между проведенными испытаниями данной организацией и текстом  протоколов. Исходя из буквального толкования результатов испытаний АО  «Коломенские» заводы подтверждают соответствие изделий ООО ПКФ «Графит  УССО» требованиям ТУ 48-20-86-81, однако содержат обратный вывод. При этом  определить какие образцы были взяты для исследований не представляется возможным  в связи с отсутствием об этом данных в самих исследованиях. В самих исследованиях  АО «Коломенский завод» имеются нарушения, в частности: объем заготовок, по  которым проводятся испытания определяется таблицей 3. Так для партии от 151 до 280  заготовок должно быть взято минимум 5 шт. Истец привел испытание только 1 образца  из каждого типа чаш, что является существенным нарушением правил испытаний.  Заводские исследования, на которые ссылается истец, были проведены только в апреле  2021 года – через 2 месяца после поставки изделий.  

Согласно ТУ 48-20-86-81 гарантия на изделие из графита распространяется  только на их хранение. Представление гарантий на эксплуатацию изделий согласно ТУ  48-20-86-81 не предусмотрено. Гарантия изготовителя распространяется на показатели  

согласно ТУ 48-20-86-81 при соблюдении потребителем условий только при  транспортирования и хранения. Из лабораторных исследований АО «Коломенские  заводы» невозможно определить условия эксплуатации изделий, были ли взяты для  изделия новые или уже бывшие в эксплуатации образцы.  

Материал, из которого изготавливаются изделия из графита ООО ПКФ «Графит  УССО» соответствуют данному сертификату и – соответственно – стандартам качества.  

Представленное ответчиком заключение внесудебной экспертизы исследовано  судом в совокупности с иными документами и признано относимым, допустимым и  достоверным доказательством.  

Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заключений либо  наличии противоречий в выводах специалистов, судом не установлено.  

Возражений относительно заключения специалиста в суд не представлено. 

Таким образом, суд предпринял все меры для разъяснения сторонам обязывания  доказывания и постановки вопроса о назначении экспертизы.  

Требований, установленными указанными нормами права истец не исполнил,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, пояснений суду – кроме  пояснений от 23.05.2023 г. с обоснованием позиции и представления доказательств не  предоставил.  

Надлежащих доказательств поставки товара не соответствующему договору  поставки № 65/3-11 от 26.07.2013 г., заключенного с протоколом разногласий между  ООО ПКФ «Графит-Уссо» и АО «Коломенский завод» истцом не представлено.  

Согласно договору поставки № 65/3-11 от 26.07.2013 г., заключенного с  протоколом разногласий между ООО ПКФ «Графит-Уссо» и АО «Коломенский завод»  товар считается принятым без претензий в соответствии с инструкцией о порядке  приемки Продукции № П-6, П-7, указанным выше.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований  и возражений.  

Представляемые в силу исполнения данной обязанности доказательства должны  быть относимыми к рассматриваемому делу (ч. 1 ст. 67 АПК РФ), достоверными (ч. 3-5  ст. 71 АПК РФ) и быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до  начала судебного заседания с тем, чтобы указанные лица имели разумную возможность  ознакомиться с ними заблаговременно (ч. 3, 4 ст. 65 в корреспонденции с ч. 2 ст. 9 АПК  РФ).  

Руководствуясь положениями статей 15, 469, 475, 476, 477, 506, 518 ГК РФ при  рассмотрении настоящего дела суд исходит из доказанности существенных  недостатков товара, при наличии которых использование товара по назначению  невозможно.  

Таких доказательств истцом не представлено. Ходатайств об экспертизе истцом  не заявлено, не смотря на неоднократные предложения суда заявить соответствующее  ходатайство. Заключение эксперта, представленное ответчиком, истцом не оспорено.  

Изучив условия договора, представленные доказательства, суд приходит к  выводу о том, что в соответствии со статьями 469, 475, 506, 513, 518 Гражданского  кодекса Российской Федерации, отсутствует доказанность поставки товара, не  соответствующего условиям договора, следовательно, отсутствуют основания для  удовлетворения иска.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по иску, с учетом уточнений, составляет 16 476 руб.  00 коп.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 476 руб. 00 коп., что  подтверждается платежным поручением от 05.05.2022 № 10274 на сумму 10 476 руб. 00  коп., от 08.06.2022 № 12983 на сумму 6 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании приведенной нормы с учетом отказа в удовлетворении исковых  требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Г.И. Кирьянова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.