Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65492/2020

26 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О. Сапко, рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГАЗОВЫЕ СЕТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании акционерного общества "ЕВРОЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

временный управляющий ФИО2, предъявлен паспорт.

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. 

Отводов составу суда не заявлено.

 

28.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГАЗОВЫЕ СЕТИ» о признании акционерного общества "ЕВРОЛИЗИНГ"  несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.01.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью ГЛАВНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГАЗОВЫЕ СЕТИ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании акционерного общества "ЕВРОЛИЗИНГ" несостоятельным (банкротом), принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 30.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 23.03.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014 

<

...> литер Е).

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» № 53 (7015) от 27.03.2021, сообщение № 12010265119, на ЕФРСБ №6385071 от 24.03.2021.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства. Представлен отчет о своей деятельности.

Союзом «СОАУ «Альянс» представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;   

-вести  реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением  соответствующих документов.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим должника представлены в арбитражный суд  отчет временного управляющего о своей деятельности.

09.08.2021 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Не образовывать комитет кредиторов.

3. Представителя собрания кредиторов не избирать.

4. Не выбирать реестродержателя.

5. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

6. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7.  В качестве арбитражного управляющего выбрать: ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 62), члена СРО АУ союз «СОАУ «Альянс».

8. Определить местом проведения собраний кредиторов г. Екатеринбург.

Согласно протоколу собрания работников, бывших работников от 02.08.2021, собрание признано неправомочным.

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:

1. АО «ЕВРОЛИЗИНГ» неплатежеспособно. Основной причиной неплатежеспособности является дисбаланс темпов роста текущих обязательств и темпов роста доходов от хозяйственной деятельности, который привел к невозможности предприятие рассчитаться по долгам за счет текущей деятельности.

2. Балансовая стоимость активов, которые могут быть реализованы для расчетов с кредиторами, по данным бухгалтерской отчетности на 01.01.2020 год составляла 52 611 тыс. рублей. Расшифровка имущества должника, а также сведения о месте нахождения указанных активов отсутствует, вместе с тем эти сведения могут быть установлены (истребованы) арбитражным управляющим в рамках процедуры, следующей за процедурой наблюдения, что позволит обеспечить покрытие судебных расходов по делу о несостоятельности и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно выписке из ЕГРН за должником объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области за АО «Евролизинг» зарегистрировано транспортное средство: КРАЗ 255 peг номер №У023СХ96 1972 г.в., на регистрационные действия в отношении которого наложены ряд запретов начиная с 04.01.2020. Техническое состояние, а также местонахождение указанного транспортного средства на дату составления настоящего анализа не известны.

3. В ходе процедуры наблюдения Должник не предоставлял бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также регистры бухгалтерского учета, руководитель Должника от передачи документации временному управляющему уклонился, поэтому достоверно установить финансовое состояние должника на 01.07.2021г. на дату составления настоящего анализа невозможно.

В 2020 году фактически финансово-хозяйственная деятельность остановлена. Возобновление основной деятельности невозможно. Выявления имущественных прав и обязательств Должника, а также выявление оснований, предусматривающих возможность предъявления руководителю должника требований, который в соответствии с федеральным законом несет субсидиарную ответственность по обязательствам возможно в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Выявление признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства проведена. По результатам сделаны выводы (выводы не являются окончательными): 

- о наличии признаков преднамеренного банкротства; 

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по настоящему делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют и судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании отчета временного управляющего принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что требования кредитора не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела также отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что АО «Евролизинг» отвечает признакам банкротства.

Оценив конкретные обстоятельства дела,  исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, принимая во внимание баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, участников должника, суд полагает, что заявление о введении процедуры конкурсного производства является обоснованным. 

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов, в отношении АО «Евролизинг» подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве  относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно абзацу 3 пункта  3 статьи  75  Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

 В  соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов принято решение по вопросу выбора арбитражного управляющего: ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 62), члена СРО АУ союз «СОАУ «Альянс»..

Союзом «СОАУ «Альянс» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

На основании изложенного, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО3.

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,   

 

РЕШИЛ:

Признать акционерное общество "ЕВРОЛИЗИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника  конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 19.02.2022.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (адрес корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 62), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Установить вознаграждение конкурсного  управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего акционерное общество "ЕВРОЛИЗИНГ" не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 февраля 2022 года в 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 401.  

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

 Взыскать с акционерного общества "ЕВРОЛИЗИНГ"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                          М.В. Ковалева