Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21163/2025

10 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 12 мая 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (адрес: 192236, 

<

...>, стр. 1, помещ. 23н, офис 626, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: Межрегиональное территориальное управление  Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (адрес: 191186, г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, литера А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, об обязании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению  Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании 99 748 руб. задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства за период с 22.10.2022 по 30.12.2022, об обязании забрать со специализированной стоянки общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» транспортное средство марка/модель ТОЙОТА гос. рег. знак X685СТ98 в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Суд установил, что 22 октября 2022 г. в 11 ч 35 мин транспортное средство марка/модель ТОЙОТА гос. per. знак 

<

***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, задержано инспектором ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства 178 АБ 065951 от 22 октября 2022 г. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.19 КоАП РФ, на территории Московского района г. Санкт-Петербурга. 22 октября 2022 г. в 11 ч 37 мин указанное транспортное средство на основании акта № 0003/лот №10 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 22 01стября 2022 г. (далее - Акт) помещено на специализированную стоянку ООО Ирбис», расположенную по адресу; Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 2, корп. 10, лит Е.

Согласно данным из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases) следует, что наследственное дело после умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось. Заявитель 05 октября 2023 г. обратился в Нотариальную палату Санкт-Петербурга с запросом о предоставлении сведений о наследниках ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (исх. 05/10-1 от 05.10.2023 г.). 01.11.2023 г. в ответ на запрос Нотариальная палата письмом исх. №02-3966 от 01.11.2023 г. сообщила, что наследственное дело после умершего ФИО1 не открывалось.

Истец полагает, что Транспортное Средство является выморочным имуществом, право собственности на которое перешло к Российской Федерации в лице территориального органа Росимущество (МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, далее - Ответчик), и вместе с ним к Ответчику перешли в порядке правопреемства обязанность оплатить стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке, обязанность забрать транспортное средство со специализированной стоянки в силу следующего:

Основания перехода к Ответчику обязанностей по оплате расходов на хранение транспортного средства и обязанности забрать транспортное средство со специализированной стоянки. 

ООО «Ирбис» является уполномоченной организацией, осуществляющей перемещение, хранение и возврат задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортных средств на территории Московского района г. Санкт-Петербурга.

Указанную деятельность истец осуществляет на основании Договора №10/2022 об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств от 20.09.2022 г., заключенного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга в порядке, установленном ст. 27.13 КоАП РФ и Законом Санкт-Петербурга от 21.06.2012 №343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» (далее - Закон №343-54).

Стоимость хранения транспортного средства Ответчика на специализированной стоянке определяется исходя из тарифов, установленных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств категории В на 2022, 2023 гг. установлены Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.11.2021 N 112-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2022 год». Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12,2022 N 243-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год» и составили:

- за перемещение задержанного транспортного средства категории В 3 004 руб. 00 коп.;

-за хранение задержанного транспортного средства категории В в 2022 г. 58 руб. 00 коп. за один полный час хранения;

-за хранение задержанного транспортного средства категории В в 2023 г. 63 руб. 00 коп. за один полный час хранения.

Учитывая вышеуказанные тарифы, стоимость перемещения транспортного средства составляет 3 004 руб. 00 коп., стоимость хранения транспортного средства на территории специализированной стоянки истца за период с 22.10.2022 года 11 ч 37 мин (время и дата помещения ТС на стоянку) по 30.12.2022 г. 23 ч 59 мин составляет 96 744 руб.

Расчет стоимости перемещения и хранения приложен к исковому заявлению.

Истцом направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства правопреемнику ФИО1 (исх. №1 от 19.02.2025 г.). Копии уведомлений с доказательствами отправки приложены к настоящему заявлению. Между тем, до настоящего времени оплата хранения транспортного средства, утратившего статус задержанного, не произведена, указанное транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Истец полагает, что ответчик обязан оплатить стоимость перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 22.10.2022 г. 11 ч 37 мин по 30.12.2022 г 23 ч 59 мин в размере 99 748 руб. 00 коп. и забрать указанное транспортное средство со стоянки истца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

По смыслу статей 886, 887, 891 ГК РФ обязательным условием возникновения обязательств по договору хранения является оформление документа, из которого с достаточной определенностью можно установить то, что одна сторона передала, а вторая приняла под охрану материальные ценности, их точный конкретизированный перечень. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. 

В силу статьи 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Пунктом 1 статьи 899 ГК РФ установлено, что по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4 статьи 896 ГК РФ). 

Таким образом, поклажедатель в силу статьей 896 и 899 ГК РФ обязан уплатить хранителю вознаграждение за оказанные услуги, а также забрать вещь обратно по истечении обусловленного срока хранения. 

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 984-0), а положения статьи 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения. 

В отсутствие письменного договора между ООО «Ирбис» и МТУ Росимущества фактически сложились отношения по хранению, так как ООО «Ирбис» ввиду специфики своей деятельности по размещению и хранению имущества, не может отказать в размещении и хранении транспортных средств органу, наделенному властно-распорядительными полномочиями. ФИО1 умер, наследственное дело не открывалось, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 01.11.2023 № 02-3966. 

Согласно статье 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

В соответствии со статей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ. 

Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (за исключением объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе): жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества. При этом иное выморочное имущество, не указанное в абзацах первом и втором пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац четвертый пункта 2 статьи 1151 ГК РФ). 

На основании положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, утвержденного Приказом Росимущества от 19.12.2016 № 464 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», в том числе пункта 4.1, пунктов 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 полномочия Российской Федерации осуществляет Управление. В силу пункта 4.1.4 указанного положения Управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. При этом согласно статьям 1151, 1152, 1153 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется, кроме того, не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества. 

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или СанктПетербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия спорного транспортного средства кем-либо из наследников ФИО1, равно как отсутствуют и доказательства принадлежности имущества какому-либо иному лицу. Таким образом, поскольку никто из наследников ФИО1 не принял наследство, принадлежавшее ему ТС ТОЙОТА гос. рег. знак X685СТ98 является выморочным имуществом и перешло в собственность Российской Федерации. Принятие имущества в собственность, оформленное каким-либо документом, для этого не требуется. МТУ Росимущества является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. 

Материалами дела подтверждается факт нахождения на хранении ООО «Ирбис» транспортного средства ТС ТОЙОТА гос. рег. знак X685СТ98. Объем услуг оказан в полном объеме, возражений не поступало. Оплата услуг по хранению арестованного транспортного средства за период с 22.10.2022 г. 11 ч 37 мин по 30.12.2022 г 23 ч 59 мин не производилась, доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате хранения транспортного средства в заявленном размере подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате в размере 99 748 руб.

Также истец заявил требование об обязании ответчика забрать со специализированной стоянки транспортное средство ТОЙОТА гос. рег. знак X685СТ98 в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. 

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик. Правовая позиция изложена в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

На основании положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, утвержденного Приказом Росимущества от 19.12.2016 N 464 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом", в том числе пункта 4.1, пунктов 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 полномочия Российской Федерации осуществляет Управление. В силу пункта 4.1.4 указанного положения Управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статье 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1 статьи 899 ГК РФ). 

На основании части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает предложенный истцом 30-дневный срок для исполнения данной части решения. 

Учитывая изложенное, требования истца об обязании забрать со специализированной стоянки транспортное средство ТОЙОТА гос. рег. знак X685СТ98 в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу является обоснованными и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» 99 748 руб. задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства за период с 22.10.2022 по 30.12.2022, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области забрать со специализированной стоянки общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» транспортное средство марка/модель ТОЙОТА гос. рег. знак X685СТ98 в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Сергеева О.Н.