Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-5167/2020

город Иркутск

30 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Загвоздина В.Д., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ангара Трейдинг» ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области  от  9 марта 2023 года по делу № А19-5167/2020,  постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 года по тому же делу,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ангара Трейдинг» (далее – должник, ООО «Ангара Трейдинг») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2021 года ООО «Ангара Трейдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство.

Дополнительным решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года конкурсным управляющим ООО «Ангара Трейдинг» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

22.03.2022 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными договора займа от 31.10.2018, заключенного между ФИО2 (далее – ФИО2) и ООО «Ангара Трейдинг», соглашения от 21.01.2019 об отступном по договору займа, заключенного между ФИО2 и ООО «Ангара Трейдинг» и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «Ангара Трейдинг» транспортного средства Ниссан Murano VIN:Z8NTANZ51CS012296, государственный номер 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 марта 2023 года производство по настоящему обособленному спору приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по спору.

Постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, принятие ФИО2 на военную службу по контракту без представления доказательств об участии ФИО2 в боевых и приравненных к ним действиям не является основанием для приостановления производства по обособленному спору.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, приостанавливая производство по обособленному спору, исходил из информации, поступившей от Министерства обороны Российской Федерации по запросу суда о том, что в отношении ФИО2 имеется предусмотренное нормой закона основание для приостановления производства. При этом суд указал, что ответчик ФИО2 не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации.

Приостанавливая производство по обособленному спору о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве ООО «Ангара Трейдинг», суд первой инстанции руководствовался предоставленной в материалы дела справкой, выданной войсковой частью от 29.09.2022, поступившей в арбитражный суд 29.11.2022, о том, что старший прапорщик ФИО2 начальник радиолинейной станции роты связи пункта управления войсковой части с 31.03.2022 находится в служебной командировке по выполнению специальных задач. Что также подтверждается ответом от 12.05.2023 от командования войсковой части 47836.

Федеральным законом от 29.12.2022 № 603-ФЗ в пункт 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Доводы кассационной жалобы о непредставлении доказательств пребывания заявителя в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации подлежат отклонению, как не соответствующие материалами дела.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 9 марта 2023 года по делу  № А19-5167/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

В.Д. Загвоздин

М.А. Первушина