АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7252/2018

г. Киров

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610014, Россия, 

<

...>)

к Кировской региональной кинологической и фелинологической общественной организации «ЗООИМПЕРИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, Россия, 

<

...>); 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- муниципальное образование «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 610000, 

<

...>),

- акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия,Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3; 610046, Россия, 

<

...>), 

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегаполис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; 610001, 

<

...>) 

о взыскании 330 852 рублей 06 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2,  по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика, третьих лиц - не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в арбитражный суд с иском к Кировской региональной кинологической и фелинологической общественной организации «ЗООИМПЕРИЯ» (далее – ответчик, Организация) о взыскании 330 852 рублей 06 копеек бездоговорного потребления электрической энергии.

Требования основаны на положениях статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 4, 128, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения),  пунктах  50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее -  Правила № 861), и мотивированы отказом Ответчика оплатить объем электроэнергии, отпущенный при отсутствии договора энергоснабжения за период с 08.11.2016 по 08.11.2017. 

Определениями от 28.11.2018, 21.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – Департамент), акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегаполис» (далее – ООО «УК Мегаполис»).

Третьи лица и ответчик явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

В отзыве на иск и письменных пояснениях Департамент сообщил, что нежилое помещение по адресу: 

<

...>, площадью 159,8 кв.м. является муниципальной собственностью. Ответчику оно было передано во владение и пользование по договору аренды от 27.01.2016 № 7364, договор расторгнут соглашением от 20.03.2018. В соответствии с данным договором ответчик обязан заключить договоры с предприятиями коммунального обслуживания и вносить плату по этим договорам в установленные сроки, поэтому обязанность по оплате электрической энергии за спорный период лежит на ответчике.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в письменных пояснениях подтвердило, что договор энергоснабжения спорного помещения не заключался ни ответчиком, ни предыдущими арендаторами (ЗАО «Автоматика», КООО Вятский областной центр «Живой мир»), ни собственником. Не было данное помещение включено и в договор с ООО «УК Мегаполис», которое оплачивало объем электроэнергии на жилую часть и общее имущество. Договор с ответчиком был заключен только 16.11.2017. Поэтому АО «ЭнергосбыТ Плюс» считает вывод истца о наличии бездоговорного потребления обоснованным.

ООО «УК Мегаполис» пояснило, что ответчику предъявлялся к оплате только тот объем электроэнергии, который приходился на содержание общего домового имущества, начисления производились по утвержденному нормативу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В многоквартирном жилом доме по ул. Дерендяева (Спасская), 14, расположено нежилое помещение 1002, площадью 159,8 кв.м., которое является собственностью муниципального образования «Город Киров». 

По договору аренды от 27.01.2016 № 7364 данное помещение передано истцу для осуществления деятельности по охране окружающей среды и защите животных и ной уставной деятельности.

Согласно пункту 2.2..3 договора аренды ответчик (арендатор) обязан в 20-днвный срок с момента подписания настоящего договора заключить с предприятиями коммунального обслуживания договоры, связанные с текущей эксплуатаций, включая электроэнергию. Соглашением от 20.03.2018 договор  аренды расторгнут с 03.03.2018, помещение возвращено арендодателю по акту от 02.03.2018.

08.11.2017 в присутствии руководителя ответчика истцом составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором зафиксирован факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Период бездоговорного потребления определен истцом с 08.11.2016 по 08.11.2017, объем бездоговорного пользования рассчитан по допустимой длительной нагрузке вводного провода (кабеля), составил 43 362 кВт*ч, стоимость - по нерегулируемой цене в ноябре 2017 года (330 852 рубля 06 копеек).

16.11.2017 ответчик и ООО «ЕЭС-Гарант» в лице АО «ЭнергосбыТ Плюс» действующего на основании агентского договора, заключили договор энергоснабжения № 820247.

Акт о неучтенном потреблении от 08.11.2017 с приложением, расчет стоимости бездоговорного потребления и счет на оплату истец направил ответчику с сопроводительным письмом от 20.12.2017.

Поскольку стоимость бездоговорного потребления оплачена не была, истец направил ответчику претензию от 14.02.2018.

В связи с неполучением ответа на претензию истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение, под которым понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого использования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу статьи 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Поскольку возврат электроэнергии в натуре в данном случае невозможен, требование о взыскании стоимости потребленной электрической энергии является правомерным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По смыслу названных норм права обязанность по оплате принятой по договору энергоснабжения энергии возлагается на потребителя. При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате фактически потребленного количества электроэнергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). Правительство Российской Федерации и уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти согласно статьям 1 и 4 Закона об электроэнергетике принимают нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики в соответствии с федеральными законами.

По смыслу статьи 37 Закона об электроэнергетике ООО «ЕЭС-Гарант» (энергосбытовая организация), АО «Горэлектросеть» (сетевая организация), потребитель (Организация) являются субъектами розничного рынка электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется Основными положениями .

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющего порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии представляет собой самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, одним из случаев бездоговорного потребления является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В этом акте согласно пункту 193 Основных положений должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу (исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля)), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. 

Таким образом, в соответствии с нормами пунктов 193, 196 Основных положений основанием для взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления являются акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении.

В рассматриваемом случае акт о неучтенном потреблении от 08.11.2017 составлен в присутствии руководителя Организации (потребителя), его содержание соответствует требованиям пункта 193 Основных положений. Объем электрической энергии и ее стоимость рассчитаны АО «Горэлектросеть» в соответствии с пунктом 196 Основных положений и пунктом 2 приложения № 3 к ним. 

В то же время акт о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факта сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 АПК РФ).

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В рассматриваемом случае ни Организация, ни представитель собственника помещения (Департамент) таких доказательств суду не представили, факт потребления электроэнергии в спорный период в отсутствие договора не оспорили.

Кроме того, нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме. Из представленной истцом схемы следует, что поставка электрической энергии в спорные помещения осуществляется без использования общедомовых сетей, нежилое помещение напрямую подключено к УП-1085, в связи с этим объем электроэнергии по данному помещению никогда не входил в объем электроэнергии, оплачиваемый управляющей организацией, она в свою очередь не выставляла ответчику плату за индивидуально потребленную электрическую энергию.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статей 64, 71, 88, 162 АПК РФ, приходит к выводу о доказанности истцом факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Вместе с тем, определяя  лицо, обязанное оплачивать электрическую энергию, следует учитывать соотношение прав и обязанностей собственника помещения и лица, которому такое помещение в спорный период передано во временное владение и пользование на договорной основе либо ином законном основании.

По общему правилу в силу статьи 210 ГК РФ собственник имущества обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, в том числе расходы на оплату потребленной объектом электроэнергии.

Действующее гражданское законодательство устанавливает возможность в случае заключения собственником имущества договора аренды (статья 616 ГК РФ) согласовать с арендатором условие о несении за собственника расходов на содержание и ремонт переданного имущества.

Однако в силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поэтому наличие в договоре аренды условия, согласно которому арендатор обязуется заключить договоры с организациями, осуществляющими поставку на объект коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, само по себе не является основанием для возложения на арендатора обязанности по оплате соответствующих расходов, если он соответствующие договоры не заключил. В этом случае речь может идти об ответственности арендатора перед арендодателем в связи с неисполнением условий договора аренды.

Следовательно, в рассматриваемом случае обязанность по оплате бездоговорно потребленной электроэнергии должен нести арендодатель (собственник помещения), то есть МО «Город Киров», а арендатор - ответчик должен возмещать последнему расходы по оплате этой электрической энергии, но в рамках отношений по договору аренды, а не в правоотношениях между истцом и ответчиком.

На основании изложенного Организация является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому иску. В связи  с этим в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева