АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2020 года

Дело № А33-24964/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 06 ноября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Хакасвзрывпром" (ИНН 1903006622, ОГРН 1021900696718), г. Черногорск

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Красноярская железная дорога» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Хакасвзрывпром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Красноярская железная дорога» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 744 012 рублей 70 копеек.

Определением от 19.08.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 08.09.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

05.11.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

11.11.2020 от акционерного общества "Хакасвзрывпром" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Истец является грузополучателем аммония нитрат (селитра аммиачная), доставку которого осуществляется в ж.д. вагонах на станцию Черногорские Копи Красноярской железной дороги. В адрес Истца прибывал груз в августе 2019 г. по следующим вагонам: 62004833 по накладной ЭО 071877 с просрочкой доставки 2дней, 62322276 по накладной ЭО 071736 с просрочкой доставки 2 дней, 61796967 по накладной ЭО 123358 с просрочкой доставки 2 дней, 64077134по накладнойЭО 000441 с просрочкой доставки 1 дней, 64379209 по накладной ЭО 000441 с просрочкой доставки 1 дней, 52970381 по накладнойЭО 000441 с просрочкой доставки 1 дней, 68298868 по накладной ЭО 035160с просрочкой доставки 7 дней, 68057207 по накладной ЭО 035160 с просрочкой доставки 7 дней, 52654613 по накладной X149870с просрочкой доставки 1 дней, 52382314 по накладной X149869 с просрочкой доставки 1 дней, 63706360 по накладной ЭО 155721 с просрочкой доставки7 дней, 56884414 по накладной ЭО 192652 с просрочкой доставки 7 дней, 68094960 по накладной ЭО 192652 с просрочкой доставки 7дней, 68100684 по накладной ЭО 511985с просрочкой доставки 3 дней, 68044874 по накладной ЭО 511985 с просрочкой доставки3 дней, 56896780 по накладной ЭО 511985с просрочкой доставки 3 дней, 52702651по накладной X149882с просрочкой доставки 1 дней, 52468238 по накладной X149881 с просрочкой доставки 1 дней, 52702669 по накладнойX149888 с просрочкой доставки 1 дней, 68096825 по накладной ЭО 305831с просрочкой доставки 7 дней, 68223064по накладной ЭО 305831 с просрочкой доставки 7дней, 56634058 по накладной ЭО 371330с просрочкой доставки 6 дней, 68343532 по накладной ЭО 371330 с просрочкой доставки11 дней, 68132745 по накладной ЭО 441134 с просрочкой доставки 5 дней, 68090679 по накладной ЭО 441134 с просрочкой доставки 5дней, 68198803 по накладной ЭО 473168с просрочкой доставки 5 дней, 68254440 по накладной ЭО 473168 с просрочкой доставки5 дней, 68236215 по накладной ЭО 473168с просрочкой доставки 5 дней, 68093400 по накладной ЭП 026768 с просрочкой доставки 3дней, 61767125 по накладной ЭП 026768 с просрочкой доставки 3 дней,

Сентябрь 2019 г. по следующим вагонам: 62594866 по накладной ЭО 914593с просрочкой доставки 8 дней, 60180072 по накладной ЭП 974458 с просрочкой доставки3 дней, 62515630 по накладной ЭП 974591с просрочкой доставки 3 дней, 63633911по накладной ЭР 012376 с просрочкой доставки 1дней, 57923492 по накладной ЭР 012376с просрочкой доставки 1 дней, 56145873 по накладной ЭР 012376 с просрочкой доставки1 дней, 53593299 по накладной  ЭР 012421с просрочкой доставки 1 дней, 63111009 по накладной ЭР 017628 с просрочкой доставки 1дней, 61679429 по накладной ЭР 374620с просрочкой доставки 3 дней, 62635222 по накладной ЭР 374620 с просрочкой доставки1 дней, 68227065 по накладной ЭР 374620с просрочкой доставки 1 дней, 54147202 по накладной ЭР 224321 с просрочкой доставки 3 дней, 68307859 по накладной ЭР 320914с просрочкой доставки 3 дней, 68159250 по накладной ЭР 320914 с просрочкой доставки3 дней, 59875500 по накладной ЭР 320956с просрочкой доставки 3 дней, 53035762 по накладной ЭР 578774 с просрочкой доставки 4 дней.

Октябрь 2019 г.по следующим вагонам: 52266251по накладнойЭР 806490 с просрочкой доставки 1 дней, 56330533по накладнойЭР 806524 с просрочкой доставки 2 дней, 53416657 по накладной ЭР 806499 с просрочкой доставки 5 дней, 52652781 по накладной X149948 с просрочкой доставки 2 дней, 52702669 по накладнойX149949 с просрочкой доставки 2 дней, 52131935 по накладной X 233971 с просрочкой доставки 2 дней, 52136934 по накладной X 233972 с просрочкой доставки 2 дней, 54175104 по накладной ЭР 583191 с просрочкой доставки 3 дней, 54146675 по накладной ЭР 583191 с просрочкой доставки 3 дней, 52702388 по накладной X149955 с просрочкой доставки 2 дней, 63306310 по накладной ЭС 328434 с просрочкой доставки 2 дней, 63757371 по накладной ЭС 952327 с просрочкой доставки 3 дней, 54146279по накладной ЭС 952351 с просрочкой доставки 3 дней, 56212400 по накладной ЭТ 049283 с просрочкой доставки 3 дней, 55355762 по накладнойЭС 940120 с просрочкой доставки 3 дней, 68067230по накладной ЭС 940120 с просрочкой доставки 3 дней, 60730207 по накладной ЭС 940120с просрочкой доставки 3 дней, 62602206по накладной ЭС 940120 с просрочкой доставки 3дней, 29874591 по накладной ЭС 940290с просрочкой доставки 3 дней, 58671017 по накладнойЭС 546303 с просрочкой доставки13 дней, 68038066 по накладной ЭС 546317с просрочкой доставки 13 дней, 63707970 по накладной ЭС 546317 с просрочкой доставки 13дней, 68109313 по накладной ЭТ 295828 с просрочкой доставки 1 дней, 61635926 по накладнойЭТ 289941 с просрочкой доставки  1 дней, 62603345 по накладной ЭТ 289941с просрочкой доставки 1 дней, 56644370 по накладной ЭТ 289941 с просрочкой доставки 1дней, 53086088 по накладной ЭТ 295879 с просрочкой доставки 1 дней,  63706048 по накладнойЭТ 493785 с просрочкой доставки1 дней, 62310255 по накладной ЭТ 493785с просрочкой доставки 1 дней, 62504550 по накладной ЭТ 493796 с просрочкой доставки 1дней, 55353395 по накладной ЭР 701318с просрочкой доставки 4 дней.

Ноябрь 2019 г. по следующим вагонам: 68052000 по накладнойЭУ 549863 с просрочкой доставки 2 дней, 68064583по накладной ЭУ 549863с просрочкой доставки  2 дней, 68102003 по накладнойЭУ 549863 с просрочкой доставки 2 дней, 68296938 по накладной ЭУ 357797 с просрочкой доставки 6 дней, 53716387 по накладнойЭУ 357801 с просрочкой доставки 6 дней, 52524386 по накладной ЭУ 475734с просрочкой доставки 6 дней, 54895164 по накладной ЭУ 833567 с просрочкой доставки 4дней, 63492227 по накладной ЭУ 833567с просрочкой доставки 4 дней, 68296334 по накладной ЭУ 833567 с просрочкой доставки 4 дней, 68107366 по накладной ЭУ 867006 с просрочкой доставки 4 дней, 63708218 по накладной ЭУ 050791 с просрочкой доставки 1дней, 57518979 по накладной ЭУ 175832с просрочкой доставки 1 дней, 62604160 по накладнойЭУ 500437с просрочкой доставки 3 дней, 55677934 по накладной ЭУ 500437с просрочкой доставки 3 дней, 68036250по накладной ЭУ 500437 с просрочкой доставки 3 дней, 61814224 по накладной ЭУ 500464 с просрочкой доставки 3 дней, 56974025 по накладной ЭТ 956253 с просрочкой доставки5 дней, 62597661 по накладной ЭУ 185889с просрочкой доставки 7 дней, 68260504 по накладной ЭУ 185896 с просрочкой доставки 7дней.

Истец направил в адрес Ответчика претензии о взыскании пени за просрочку доставки груза: За август 2019 г. - претензию на уплату пени в размере 388903,50 рублей (исх. №> 845 от 12.09.2019 г.); За сентябрь 2019 г. - претензию на уплату пени в размере 86129,88 рублей (исх. № 953 от 16.10.2019 г.); За октябрь 2019 г. - претензию на уплату пени в размере 223350,20 рублей (исх. № 1019 от 12.11.2019 г.); За ноябрь 2019 г. - претензию на уплату пени в размере 263149,32 рублей (исх. № 1139 от 17.12.2019 г.);

Ответчиком предъявленные претензии были отклонены в полном объеме на основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Доказательства оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав).

В силу части 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груз лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статье 33 Устава, перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава.

Согласно отметкам, проставленным в железнодорожных транспортных накладных, на станцию назначения вагоны, отправленные по транспортным железнодорожным накладным прибыли с нарушением срока доставки.

Исходя из дат отправки, прибытия, расстояния, нормы суточного пробега, нормативного срока доставки, истцом установлена просрочка в доставке вагонов по указанным накладным и на основании статьи 97 Устава в размере 744 012 рублей 70 копеек.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об уплате пени за просрочку доставки груза.

Ответчик претензии истца оставил без удовлетворения, доказательств уплаты истцу пени в указанном размере в суд не представил.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определяется Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утвержденными приказом Министерства транспорта РФ от 07.08.2015 № 245 (далее – Правила), разработанными в соответствии со статьей 33 Устава.

В силу абзаца 1 статьи 97 Устава, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»  установлено, что при взыскании пеней за просрочку доставки груза необходимо установить были ли определены в накладной сроки доставки груза с учетом пункта 5 Правил исчисления сроков доставки. В случае, если срок доставки груза не был увеличен, ответственность перевозчика наступает только по истечении указанного в накладной срока, дополнительно увеличенного на соответствующее количество суток.

Согласно пункту 2 Правил № 245, исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления».

Дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 245, грузы считаются доставленными в срок:

- если до истечения указанного в накладной срока перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения (при наличии договора) или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей;

- в случае прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки (железнодорожный выставочный путь) занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем перевозчиком составляется акт общей формы.

Согласно отметкам в спорных железнодорожных накладных, на станцию назначения вагоны прибыли с просрочкой срока доставки.

По железнодорожным накладным Х233971, Х233972, ЭТ289941 истцом допущены ошибка при расчете пени. Согласно железнодорожной накладной Х233971 провозная плата составляет 101498 руб., расчет пени производится следующим образом: 101498 руб. (провозная плата) х 6% (пени) х 2 (дни просрочки) = 12179,76 руб. Истцом пени в размере 892,56 руб. предъявлены неправомерно. 

Согласно железнодорожной накладной Х233972 провозная плата составляет 101066 руб., расчет пени производится следующим образом: 101066 руб. (провозная плата) х 6% (пени) х 2 (дни просрочки) = 12127,92 руб. Истцом пени в размере 892,56 руб. предъявлены неправомерно. 

Согласно железнодорожной накладной ЭТ289941 провозная плата составляет 100537 руб., расчет пени производится следующим образом: 100537 руб. (провозная плата) х 6% (пени) х 1 (дни просрочки) = 6032,22 руб. Истцом пени в размере 0,18 руб. предъявлены неправомерно (расчет прилагается к отзыву). 

Таким образом, общая сумма пени за просрочку доставки груза подлежит уменьшению на 1785,30 руб.

Поскольку факт задержки доставки вагонов подтверждается материалами данного дела, доказательства оплаты пени ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера обоснованно предъявленной неустойки.

Ответчик в качестве оснований несоразмерности неустойки указал на чрезмерно высокий процент неустойки, небольшой период просрочки.

Оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства суд вправе в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить его размер.

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, арбитражный суд снижает сумму неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000             № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17). 

Само по себе закрепление в федеральном законодательстве специального (повышенного) размера пени применительно к перевозчику за просрочку доставки груза не исключает право ответчика на подачу ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассмотрения указанного ходатайства исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд исследовал указанные доводы ответчика с учетом возражений истца. Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в связи с несвоевременной доставкой груза, период просрочки в доставке груза, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков доставки, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 580 000 руб.

При этом суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (99.77 % от заявленной суммы) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 837 руб. судебных расходов на представителя.

В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала «Красноярская железная дорога» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Хакасвзрывпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Черногорск) 580 000 руб. пени за просрочку доставки груза, а также 17 837 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Л.К. Бычкова