ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126867/2019-147-1091

г. Москва

15 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 17.07.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» (адрес 450008, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, д. 3-А, ОГРН: 1020202554778, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 0274035573)

к Профессиональной Ассоциации руководителей образовательных организаций (адрес 129344, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 1,корп. 3, пом. VIII, ком. 7, ОГРН: 1157700018299, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: 7716808810)

о расторжении договора № 10—ДОД-1с/016-1 от 24.09.2018 г., взыскании задолженности в размере 26 200 руб. 00 коп., процентов в размере 1 227 руб. 58 коп.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ

суд

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Профессиональной Ассоциации руководителей образовательных организаций  с требованием о расторжении договора № 10—ДОД-1с/016-1 от 24.09.2018 г., взыскании задолженности в размере 26 200 руб. 00 коп., процентов в размере 1 227 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

17.07.2019г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-126867/2019-147-1091. Резолютивная часть опубликована 19.07.2019г.

24.07.2019г. в суд от истца поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Требование истца о расторжении договора № 10—ДОД-1с/016-1 от 24.09.2018 г. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду не соблюдения обязательного претензионного порядка.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2018 г. между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы» (далее- -Заказчик) и профессиональной ассоциацией руководителей образовательных организаций (далее - Исполнитель) был заключен договор № 10-ДОД-1 с/016-1 от 24.09.2018 (далее - Договор) по обеспечению участия представителя Заказчика - Калимуллиной Гузель Ибрагимовны с 03.10.2018 г. по 04.10.2018 г. года в Конференции: «Дополнительное образование детей - 2018» (далее -Мероприятие).

В соответствии с условиями Договора (п. 4.1, 4.2) услуги были предварительно оплачены Заказчиком в размере 26 200 (двадцать шесть тысяч двести рублей), что подтверждается платежным поручением от 28.09.2018 г. № 360094.

Исходя из п. 1.1. Договора услуги должны быть оказаны Ответчиком в следующие сроки: с 03.10.2018 г. по 04.10.2018 г. Однако в нарушение указанного условия Договора услуги Ответчиком оказаны не были.

16.01.2019 г. Заказчик в адрес Исполнителя направил претензию исх. №34-09-03 от 15.01.2019 с требованием вернуть денежные средства, перечисленные Исполнителю за оказание услуг по договору №10-ДОД-1 С/016-1 в размере 26200 руб. Исполнитель оставил претензию без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 393 ГК РФ определено, что убытки могут возникнуть вследствие неисполнения договорного обязательства.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками. При этом под причинно-следственной связью понимается такая связь указанных элементов, при которой неправомерные действия ответчика, должны не только предшествовать по времени причинению убытков, но и порождать их наступление.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о ненадлежащем выполнении ответчиком услуг.

На основании вышеизложенного требования подлежат удовлетворению в части взыскания ущерба по ст. 393 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением Договора в виде взыскания предоплаты. 

Поскольку истец взыскивает ущерб в виде предоплаты, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 227 руб. 58 коп. не подлежит удовлетворению с учетом оснований заявленных требований. Истец отказывается фактически от исполнения Договора, в связи с чем требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, связанных с нарушением срока оказания услуг не подлежит удовлетворению. 

Госпошлина, оплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь . 2 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 309,310, 393, 782 ГК РФ, 110, 226-229 АПК АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование о расторжении Договора №10-ДОД-1с/016-1 от 24.09.2018г. – оставить без рассмотрения.

Взыскать с Профессиональной Ассоциации руководителей образовательных организаций (адрес 129344, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 1,корп. 3, пом. VIII, ком. 7, ОГРН: 1157700018299, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: 7716808810) в пользу ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» (адрес 450008, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской Революции, д. 3-А, ОГРН: 1020202554778, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 0274035573) ущерб в связи с неисполнением Договора №10-ДОД-1с/016-1 от 24.09.2018г. в виде предоплаты в размере 26 200 руб. 00 коп., а также 2 000 руб.  00  коп. расходов по госпошлине. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                        Н.В. Дейна