Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20696/2022

г. Хабаровск

16 февраля 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319272400034587, ИНН 

<

***>, 680038, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстроймеханизация-22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680031, 

<

...>, к/у ФИО3, 630102, г. Новосибирск, а/я 102)

о взыскании 5 767 488 руб. 00 коп.

при участии:

стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа № 28-02-2022 от 28.02.2022 в размере 5 168 000 руб. за период с 18.03.2022 г. по 15.04.2022 г.,  неустойки за период с 13.08.2022 по 06.12.2022 в размере 599 488 руб., всего – 5 767 488 руб.

Требования обоснованы  ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученной техники.

К предварительному  судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии представителя истца и ходатайство об уменьшении исковых требований в части неустойки, просит взыскать неустойку за период с 02.10.2022 по 06.12.2022 в размере 341 088 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

Представитель ответчика отзыва не представил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонам заключен указанный в исковом заявлении договор,  где истец выступает  арендодателем,   а ответчик - арендатором.

Актом приема-передачи от 18.03.2022 Арендодатель передал, а Арендатор принял в пользование транспортные средства в количестве 5 единиц в соответствии с перечнем.

Актом возврата транспортных средств от 15.04.2022 Арендатор возвратил транспортные средства.

Соглашением об урегулировании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21.04.2022 стороны установили, что в связи с невозможностью использовать транспорт по назначению с 21.03.2022 по 23.03.2022, размер арендной платы уменьшен.

Расчетным актом от 22.04.2022 стороны согласовали размер задолженности по договору. Общая сумма составила 5 168 000 рублей.

Срок оплаты задолженности, установленный п. 3.1.2. договора, истек 12.08.2022 года.

Ссылаясь на неисполнение договорных обязательств по оплате арендованного имущества, истец обратился с настоящим иском.

Согласно ст. 642 ГК, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ответе ответчика на претензию № 42 от 15.09.2022. ответчик наличие задолженности не отрицал, обязался погасить ее.

В силу положений ст. 606, 614 ГК, 642 ГК, арендатор обязан к оплате пользования имуществом.

Сумма долга подтверждается расчетным актом от 22.04.2022, подписанным обеими сторонами.

На дату рассмотрения спора сумма долга  ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений вышеназванных норм, ответчик обязан к оплате основного долга.

Истец так же просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору.

Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом п. 3.1.2.  договора  стороны обусловили срок оплаты услуг.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1.1. договора стороны обусловили начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от цены договора.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты полученных услуг, на основании ст. 309, 330 ГК, он обязан к оплате неустойки.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет на основании ч.1 ст.110 АПК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокстроймеханизация-22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319272400034587, ИНН 

<

***>) в счет основного долга – 5 168 000 руб.,  неустойку – 341 088 руб. 00 коп., всего –  5 509 088  руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Востокстроймеханизация-22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в федеральный бюджет в размере – 50 545 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                    Е.А. Букина