АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-79/2019

г. Йошкар-Ола

25» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску товарищества собственников жилья «Натали»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице Администрации городского округа «Город Волжск» и Финансового управления городского округа «Город Волжск»

о взыскании неосновательного обогащения

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пульс»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 

от третьего лица ООО «МТсК» - ФИО3 по доверенности,

от третьего лица ООО «УК «Пульс» – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, товарищество собственников жилья «Натали», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального образования городской округ «Город Волжск» в лице Администрации городского округа «Город Волжск» и Финансового управления городского округа «Город Волжск», неосновательного обогащения, составляющего расходы на установку коллективных приборов учета, в сумме 7 562 рубля 65 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.01.2019 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству, и дело рассматривалось по правилам упрощенного производства.

07.03.2019 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В исковом заявлении и в дополнениях к нему изложены доводы о том, что муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» на праве собственности принадлежат расположенные в многоквартирном жилом доме № 82 Б по улице Шестакова в городе Волжске жилые помещения, а именно квартиры № 52 и № 60. Общим собранием собственников помещений в указанном доме выбран способ управления жилым домом и создано товарищество собственников жилья «Натали».

Поскольку вопреки части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили оснащение дома общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, установка общедомовых приборов учета была осуществлена ресурсоснабжающей организацией ООО «Марийская Теплосетевая Компания».

Истцом указано, что решением Арбитражного суда РМЭ от 25 октября 2018 года по делу № А38-1468/2018 с ТСЖ «Натали» в пользу ООО «Марийская Теплосетевая Компания» взысканы расходы на установку коллективных приборов учета, размер которых определен пропорционально площади указанных жилых помещений и составил 7 562 рубля 65 копеек.

При этом участником спора отмечено, что пунктом 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрена обязанность собственника помещений оплатить расходы на установку общедомового прибора учета. Тем самым, по мнению истца, ответчик является обязанным лицом по возмещению ему понесенных расходов по установке общедомовых приборов учета.

Требование товарищества собственников жилья обосновано ссылками на статью 1102 ГК РФ, статьи 36, 39, 65 ЖК РФ, статью 12 и 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), пункты 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила № 491) (т.1, л.д. 7-9, 64-65).

В судебном заседании истец поддержал требование в полном объеме, заявил о доказанности размера понесенных им расходов и незаконности уклонения ответчика от их возмещения (протокол и аудиозапись судебного заседания от 18.04.2019).

Ответчик, муниципальное образование городской округ «Город Волжск» в лице Администрации городского округа «Город Волжск» и финансового управления городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. 

В письменном отзыве на иск ответчик не оспаривал факт нахождения спорных помещений в муниципальной собственности и размер расходов по установке общедомовых приборов учета, однако указал, что в силу пункта 3 статьи 78 БК РФ и Порядка установки коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов в многоквартирных домах, расположенных на территории ГО «Город Волжск», в доле жилых и нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, утвержденного постановлением администрации городского округа «Город Волжск» от 21.10.2013 № 1767, условием возмещения затрат на установку коллективных приборов учета является заключенный с ресурсоснабжающей организацией договор о предоставлении субсидии из бюджета ГО «Город Волжск». Между тем такой договор не заключался, поэтому оснований для возмещения понесенных расходов у Администрации не имеется.

При таких обстоятельствах ответчик просил отказать в удовлетворении иска (т.1, л.д. 56-62).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», в письменном отзыве на иск и в судебном заседании считало требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Им указано, что факт установки приборов учета и размер расходов, исчисленный пропорционально площади муниципальных жилых помещений, подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РМЭ от 25 октября 2018 года по делу № А38-1468/2018. Указанное решение ТСЖ «Натали» исполнено в полном объеме (т.1, л.д. 135-136, протокол и аудиозапись судебного заседания от 18.04.2019).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пульс» в судебном заседании не возражало против удовлетворения требований истца (протокол и аудиозапись судебного заседания от 18.04.2019).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и третьих лиц, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» на праве собственности принадлежат жилые помещения общей площадью 95,5 кв.м., расположенные в многоквартирном доме № 82 Б по улице Шестакова города Волжска Республики Марий Эл, а именно квартиры № 52 и № 60, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РМЭ от 25 октября 2018 года по делу № А38-1468/2018 (т.1, л.д. 13-14).

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса РФ и пункта 16 Правил № 491 собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления многоквартирным домом путем управления товариществом собственников жилья и заключения договора о содержании и ремонте общего имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц товарищество собственников жилья «Натали» зарегистрировано в качестве юридического лица 23 апреля 2010 года (т.1, л.д. 45-48). Собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, принято решение о выборе способа управления в форме товарищества собственников жилья «Натали», что следует из протокола общего собрания собственников от 25.08.2010 (т.1, л.д. 17-18).

Договор управления многоквартирным домом, заключенный с ответчиком, в материалы дела не представлен. Между тем в силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно подпункту б, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «б» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него своих расходов на содержание помещения.

Частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ предусмотрено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии с частью 12 статьи 13 указанного Федерального закона до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны со-вершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, проанализировав в совокупности и взаимосвязи положения частей 5 и 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, арбитражный суд приходит к выводу, что обязанность по оплате расходов энергоснабжающих организаций на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов возложена на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета.

Поскольку вопреки части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили оснащение дома общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, установка общедомовых приборов учета была осуществлена ресурсоснабжающей организацией ООО «Марийская Теплосетевая Компания».

Факт установки приборов учета, стоимость работ по их установке подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РМЭ от 25 октября 2018 года по делу № А38-1468/2018 по иску ООО «Марийская Теплосетевая Компания» к ТСЖ «Натали». Указанным судебным актом также установлено, что размер расходов пропорционально площади спорных муниципальных жилых помещений составляет 7 562 рубля 65 копеек. При этом в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение арбитражного суда по делу № А38-1468/2018 исполнено товариществом собственников жилья «Натали» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 13 от 26.02.2019 на сумму 9 562 рубля 65 копеек (с учетом государственной пошлины в сумме 2 000 рублей) (т.2, л.д. 4).

Согласно пункту 38 (1) Правил № 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Товарищество собственников жилья в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделено полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями.

Тем самым муниципальное образование городской округ «Город Волжск» в лице Администрации городского округа «Город Волжск» обязано возместить понесенные истцом расходы на установку общедомовых приборов учета, поскольку оно как законный владелец жилых помещений должно нести соответствующие затраты. При этом его довод об отсутствии заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора о предоставлении субсидии из бюджета ГО «Город Волжск» в целях возмещения затрат на установку коллективных приборов учета подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не освобождает законного владельца от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества согласно статье 210 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из анализа имеющихся доказательств с учетом норм гражданского права следует вывод о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в форме сбережения за счет другого лица денежных средств.

Поскольку затраты истца возмещены не были, с ответчика в пользу ТСЖ «Натали» подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 7 562 рубля 65 копеек, составляющее размер расходов на установку общедомовых приборов учета.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения (статьи 11, 12 ГК РФ).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице Администрации городского округа «Город Волжск» за счет казны муниципального образования городского округа «Город Волжск» в пользу товарищества собственников жилья «Натали» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 7 562 рубля 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                  Т.Л. Светлакова