Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57318/2018

18 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен  18 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.В. Ильенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КонтрСтрой» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии:

-от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области: представители ФИО3, ФИО4, по доверенности от 18.04.2018,

-от должника: в.у. ФИО2, по паспорту,

-от иных лиц: не явились, извещены, 

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КонтрСтрой» (далее - должник, ООО «КонтрСтрой») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.08.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета назначено на 13.12.2018.

Сведения  о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №158 от 01.09.2018.

07.12.2018 от временного управляющего поступил отчет и прилагаемые к отчету документы, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства

В настоящем судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе проведения процедуры наблюдения, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области возражений по ходатайству об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства не выразил, ходатайствовал о приобщении к материалам дела согласия на финансирование процедуры банкротства и доказательств внесения в депозит суда 250 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем,  заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156,  пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав временного управляющего, представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что деловая активность должника нулевая. Структура баланса неудовлетворительна. Коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости ниже нормативных значений. Деятельность должника в последнем отчетном периоде нерентабельна, на текущий момент прекращена, восстановить платежеспособность должника и нормальное эффективное функционирование компании невозможно. Активов у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. На момент проведения финансового анализа должник находится в убыточном финансовом состоянии, предприятие соответствует признакам банкротства. Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2017 балансовая стоимость имущества составила 159 597 тыс. руб. Оценка рыночной стоимости имущества не проводилась. Выявлено наличие признаков преднамеренного банкротства, определение признаков фиктивного банкротства не проводилось,  поскольку заявление о признании должника банкротом подано не самим должником, а кредитором. По итогам проведенной проверки деятельности должника временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника. 

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой и второй очереди у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования одного конкурсного кредитора с  размером требований 7 321 668,30 руб. 

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредитором, суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве),  поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300 000 руб. 

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 06.12.2018, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статьей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве. На нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о рассмотрении отчета временного управляющего, о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.  По всем вопросам решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов, в процентном соотношении 100 % голосов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст.45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КонтрСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать ООО «КонтрСтрой»  несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1593, адрес для направления корреспонденции: 192242, Санкт-Петербург, а/я 90), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 06 июня 2019  года на 11 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал 109а.

Взыскать с ООО «КонтрСтрой» в доход федерального бюджета 6 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья               Ю.В. Ильенко