АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3233/2017

г.

Тюмень

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года       

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Тюменьэнерго» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 209 643 руб. 79 коп. 

третье лицо: АО «ЭК «Восток», АО «Тюменская энергосбытовая компания»

 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № ТРС-67 от 06.09.2017г.; ФИО3, представитель на основании доверенности № ТРС-48 от 21.06.2017г.;

от ответчика: ФИО4, представитель на основании доверенности 72 АА № 1239901 от 31..07.2017г.;

от АО «ЭК «Восток»: ФИО5, представитель на основании доверенности № Дв-ТЭ 2016-0538 от 30.12.2016г.; 

от АО «Тюменская энергосбытовая компания»: не явились, извещены надлежащим образом;

 

установил

АО «Тюменьэнерго» (ОГРН:1028600587399, ИНН:8602060185) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:304720303600191, ИНН:722400091400) (далее – ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 209 643 руб. 79 коп.

Определением суда от 18.04.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производство без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее –АПК РФ).

В отзыве на заявление ответчик исковые требования не признал.

Определением суда от 09.06.2017г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 27.07.2017г.  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЭК «Восток».

В отзыве на заявление АО «ЭК «Восток» поддержало исковые требования в полном объеме.

Определением суда от 28.08.2017г.  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тюменская энергосбытовая компания»

 

Представители истца и АО «ЭК «Восток» исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании 19 сентября 2017 года объявлялся перерыв до 22 сентября 2017 года, после перерыва заседание продолжено.

Представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования не подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Тюменьэнерго»  является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии и осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей.

15.03.2016г. в результате проверки, проведенной представителями истца, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии предпринимателем ФИО1, о чем составлен акт  в присутствии работников ответчика (т.1 л.д. 13).

Согласно акта № 4ц от 18.03.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии, общий объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 45 590 кВт.ч. на сумму 209 643 руб. 79 коп. (т.1 л.д. 12, 18).

В адрес предпринимателя были выставлены счета на плату и счета-фактуры (т.1 л.л. 14-17).

10.11.2016г. в адрес предпринимателя  ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности в размере 209 643 руб. 79 коп., которая получена последним 18.11.2016г. (т.1 л.д. 20, 50).

Поскольку претензия оставалась без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что ранее был заключён договор энергоснабжения № 7909 от 25.11.2003г. с АО «ЭК «Восток». О необходимости заключения договора с иной энергоснабжающей организацией ответчику стало известно только в марте 2016 года. Также указывает, что акт от 15.03.2016г. составлен в отсутствие уполномоченного лица со стороны ответчика, акт от 18.03.2016г. вручен главному бухгалтеру ответчика, и в акте отсутствуют подписи должностных лиц истца. Кроме того, с 01.04.2016г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и АО «Тюменская энергосбытовая компания» заключён договор энергоснабжения № 15824 от 01.04.2016г.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В пункте 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

На основании пунктом 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией (или иным владельцем сетей) составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В силу статьи 3 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статьей 37 приведенного Закона к субъектам розничных рынков отнесены в частности потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики) территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии.

Часть 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике устанавливает свободу потребителя электрической энергии в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Основных положений N 442 потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных правовых положений следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29, 34 Основных положений N 442).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Наличие между гарантирующим поставщиком и потребителем договорных отношений (при отсутствии договора-документа) подлежит установлению судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая то, что в соответствии с пунктами 84, 192, 193 Основных положений N 442 именно сетевая организация может выявить лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, определяет объем бездоговорно потребленной энергии и предъявляет его к оплате такому потребителю, следует, что гарантирующему поставщику в силу отсутствия заключенного договора энергоснабжения и оформленного в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающего оборудования объекта потребителя с энергоснабжающими установками, об указанном потребителе не известно, что препятствует взысканию с него платы за потребленную энергию.

В тех случаях, когда гарантирующему поставщику известно об объекте, потребляющем электрическую энергию, факте его технологического присоединения к энергоустановкам гарантирующего поставщика в установленном порядке, в том числе опосредованно через электрические сети сетевой организации, то фактически сложившиеся отношения потребителя электроэнергии с гарантирующим поставщиком по энергоснабжению, не создают препятствий для взыскания платы за фактически поставленную поставщиком энергию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм такое потребление электрической энергии не является бездоговорным, поскольку фактическое энергоснабжение характеризуются наличием факта правомерного, осуществленного в установленном порядке технологического присоединения.

Как следует из материалов дела, 25.11.2003г. между ответчиком  и ОАО «Тюменьэнергосбыт» (правопредшественник АО «ЭК «Восток») заключён договор энергоснабжения № 7909, согласно которого энергосбытовая организация обязуется поставлять потребителю электрическую энергию и мощность, соответствующую требования ГОСТа 13109-97, и обеспечить потребителю оказание услуг по ее передаче сетевой организацией, а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию и мощность) и услуги по ее передаче на условиях, предусмотренных настоящим договором (т.1 л.д. 81).

24.11.2016г. АО «ЭК «Восток» направило в адрес ответчика письмо № 31033 о том, что АО «ЭК «Восток» с 01.01.2016г. утрачивает право покупки электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: Магазин «Смешанные товары», р-н Тюменский, п. Новотарманский, дом 59, принадлежащий ответчику. И  предложило подписать Соглашение о прекращении договора энергоснабжения № 7909 от 29.11.2005г. Указанное письмо получено ответчиком лично (т.2 л.д. 9-11). 

21.12.2015г. ответчиком получено уведомление АО «Тюменьэнерго» от 09.12.2015г. № 142 о необходимости заключения в течении 30 дней со дня получения уведомления договор энергоснабжения в связи с тем, что с 01.01.2016г. между АО «ЭК «Восток» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор энергоснабжения № 7909 расторгнут (т.1 л.д. 24).

Суд не принимает довод ответчика о том, что указанное уведомление им не получено, поскольку вручено его работнику, на данном уведомлении имеется печать, подпись и дата.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Заявлении о фальсификации указанного доказательства ответчиком не заявлялось.

21.12.2015г. работниками истца составлен акт  осмотра прибора учета № 019081409-09, согласно которому учет исправен и показания счетчика составили 172418 кВт.ч. (т.1 л.д. 138).

Согласно Ведомости энергопотребления по договору № 7909 от 29.11.2005г., конечные показания счётчика на 31.12.2015г. составили 172 418 кВт.ч. (т.2 л.д. 42).

Из акта осмотра прибора учета от 15.03.2016г. следует, что показания счетчика на дату осмотра 176 428 кВт.ч. (т.2 л.д. 45).

Согласно Акта снятия показаний прибора учета электрической энергии за май 2016г., подписанным истцом и ответчиком, начальные показания счетчика 176 428 кВт.ч, конечные – 180269 кВт.ч.

Так же в материалы дела ответчиком представлен паспорт  Г62.720.002 ПС в отношении счетчика электрической энергии (т.1 л.д. 137).

В судебном заседании представители истца и ответчика пояснили, что фактического отключения объекта ответчика  от сетей истца не было.

Поскольку материалами делами подтверждается и сторонами не оспаривается факт соответствующего технологического присоединения спорного объекта энергоснабжения, собственником которого является ответчик, отсутствие самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика оснований для удовлетворения исковых требований сетевой организации не имеется.

По смыслу положений пункта 2 статьи 539, пункта 3 статьи 438 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (присоединение энергопринимающих устройств потребителя к энергоснабжающему оборудованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) имеет место опосредованно через сети сетевой организации).

На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь  статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

  Судья

 

Буравцова М.А.